Fuji X

[Jan67]

Tak všechny dnes uveřejněné testy zdůrazňují, že se jedná o předprodukční vzorky. To je, myslím, třeba vzít do úvahy.
Nevím, kdo je ten slovenský fotograf, ale pokud dělá test nového foťáku s XF18, který nepatří ke skupině těch nejlepších fuji skel, pak to hovoří samo za sebe.
Recenzi od zajímavého fotografa můžete najít např. zde:
http://jonasraskphotography.com/2016/01 ... o2-review/

K senzoru - jak vlastně dopadla diskuse o výrobci sensoru K3? Je to nakonec Toshiba nebo Sony? Já mohu k tomu říct, že po přechodu z K5 na K3 jsem byl trochu rozpačitý. K3 šuměla víc, kompenzovalo to správně provedený zmenšení rozlišení. K3 dával skvělé výsledky při práci s bleskem ale jinak mi byla bližší K5. A tak jsem byl hrozně rád, že po přechodu na X-T1 jsem se vrátil ke stejnému základu senzoru jako má K5. Opravdu NIC mě neláká na vyšší rozlišení. Naopak uvažuji, že koupím ještě jeden stroj do zásoby, dokud má starý dobrý senzor...

XPRO2 mě tolik nebere, ačkoliv foťák je to nádherný. Ale já OVF nepotřebuji, jsem natolik zmlsaný EVF u mé XT1, že bych ho stejně nezapínal. Ale je fajn, že posunuli kvalitu EVF režimu o kus dál, refresh z 54 na 85fps. Prý už oko nerozezná jakýkoliv lag. A i ostření se údajně zase vydatně zlepšilo. Co opravdu na XPRO2 závidím, je simulace filmu ACROS 100. Podívejte se do té recenze na ukázky - super!!

Co mě ale úplně dostalo, je X70 - malý apsc kompaktní foťáček s pevným ekvivalentem 28mm.
Bude mě to stát hodně přemáhání a stejně asi časem neodolám. Manželce už tři roky vybírám foťák a myslím, že se dočká... A budu hrozně zvědav, jestli Ming Thein, známý obdivovatel Ricoh GR, tyto dva konkurenty porovná.
Minimálně vnější design X70 je (pro mě) k sežrání ...
http://jonasraskphotography.com/2016/01 ... 70-review/

A první srovnání obou foťáků je třeba zde:
https://www.youtube.com/watch?v=m3PJJGJ ... e=youtu.be

[Klingo]

Pozrel som si aj druhú recenziu,pretože ma tento aparát dosť zaujíma.Žiaľ,dojem je ešte tozpačitejší.Na snímkach je vidno stopy silného odšumovania.Hlavne na fotke s gitarou vidno vzniknuté artefakty.Ale aj detail oka v portréte dievčaťa,kde je šum nehomogénny-miestami úplne bez šumu,hneď vedľa,v rovnakej tonalite ale ostrejšom mieste je šum celkom výrazný.Y tohto mi príde prvá recenzia fundovanejšia,aj keď nepoužil tie najlepšie objektívy.Nesnažil sa ale nič maskovať.A ak je výstup objektívu tak málo kontrastný ako na portrétoch,potom teda objektívy niesú žiaden zázrak.Môžeme pentaxu ruky bozkávať za ich "plasťáky"!

[isaacasimov]

Možná pár nových informací z českého netu:

http://www.fotoradce.cz/fujifilm-predstavuje-x-pro-2

http://www.ifotovideo.cz/rubriky/techni ... 10100.html

http://www.megapixel.cz/fuji-dnes-preds ... le-novinky

[Jan67]

Pozrel som si aj druhú recenziu,pretože ma tento aparát dosť zaujíma.Žiaľ,dojem je ešte tozpačitejší.Na snímkach je vidno stopy silného odšumovania.Hlavne na fotke s gitarou vidno vzniknuté artefakty.Ale aj detail oka v portréte dievčaťa,kde je šum nehomogénny-miestami úplne bez šumu,hneď vedľa,v rovnakej tonalite ale ostrejšom mieste je šum celkom výrazný.Y tohto mi príde prvá recenzia fundovanejšia,aj keď nepoužil tie najlepšie objektívy.Nesnažil sa ale nič maskovať.A ak je výstup objektívu tak málo kontrastný ako na portrétoch,potom teda objektívy niesú žiaden zázrak.Môžeme pentaxu ruky bozkávať za ich "plasťáky"!

No jo, já zapomněl, zde to je klub honičů pixelů...
Obě fotky jsou pěkný, teda fotek toho děvčete je tam dobrých víc...
A kde na tý kytaře mám ty artefakty hledat? Holt si to malý rozlišení fotky zvětším na obývací stěnu a vezmu lupu....

[isaacasimov]

Sice se to netýká diskuze k novému aparátu od FUJI, ale možná pro příznivce této značky příznivá informace:

http://clanky.katalogfotoaparatu.cz/215 ... cnou-cenu/

[Klingo]

No prepáć,ale ja nepíšem o ostrosti a honeni pixelov,ale o tom,že snimky su evidentne odsumovane.
A mimochodom-to že su snimky po umeleckej stránke dobré,má aký vplyv na výstup snimaca?

[bedo.]

Obluda nezaujala, ale X70 je krásna - keby som už nemal niečo ešte menšie, aj by som o nej pouvažoval...

[Klingo]

S tou X 70-neviem,neviem.Nechápem to ohnisko.Už Nikon neuspel a to ho dopredávali za 400 eur.S tou predpokladanou cenou fuji moc velkú dieru do sveta neurobí,museli by ísť podstatne nižšie.Alebo dať svetelnejší objektív z reportážnym ohniskom.Taká 23/1,7 by bola hodne zaujímavá a cena by sa nemusela vyšplhať moc vysoko.

[slivo]

Vratim sa k sumu. Napr. na tejto fotke (ISO 200, 20s, f16) je jeho "struktura" jasne vidiet, hlavne v oblastiach bez vyraznej kresby. Za tychto podmienok obrazok z k3 vylezie uplne cisty. Ale je pravda, ze zmensenim sa to strati. Mne osobne by to nevadilo. Skor by ma hnevali tie 2 dust spoty.

Ta gitarova (ISO400, 1/200, f1.4) skutocne nic moc, bolo tam malo svetla.

Zdroj: http://jonasraskphotography.com/2016/01 ... o2-review/ (pre istotu to opakujem a dufam ze autorovi priame linkovanie nevadi)

[Jan67]

Asi se podívám do archivu na nějaké fotky z K3

Já jinak fotku hodnotím jako celek. A blbý fotce nepomůžou ani pixly, hladký jako dětská prdelka.

Jinak k té X70 - je to skutečně velmi podobný GR, který je, myslím, docela úspěšný a ceněný.
28mm je sice trochu širší něž klasický ohnisko 35mm, ale nakonec proč ne... Minimálně Ming Thein o něm básní...

[hilda4sea]

Ohnisko 28 mm je na FF totéž jako opěvovaný FA 43. Odpovídá uhlopříčce APS-C čipu a nabízí zajímavou perspektivu a nezkreslený portrét. Nakonec Sigma 30 mm je dost úspěšné sklo a je jen o 2 mm delší.

Čistě laboratorně je Fuji bez ztráty kresby v červeném spektru ještě při ISO 1600. K3 má už jen bramborku v červených strukturách. Totéž platí o šumu ve stínech. Samozřejmě je možné, že přechodem na 24 MPx se situace u Fuji mění.
Asi to má nějaký důvod, když high end modely Canikon (Dx a D5) mají 18-20 MPx na FF.

[slivo]

Já jinak fotku hodnotím jako celek. A blbý fotce nepomůžou ani pixly hladký jako dětská prdelka.

Presne tak.

[lennyl]

ked sa tu uz pozeraju vystupy v 1:1 zvacseni z X-Pro2 v JPG z fotaku (kedze zatial asi nie je k dispozicii RAW konvertor), bolo by asi fer, ukazat skutocnost, tj. podobny snimac 24Mpx (nie rovnaky, kedze nema na sebe X-Trans III + iny obrazovy procesor) ako je v Pentax K-3 + tie "najlepsie" pevne skla Pentax...

...take ruzove to nie je ani z Pentax K-3, domrvena struktura z procesingu fotaku do JPG je viditelna, vyhrabal som to z archivu, fotky trosku zmensil, aby som ich vedel nahrat na server, cim sa este zlepsila trochu kvalita, nezmensene fotky boli skaredsie - aj ked asi nie tak ako tie z beta verzii X-Pro2 (zahladili sa nedostatky ako sum a znicena struktura doostrovania fotaku), denne svetlo:

FA31, f1,8, ISO-200
http://www.imagehosting.cz/images/imgp95yey.jpg

FA77, f1,8, ISO-100
http://www.imagehosting.cz/images/imgp2454re.jpg

DA*55, f1,8, ISO-100
http://www.imagehosting.cz/images/imgp0691re.jpg

[hilda4sea]

Pokud jde o snímač ve Fuji X-Pro2, asi se bude jednat o jiný výrobek než je v A6000, protože plocha snímače v X-Pro2 je 368.16mm2 a Sony A6000 (Pentax K-3) má plochu snímače 366.60mm2

Jinak souhlas s tím, že fotku dělá nápad a ne pixely.

[lennyl]

hilda: tak to asi fakt nebude ten isty snimac. ale ved to je fuk. fotka je aj o obsahu nie iba o forme.

este ma zaujalo prirovnanie Peniaka na ephoto.sk v tej beta verzii X-Pro2 k D750, fotil s oboma fotakmi.
ani ja teda nemam extra vystup do JPG, samotny fotak to dost zmrvi procesingom, hlavne pri slabsom svetle,
takze treba upravovat fotky z RAWu, jedno ze je to full frame, ale zasa ked je denne svetlo, aj JPG z fotaku je pre mna ok (a teda ze X-Pro2 je lepsia mi prislo velmi divne...)

D750, Sigma 35/1,4 art, f2,2, ISO-100
http://www.imagehosting.cz/images/dsc8196.jpg