Focení do RAW

hibou · Příspěvek od **hibou** » 05 kvě 2008, 12:25

Chtěl bych se zeptat na jednu věc.Nechtěl bych se ale nikoho dotknout, a zárověň bych nechtěl být ukřižován a vyštván ze stáda.Oč mi jde?
Jak často fotíte do RAW, jen občas, pořád nebo jen vyjímečně.Vyjádřím teď můj vstah a pocit-mám kamaráda, Nikonistu(D70 + legendární Nikkor 18-70 a další skla) který to vyjadřuje takto: je věcí mé osobní cti vyfotit to tak, abych se stím doma nemusel matlat.
Já to cítím stejně(on to dovedl trefněji vyjádřit)Myslím, že při dobrém nastavení přímo ve foťáku se dá dosáhnout docela dobrých fotek.Určitě ne v takové kvalitě jako RAW , ale mě se opravdu nechce vysedávat u PC a upravovat a upravovat.Mám ještě i jiné koníčky a navíc je spousta veselejších činností jak trávit dlouhé večery.
Možná mi někdo namítne, měls zůstat u H1, nebo jiné krabičky na mýdlo, ale nebude mít pravdu.Už můžu porovnat a i fotky do JPEGu z K10 jsou něco opravdu jiného než z kompaktu či EVF.
Děkuji za Váš názor, fakt zajímá Vaše stanovisko.

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **cunesk8** » 05 kvě 2008, 12:31

do rawu fotim tak max 10 procent mych fotek, uplne normalne si vystacim s jpeg!

asdf · Příspěvek od **asdf** » 05 kvě 2008, 12:32

Čau, v K10D můžeš přece fotit do rawu i do jpgu zároveň.
A vyvolávat můžeš při deštivých dnech.

Příspěvek od **Dr.Chocholousek** » 05 kvě 2008, 12:34

Jedine do RAWu. Kdyz vim ze fotky budou umisteny na web v maximalni velikosti 800pix delsi strana a ve velke jpg kompresi. Tak upravuju pomoci hromadnych uprav. U toho ani clovek nemusi byt. Ale presto fotim do RAWu kuli pripadnemu tahani ze tmy a tak. Kdyz to jde na papir nebo nekam jinam kde mi na tom zalezi tak si s tim hraju a tam je RAW k nezaplaceni.

GhostDW · Příspěvek od **GhostDW** » 05 kvě 2008, 12:53

Ja zastavam nazor, ze jedine do RAWu. Nikdy nevim, kdy s tou fotkou budu chtit neco udelat a pak se muze hodit. Vetsinou necham RAW automaticky vyvolat

a pak ho smazu, ale u fotek u kterych si myslim, ze je pouziju, tak ho necham pro dalsi zpracovani.
Delam to taky proto, ze na dislayi fotaku vypada fotka jinak nez na monitoru.

aes · Příspěvek od **aes** » 05 kvě 2008, 13:50

Mam nastavenu uzivatelsku volbu na fotenie priamo do RAWu a automatickym vyvazenim bielej a potom vsetky ostatne volby mi fotia do JPEGu, aby som nemusel mat az tolko fotiek v oboch formatoch naraz pri stlaceni RAW tlacitka. Ale inak fotim prevazne do Jpegu, pokial nie su ocividne velmi kontrastne svetelne podmienky. Vtedy to prepinam. Je to tak 20% do RAWu a zvysok Jpeg.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 05 kvě 2008, 14:01

Jpg jsem uz hodne dlouho nefotil. Fotku stoji za to mit v RAW, nebo nestoji za to ji mit.

asdf · Příspěvek od **asdf** » 05 kvě 2008, 14:25

Přesně řečeno

donPedro · Příspěvek od **donPedro** » 05 kvě 2008, 16:05

Před pár dny jsem oslavil rok života s K10kou, zde je můj postřeh amatéra-začátečníka:
začal jsem JPGem a sem tam zkoušel co je to ten RAW vlastně zač a co umí. A jak jsem postupně pronikal do tajů focení zrcadlem a taky postprocesingu tak začal poměr JPG vs. RAW stoupat ve prospěch, hádejte čeho ... no RAWu. A dospělo to défacto tak daleko že od toho prvního výročí RAW nabyl 100%. Akorát si musím koupit větší kartu ...

Příspěvek od **vkramar** » 05 kvě 2008, 16:45

Prakticky výhradně do RAWu. Do JPEGu (navíc většinou ne v plném rozlišení) přepnu jenom na rodinným výletě, kdy chci výsledek ihned a vím, že nebudu upravovat.

Fotit do JPEGu mi přijde asi jako v klasický fotografii fotit na pravej ČB materiál a dávat si ho vyvolat a zvětšit do labu. Funguje to, ale nemám žádnou kontrolu nad výsledkem.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 05 kvě 2008, 16:57

Presne tak. Fotit do jpg je jako dat film ke zpracovani do labu. Vysledek nemusi byt spatny a casto to staci, ale je pro vsechny fotky stejny a hlavne se tim clovek pripravi to velkou cast te legrace.

honza_k · Příspěvek od **honza_k** » 05 kvě 2008, 18:42

A můžu se vás zeptat v jakým programu ty fotky pak zpracováváte? Já jsem zkoušel Raw therapee, bibble, Pentax photo laboratory a asi eště něco, nejlepší mi z nich přijde bibble ale ani ten mi nějak extra nevyhovuje! Co používáte vy? A co nejlíp podle vás zpracuje obraz? Vim že je dobrý Adobe Camera raw ale ten jde jen pod photoshopem a do toho se mi nechce investovat!

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 05 kvě 2008, 22:18

docela dobrý jsou taky DxO a Adobe Lightroom. V Pentax photo laboratory jde udělat prakticky všechno, co by člověk očekával od konverze RAW, ale není moc pohodlný.

Příspěvek od **fjo** » 05 kvě 2008, 22:25

honza_k píše:A můžu se vás zeptat v jakým programu ty fotky pak zpracováváte? Já jsem zkoušel Raw therapee, bibble, Pentax photo laboratory a asi eště něco, nejlepší mi z nich přijde bibble ale ani ten mi nějak extra nevyhovuje! Co používáte vy? A co nejlíp podle vás zpracuje obraz? Vim že je dobrý Adobe Camera raw ale ten jde jen pod photoshopem a do toho se mi nechce investovat!

Camera RAW je plugina do PS... ale pokud poridis Adobe Lightroom, je to totozne jadro, ale navic rozsirene o par moznosti, funkci... a stoji ctvrtinu (tretinu) Photoshopu...

DyMarten · Příspěvek od **DyMarten** » 05 kvě 2008, 22:40

Určitě RAW! Dyť je to jako negativ! JPG je jako kdybys fotil na diáky. Počítač, to je potom temná komora. Je věcí osobní cti každého fotografa fotit tak aby se s tím doma nemusel patlat, souhlasím a kontruju - je věcí osobní cti každého fotografa umět si vyvolat vlastní fotky. Ani jedno ale nemá co dělat s RAW nebo JPG. V obou případech to může dopadnout tak, že budeš potřebovat výsledný soubor (fotku) v určité kvalitě a podle určitých parametrů, takže stejně ten JPG vezmeš a budeš si s ním hrát jenom proto aby to vypadalo co nejlépe. Já osobně snímky ukládám a prohlížím v RAWu, bez nutnosti s nimi něco nějak dělat. Úpravy provádím až když je potřebuju provádět.

Focení do RAW

Focení do RAW

Reklama