Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

dnes doobeda som cvakal na jazere, s DA*200/2,8.

220 fotiek, iba 40 dobrych. co moze clovek urobit preto, aby Pentax spravne ostril ? dake rady, skusenosti ?

- stredovy AF bod - mal som
- polarizak som zlozil
- vyberat kontrastny motiv - mal som
- striedal som aj AF-S s AF-C

hadzalo to back focus (predtým DA*200/2,8 ostrila ok):







boli aj dobre fotky:




skusil som fotak teraz vecer a vsetko v absolútnom poriadku, aj polarizak som nechal, uz bola skoro aj tma:
FA77 na f1,8




DA*200 na f2,8





co vadi Pentaxu presvetlena scena? ake mate skusenosti ?
co fotievam baby, tak Pentax nema problem v hocijakom svetle s FA31, FA43 a FA77, mam fw1.30 (s 1.41 skla blbli) a vypnute AF Adjustment.

DA*200/2,8 nechcem predat, je ako nova, v zaruke, malo fotena, nastavena na vsetky vzdialenosti cez LENSEEP subor.

teraz rano po nocnej som s DA*200 cvakal pred barakom, aj s polarizakom, bolo to celkom ok.

co sa teda nemoze fotit s Pentaxom na ostrom slnku a tmavých holubov na sedivom strku ? (LV som na jazere neskusal)

Tohle mě mrzí. Vypadá to na nějakou "vlastnost" objektivu alá DA 55/1,4*.
Jinak ale když se trefí, tak klobouk dolů. Parádní look.

aha, to ma veru nenapadlo, zrovna pri tej scene s holubami, ze to tak moze fotak zmiast.
akurát si tusim pamatam, ze ten stredovy AF bod bol presne na motive, ze nepresahoval, zvlastne.

skusim najst tu na fore program od Karciho, kde sa dali presne zistit vzdialenosti na ktore ostri objektiv, pozrel by som sa, ci ta moja DA*200 by nepotrebovala este na konkretnu vzdialenost daku upravu cez LENSEEP




ak by to niekoho zaujimalo, tu som dal fotky z K-1 s FA77/1,8 Limited, DFA100/2,8WR (od w_tas), FA135/2,8, DA*200/2,8 a HD DFA70-200...ze vsetky tie skla vedia presne zaostrit na K-1 a kazde je trosku ine..
vsetko nacitane RAWy do LR CC2015 bez uprav, iba rovnake a minimalne doostrenie ( Amount 50, Radius 0,6, Detail 50, Masking 6 )


https://uloz.to/!cSL5aJmXTqMc/img5627-jpg
https://uloz.to/!xJRIwTOAjRS7/imgp2618-jpg
https://uloz.to/!GGGmA1G4fzmV/imgp3716-jpg
https://uloz.to/!YOJoE0rq6ELt/imgp8923-jpg
https://uloz.to/!mSUfA8vvWx76/imgp9985-jpg

Já nevím, zda má K1 prostý křížový ostřící bod, nebo dvouvrstvý se vzájemným pootočením 2 křížů o 45°.
Pokud má prostý, pak by měla procházet křížem, nejlépe kolmo nebo vodorovně, hrana tonálního přechodu. U dvouvrstvého je orientace umístění tonálního přechodu nedůležitá.
Ve tvém případě by obrys holuba měl protnout ostřící bod. Druhá možnost je výše zmíněná noha. Pokud budeš dost blízko, můžeš také použít okraj oka, nebo výraznou barevnou čáru na peří. Tu ovšem holub nemá. Tady je dobré znát, jak moc se zobrazený ostřící bod kryje se velikostí kříže.

dvojvrstvovy krizovy AF bod K-1 podla tohto nema:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... re/05.html

akoze mne je to fuk, holuby ma nezaujimaju, nemusim ich fotit, ale ma zarazilo, ze ani jedna fotka nebola dobre zaostrena, K-1 za 2.100euro a DA*200/2,8 SDM za 900euro - ocakavam ze namierim fotacik a cvaknem dobru fotku bez analyzovania o kolko milimetrov na aku hranu sa mam s cim kam posuvat
stredovy najsamkrizovejsi z krizovych AF bodov na Pentaxe bol na holubovi, nepresahoval ho.

presiel som si cez Karciho soft LensEditor fotky dobre aj zle z DA*200, kde vidim presne vzdialenosti zaostrenia.


nemam v podstate co nastavovat na K-1 (AF adjustment OFF) ani na DA*200 (uz mi to sklo Karci nastavil cez LENSEEP).
jedine si dat pozor na zle vybrany motiv ostrenia, bud to nefotit, alebo skusit LiveView.

Lennyl, zas a stale dokolecka ta ista pentaxacka pesnicka - AF na ktory sa clovek nemoze proste spolahnut. Raz, ked si bol u mna v NR tak si skonstatoval, ze "mame vyborne fotaky na fotenie hlavne krajiny".
Ja som po dlhom case vyliezol von s fotakom a tiez iba tak som skusal. Svietilo velmi silne slnko, ja som bol s fotakom v tieni velkeho stromu a fotil som auta a dopravnu znacku, ktore boli na priamom slnku. Vzdialenost asi 30 metrov. Objektiv D FA 24-70/2,8. Pouzival som aj AF-S aj AF-C a uspesnost velmi velmi slaba. Na zaplakanie.
Predvcerom som zas vyskusal a la FAKT D FA 100/2,8 Macro WR v rezime AF-C plus seriove snimanie na cloveku kracajucom oproti mne. Nebol som proti nemu uplne priamo ale pod cca 45 stupnovym uhlom. Sledoval som ho stredovym bodom s pomocou okolitych 9 od zaciatku chodnika, teda asi 30 metrov odo mna az pokym neprisiel ku mne asi na 3 metre. Nastrielal som 13 fotiek a 10 islo nekompromisne do kosa a z tych troch co zostali bola stopercentne zaostrena len jedna! No co k tomu dodat??? FW mam najnovsi, teda 1.41.

Sérii vyzkoušenou nemám. Namáčku AF-C a počkám na 1 záběr.

co fotim baby s FA43 a FA77 na AF-S casto iba na plnu dieru, odpad nemam skoro ziadny, vsetko dobre zaostrene, vyberam skor fotky podla svetla/vyrazu. ked mi nestaci dosah prekomponovania zo stredového AF bodu kvôli kompozicii, pouzijem LiveView.

AF-S + nehybny objekt + nie silno paliace slnko + spravna vzdialenost pre dany objektiv + dobre kontrastny objekt = skoro 100 % istota spravneho zaostrenia hned na prvu ranu.
Ak sa v tej rovnici zmeni co i len jeden parameter, tak istota spravne trafeneho zaostrenia prudko klesa.

FAKT, ty si este vobec neskusal seriove snimanie v rezime AF-C?

fakt a já jsme spolu fotili fobalový zápas. Jako fotbalový analfabet jsem musel využívat sériové focení s AF-C a doufat že čtyřnásobný lineární motor v mém telezoomu tu hmotu utáhne v potřebné rychlosti a přesnosti.
fakt fotbalu rozumí, a tak se uměl postavit tam, kde to bylo v danou chvíli výhodné a kam mohla přijít nějaká akce.A... musím potvrdit, že byl hodně úspěšný. Prostě umí vytěžit z dané techniky maximum v kombinaci se znalostí toho co fotí.
Asi by to bylo s 1Dx nebo D5 a vhodným objektivem mnohem jednodušší, ale kdo na to má.

al.vlado píše:FAKT, ty si este vobec neskusal seriove snimanie v rezime AF-C?

Já taky fotím sport (fotbal, motorky, volejbal...) na jeden snímek (a to ještě AF-S). Fotím si pro zábavu a radši smažu nějaký odpad, než bych procházel hromadu "stejných" fotek.

už pred kúpou DA*200/2,8 SDM ma ľudia varovali (plus komentáre na pentaxforums.com), že nie je vhodná na FF K-1 a že DA*300/4 SDM je oveľa lepšia (ostrejšia).
...ale už samotné 200mm ohnisko je pre mňa pri mojich foteniach dosť dlhé. to sklo využívam strašne málo a mám ho preto, lebo nie je veľké/ani ťažké a je kovové, čo je super na dotyk a mám ho že "keby dačo".

také fotky čo urobí s Pentaxom na futbale taký fakt, to je čistá ukážka umu, kde a ako to dobre odfotiť. to treba jedine len pochváliť !
...ja fotím skôr tie baby a čím ďalej tým menej ešte krajinu


DA*200 na f2,8, bez úprav, iba štandardné doostrenie...prvá fotka na AF-C (stredový AF bod + 9 pomocných), druhá fotka AF-S (stredový AF bod + brutálne prekomponovanie)



pre mňa ako foto nadšenca je to absolútny luxus (a pochybujem, že by to Canon/Nikon na 200/2,8 dal rapídne kvalitnejšie). skôr ma štvalo, že tie trápne holuby proste nešli odfotiť. aj tak sú to všetko iba cvaky, ktoré keby som hneď vymazal, nič sa nedeje. takžetak

Niečo o princípe fázového a kontrastného ošetrenia tu https://www.onlinefotoskola.cz/clanky/f ... praxi.html

Odoslané z Lenovo A7020a48 pomocou Tapatalku