Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

juraczech píše:... a jakej udělat upgrade PC

Na platforme nezáleží, či to bude AMD, alebo Intel je jedno, rozdiel dvoch porovnatelných zostáv bude zanedbatelný - nepoznatelný. Ja mám teraz Intel a kludne pôjdem do AMD - dôležitý je vysoký takt CPU.
Druhý taký klam je SSD, väčšina ludí ho vynáša do nebies, ale realita je taká že k zrýchleniu práce ti nepridá takmer nič (postproces foto), lebo operácie ktoré budeš pomocou softwaru zadávať, vykonáva CPU a nie SSD !!!
Podla mna ludia čo vychvalujú SSD ho vychvalujú preto, lebo prechádzali zo slabého PC s bežným HDD na nové PC s SSD a tam ten nárast rýchlosti je spôsobený hlavne výkonnejším CPU.

Ja som pridal SSD do súčasného PC - podarilo sa mi vydražiť fungel nový Intel 530 za polovičnú sumu. Štart systému sa viditelne zrýchlil, to ano, taktiež badať mierne zrýchlenie pri inštalacii, alebo rozpakovávaní, ale samotná práca s foto ostala tam kde bola. Tých 16-18MB RAW, ktoré spracovám pri postprocese zvládne rýchlo zapísať aj RAM či HDD

hilda4sea píše:Jestli chceš zůstat u Pentaxu, tak doporučuji na základě vlastní zkušenosti K5IIs. Má proti K5 dvě zásadní přednosti:
1) AF je o několik světelných let přesnější a spolehlivější,
2) výkon čipu APS-C bez AA filtru je viditelně lepší.

Právě, že o K5IIs uvažuju asi nejvíc. Vůbec nechápu cenovou politiku evropského zastoupení Pentaxu oproti US - za co teď nabízejí K5IIs na BH photu tady stěží seženu bazar

Tož držím palce.

juraczech:

Ono to bude spíše o daňové politice států EU. Nezapomeň, že Vietnam ani Japonsko nejsou členy.
Pokud jde o kvality K3 a K5IIs, tak už jsme četl tady i na Pxforums diskuse o tom, zda je K3 opravdu takový pokrok v obrazové kvalitě. Malá cenová diference mezi oběma těly ukazuje, že asi nebude rozdíl až tak velký.

Tak K-3 by měla být celkově rychlejší, zde bude na místě si projít co kterej stroj umí a podle toho vybrat. Já byl třeba z příchodu K-3 nadšený, ale pak jsem zjistil že mi vlastně nedá nic navíc co bych využil a zůstal jsem u "eska".

Take troskou prispeju.

Ja mel predtim K-5 a zkusil jsem si jak K-5IIs tak K-3 a rekl bych ze jsou obe podobne, jen me vice sedelo ovladani K-3 a proto jsem se do ni. Pokud by byla K-3 se stejnym obladanim, tak bych asi sel do s-ka...

Ivan-K píše: SSD ... INTEL

Já sem x lidem zrychlil PC/notebook jen tím ,že jsem jim přidal vyměnil disk za SSD, asi je něco špatně nestačí jen zasunout.
Intel/AMD je o preferencích ale efektivnější a levnější jsou intel. Navíc míň žerou. Bratr dlouhá léta prosazuje AMD ale já už pomalu 20 let Intel

Sorry za OT ale musem jsem reagovat. pro zájemce stačí googlit testy to napoví

Na 645D sem koukal (na netu) a teda musím se přiznat že bych si tento nástroj jednou velmi rád vyzkoušel.

Tak za mne už AMD ne. Já i kamarádka jsme měli stejné PC (notebook). Já Intel ona AMD, jinak téměř stejné. Když dělala něco náročnějšího, PC se jí pořád vypínalo na přehřívání. Tak jsem googlil a zjistil, že to je celkem známý fakt, že AMDčka hřejí při stejném výkonu více než Intel. To bylo cca před 3 lety, jestli se od té doby něco změnilo nevím. Už njsem negooglil, mám zase Pentium. A důležitá je i grafika.

Grafická karta je pri spracovaní foto často bezvýznamná, lebo soft ju nevyužíva. Čo sa týka toho SSD platí čo som napísal vyššie, štart systému je bleskový voči HDD, drobné zrýchlenie človek pocíti aj pri štarte programov, ale samotnú prácu človek zrýchli iba vtedy ak sa pracuje z velkým objemom dát naraz. Ludom stačí že vidia že sa notebook naštartuje behom 15s miesto 40s a už v tom vidia zázrak

Syntetické testy, kde sa zmeria rýchlosť zápisu / číťtania nevypovedajú o ničom

Ja som si otvoril soft na spracovanie foto a či mám fotky na HDD, alebo prekopírované na SSD, tak ich načítavanie v editačnom móde v prípade RAW nejde o nič rýchlejšie v prípade že sú uložené na SSD, tak či tak čakám na dalšiu fotku 2-3s. Tak isto samotné úpravy na danej fotke sa nezrýchlili, lebo skrátka akúkolvek úpravu, ktorú zadám pomocou programu (doostrenie, uprava farieb, orez....) vykonáva CPU a nie SSD.
A o tomto hovorím, v určitých prípadoch je vyššia rýchlosť zápisu u SSD bezvýznamná

AMD vs Intel, ja mám Intel švagor má AMD, ktoré je pôvodom dual-core, ale odomknutý na quad-core a bezproblémov šlape. Zásada je nepoužívať lacné komponenty, chce to vždy lepšiu dosku a ja vždy používam aj účinnejší chladič na CPU, tie "stock" stoja vždy za ...
Z bežného Phenomu X2 545 sa dal zadarmo urobiť Phenom X4 B45, teda z dvojjadra vzniklo štvorjadro http://imagizer.imageshack.us/v2/1200x4 ... mx2545.jpg

Ivane třeba Photoshop používá při výpočtech i grafiku a grafiky jsou k tomu i optimalizovaný (CUDA atd.).. SSD ti zase pomůže když exportuješ fotky, nebo je načítáš. Kdo má ví..

Neodbočili ste trochu od témy?Prosím admina o presunutie vytvorenie samostatnej sekcie o pc .

Ivan-K píše:tak ich načítavanie v editačnom móde v prípade RAW nejde o nič rýchlejšie v prípade že sú uložené na SSD, tak či tak čakám na dalšiu fotku 2-3s.

...nechcem vam kazit radost ale ssdecko toto nevyresi musite zvetsit ramku /a nebo pokud to jde vyuzit potencial gk/...

AFY

Ano, zakladem je RAM a CPU, pripadne i pamet na GK. Samozrejme take prilis nestrit na ostatnim. Dale je vhodne zkontrolovat nastaveni SW na upravu fotek, aby si o HW vykon rekl dosytosti. Obcas to byva regulovano. Zalezi na prioritach uzivatele.

prispejem svojimy žvástami o kompoch .

- SSD: moje doporučenie: povedzme 128GB SSD na systém a programy, 2TB HDD na dáta
SSD je oveľa rýchlejší ako HDD ale zároveň pomerne malý. Preto sa váčšinou kupuje ako doplnok ku klasickému HDD . Jeho úlohou je celkovo zvýšiť pružnosť systému. Inštaluje sa naň operačný systém a programy. Dalo by sa povedať, že všetko čo je na ňom pobeží rýchlejšie. Ukládať naň fotky je dosť drahé - na to slúži klasické HDD.
V súvislosti so spracovaním fotiek SSD urýchli:
- spustenie windows a programu na spracovanie fotiek
- v prípade že sú fotky na SSD tak aj načítanie/uloženie fotiek s SSD do/z RAM (ale kto má 2 terové SSD? )
- pokiaľ program využie cache (swap) (počítač má nedostatok RAM) tak aj rýchlosť spracovania fotiek. V tomto prípade je ale oveľa efektívnejšie prikúpiť RAM .
- a nakoniec to závisí od softvéru - do ktorého nevidíme a nevieme ako je naprogramovaný. Ten si môže na HDD/SSD ukládať veci, ktoré mohli ísť do RAM (napr pri páde PC dáta v HDD prežijú, v RAM nie) - tu je opäť SSD výhodou.
- Podľa môjho názoru je dobré mať v PC dva disky (či už SSD+HDD alebo HDD+HDD) jeden systémový a jeden pre dáta. V prípade pádu systému môžete bez obáv PC preinštalovať bez strachu že prídete o dôležité dáta .

- CPU: moje doporučenie intel i3, i5 alebo osemjadrové AMD
Čo sa týka procesora, nieje dôležitá frekvencia ale architektúra a počet jadier. Frekvencia je až na treťom mieste. Môžem to potvrdiť vlastnou skúsenosťou pri výmene PC:
- mal som dvojjádro AMD taktované na 2,5Ghz (starý athlon x2)
- mám štvorjádro i5 2,9Ghz - 2x viac jadier, frekvencia o 16perc. vyžšia
- "teoreticky" mal ísť výkon o 2,32x hore, a výsledok?
- videá mi nový komp kóduje 10x!!! rýchlejšie

- AMD/intel - musím povedať, že som dlhoročný fanda AMD - a ... mám intel (AMDčku stále fandím až príde s niečim prelomovým). Žiaľ vec sa má tak, že procesory od intelu sú výkonnejšie, úspornejšie, menej hrejú. V cenovej oblasti kde konkurujú AMD sú za relatívne dobrú cenu. Tam kde AMD nekonkuruje, sú intel procesory predražené (i7)
- architektúra: v súčasnosti najvýkonnejšou je intel CORE (i3, i5, i7) líšia sa v počte jedier, veľkosti cache pamäte a použití hyperthreadingu (i3-2jadrá, i5-4jadrá, i7-4až6 jadier + hyperthreading). Hyperthreading myslím neprináša výrazné zvýšenie výkonu. Preto si myslím že najlepšia voľba je 4-jadrová i5.
- Čo na to osemjadrové AMD? Treba povedať, že tento procesor nieje čistokrvné 8jadro. V skutočnosti sa toto CPU skladá zo štyroch nezávislých celkov, pričom každý takýto celok má dve výpočtové jednotky. Každá dvojica AMD jadier ale spolu zdieľa niektoré hardwerové prostriedky (L2-cache, ... ). Nieje to teda "čistokrvné" 8jadro, ktoré by malo 8 úplne nezávislých jadier. Vo výsledku sa dá povedať: AMD 8-jádro sa v aplikáciách, ktoré ho dokážu využiť doťahuje na i5, avšak v ostatných aplikáciách (jednovláknové, ...) výrazne stráca.

Čo je hyperthreading: zjednodušene - je technológia CPU, ktorá presvedčí operačný systém, že procesor má dvojnásobný počet jadier (tj štvorjadro vidí OS ako osemjadro). Vo výsledku do jedného jadra tečú dve nezávislé výpočtové vlákna a je na technológii "Hyperthreading", aby z toho nevznikol guláš . Týmto sa v určitých prípadoch zvýši efektivita procesora, ale vo výsledku neprináša výrazné navýšenie výkonu. Obrazne je to ako keby ste chceli cez jeden lievik liali vodu z dvoch kohútikov, alebo dva prúdy dialnice spojili do jedného .

Prehrievanie AMD - AMD je v tomto smere OK. Je síce pravda že má väčšiu spotrebu a aj viac hreje, ale nieje to nič hrozné. Skôr by som povedal že AMD je vyberané do najlacnejších zostáv, alebo zostáv "čo najviac výkonu za najnižšiu cenu". Nehovoriac o tom, že majiteľ ho na štandardnom chladiči ešte riadne pretaktuje... Nehľadí sa na kvalitu chladenia, dosky, zdroja a potom sú problémy...

RAM - jej veľkosť je pre rýchlosť zásadná. Prečo? akonáhle je RAMky nedostatok začne počítač zapisovať do tzv. swap súboru uloženého na HDD. No a harddisk je rádovo 1000x pomalší ako pamäť RAM (prístupová doba HDD). Ako absolútne minimum vidím 4GB, ale doporučím 8GB (mám na kompe 16GB a zaplniť polovicu je docela problém).

Grafická karta a výkon. Čo na to treba:
- karta musí podporovať CUDA alebo OpenCL
- softwér (photoshop, ...) musí CUDA alebo OpenCL
osobne v tomto smere nemám skúsenosti. Zaujímalo by ma nakoľko je podpora GK implementovaná v softvéri. Čo viem tak v začiatkoch softvér akceleroval pomocou grafiky len základné funkcie (ZOOM, ...), časom sa to určite zlepšovalo a aktuálny stav by ma veľmi zaujímal .

Čo zbytok?
Pri návrhu kompu sa často zabúda na "veci okolo" a potom to dopadne tak, že sa "AMD prehrieva a intel nie ".
Kvalitná doska sa menej hreje, zabezpečí pre komponenty v PC "kvalitnejšie" napájanie s menším zvlnením a vyžšou stabilitou napätia, má vyžšiu životnosť
Kvalitný zdroj sa menej hreje , je tichší, úspornejší, dokáže komp ochrániť pred výkyvmi siete - poskytuje kvalitnejšie napájanie
Kvalitný chladič / ventilátor lepšie chladí CPU, je tichší, ...
Kvalitná skriňa lepšie odvádza teplo, dá sa v nej urobiť poriadok (cable-management), nevŕzga, nevibruje a navyše ako bonus dobre vyzerá .

Tak to som zvedavý či to niekto prečíta a ak áno či to niekomu pomôže .

No a já upravuju fotky na notebooku a nemám žádný problém (je fakt že úplně marný laptop to není) I když teda disk občas nezvádá...ten by to chtělo vyměnit Co se týče zálohy dat - od té doby co mi umřel exterák se všema a obnova dat mě stála 12 tisíc, tak zálohuju na dva exteráky najednou...