prve skusenosti s diakom Fuji Velvia50

[lennyl]

tak dnes som si bol po vyvolany diak s fotkami. cena bola dost vysoka, 30euro (12euro film vyvolany do 24hodin + 36ks 10x15 matnych fotiek).

prve pocity: fotky su hrozne, farby uplne vygrcane, ziadna saturacia sa nekona, obloha uplne vypalena...tu mi povedal pan vo fotolabe, ze Velvia 50-ASA je velmi citliva na spravnu expoziciu, ze pri zapade slnka ma scena velky dynamicky rozsah a ten film nie je taky pruzny...a to som pouzival aj prechodovy filter znacky 85,4 ND8 soft (a nefotil som do protisvetla) a schvalne som dal -0,3 EV...meral som expoziciu celoplosne, kde vacsina sceny bola krajina (obloha minimalne) a asi to MZ-5N vyhodnotila tak, ze to preexponovala...

ALE ked som si pozrel do protisvetla vyvolany diak, tak tam tie super farby su, aj kresba v oblohe.
cize asi budem musiet dat do fotolabu naskenovat vybrane policka filmu (je to dost drahe, 4000x5500 px - 0,66 € / policko) a to este neviem aka bude vysledna kvalita na CDcku tych TIFov, alebo si to prefotim doma manualne s K3 + Sigma 50/2,8 macro + blesk 540FGZ, co sa mi ale moc nechce.

ps: o takych fotkach ako dava Kordoz do galerie z Velvie mozem iba snivat

[JP3112]

Já mám asi 10 barevně krásných fotek, zejména teda z Alp s polarizákem na Velvii stovce... diáky nesmíš přeexponovat, tam se můžeš seknout prakticky o půl stopy a dál konec. Pokud ti na nějaké fotce opravdu záleží tak prostě expoziční bracketing, -2,-1,0,1,2EV a opatrně měřit třeba když je protisvětlo nebo tak (ale to asi víš). Jinak zkoušel jsem si je skenovat takovým pseudoskennerem u nás v laborce, má tam na to ty rámečky a v tom programu je i dost parametrů, s barvami a kontrastem jsem byl ale velmi nespokojen. Fakt doporučuju polarizák, jinak s těmi barvami na diákách pošachovat nemůžeš. A opravdu si vybrat scény s pěkným sytým světlem, kde na digi potaháš lehce posuvníky a máš co chceš tak tam u diáků prostě spláčeš nad nudnou fotkou a nevýraznými barvami. Pořád váhám, jestli koupit nějaké kinofilmové nikoní tělo s přenosem clony, abych na to nahodil svoje skla, není to ale moje finanční priorita... Co jsem fotil s Velvií tak na praktice s 50/1.8 Pentaconem a Zeissem 20/2.8. Hlavně ty fotky ze širokáče když vyšly, krása... Vlastně ještě Orestor 100/2.8 a Sonnar 180/2.8, Zeiss paráda ale Orestor takovový měkký, je vážně náchylný na protisvětlo a boční světlo...
Shrnutí: PŘESNĚ exponovat a vybírat scénu se sytým, zajímavým světlem. Hodně štěstí u dalšího filmu

[lennyl]

fotil som to s Pentax MZ-5N a Pentax FA20-35/4 AL + polarizak Hoya HD alebo prechodak 84,5 ND8 soft

[JP3112]

Takhle miniaturní to vypadá v pohodě, akorát ta dlouhá expozice není pro Velviu 50 dobrá, je tam barevný posun podle času a vyžaduje to adekvátně silný fialový korekční filtr. Pokud chceš dělat dlouhé expozice, není důvod nejít do Velvie 100 Dle mého je mezi nimi ten barevný rozdíl už minimální.

[lennyl]

presne toto mi hovoril aj pan vo fotolabe, ze videl fotky na dlhu expoziciu a tam nie je ta Velvia50 dobra kvoli posunu farieb...to som fotil uz "nasilu" aby som dofotil film

este mam jednu Fuji Provia 100, tak s tou sa potom pohram pri foteni, ale teraz som si natiahol do fotaku Fomapan 200 creative čierno biely na portrety, nech mam zmenu

[JP3112]

Jo, filmy jsou fajn, bohužel to ale leze do peněz

[kordoz]

Lennyl: ako na to pozeram, rozmyslam ze akou masinou Ti to skenovali? Tie farby vyzeraju ozaj priserne.
Ja si myslim ze je to kvoli tomu, ze ten ich skener to proste nezvlada.

Velvia musi byt exponovana presne pod hranicu prepalu - nesmies ju podexponovat, lebo potom je neskenovatelna.

Myslim ze jednoduchym prefotenim digi zrkadlovkou by si dosiahol podstatne lepsie vysledky, ako z toho cukrikovho fotolabu.

Keby si chcel, par diakov by som Ti naskenoval na Nikone 8000ED.

[lennyl]

kordoz: no podla mna je ten diak vyvolany dobre (co som pridal aj fotku, ako som ho prilozil na svoj monitor a cvakol K3jkou). Lebo vidno na tom diaku pekne, ako si ty pisal, fotenie na hranici prepalu, ze aj oblaciky su prekreslene a aj skalu z tiena vidno, este som cvakol scenu pre istotu aj na -0,3EV.

Akurat vytlacene fotky su uplne naprd - takze asi ten fotolab ten diak naskenoval mizerne a z tych suborov v PC nasledne tlacil fotky 10x15 ?

[kordoz]

ano tak si to myslim, maloktory lab vie vobec naskenovat velviu, este tak mozno nejake novsie laby od Fuji - Frontier

a dalsia vec ze sa s tym treba pri skenovani pohrat, nastavit expoziciu, farby a doostrenie

ani u nas v BB neliezli z labu idealne skeny, nezostavalo nic ine, len kupit slusny skener

[lennyl]

uz som pisal kamosovi v BA, ze si od neho poziciam Sigmu 50/2,8 macro, skusim ti par policok prefotit doma s nasvietenim 540FGZ odzadu...pohram sa s fotku v ADL a hodim do galerky

keby mi to neslo dobre, tak nastartujem kone a pridem na Detvu

[Klingo]

Chybu si urobil ze si podexponovaval. Uz ked si kupoval aparat,som ti vravel,ze musis preexponovavat. Na diak nie tolko ako na film ale urcite nie podexponovat!

[lennyl]

Mato, pri zapade slnka s velkym dyn. rozsahom sceny a aj s nasadenym prechodakom to podexponovanie o -0,3EV na diaku je na mieste (ostane kresba na oblohe a aj tiene stale vidno).

ina vec je s negativom, mam skusenost s fomapan 200 bw, tam som zavahal a nedal +0,3EV ako si mi radil, teraz mam zasedle fotky.

[kordoz]

zasa nemozes velviu preexponovat moc, lebo ju prepalis, vravim, tesne pod hranicu prepalu, premerat si scenu bodovo a podla toho sa rozhodnut

[bedo.]

kedysi ľudia nastavovali Velviu 50 manuálne na ISO 40, ja som tomu nejako na chuť neprišiel a tiež radšej diáky jemne podexponovávam a negatívy zasa jemne preexponovávam...

[Lukas_Gal]

Negativ je vhodne preexponovat aj viac ako jemne niektore aj 1EV. Diak samozrejme idealne presne resp na svetla.