Barevné podání JPG

fakt · Příspěvek od **fakt** » 16 říj 2013, 18:05

matak77 píše:Recenze z onfoto.ru

google překlad:
http://translate.google.com/translate?h ... F2514.html

Těšil jsem se, že se zlepší podání červené.
Ale tohle se mi nelíbí: http://www.onfoto.ru/review/images/Pent ... 3_0005.JPG

Reklama od **Google Adsense**

matak77 · Příspěvek od **matak77** » 16 říj 2013, 18:13

Ty fotky jsou seťákem 18-135, takže bych možná nebyl tak přísnej. On má ty barvy takový "veselejší"

Uvidíme co K-3 vypotí s DA* a Limited sklama.

bukypetr · Příspěvek od **bukypetr** » 16 říj 2013, 18:33

Navíc to asi bude i na výchozí barevný nastavení, tzn. "Bright", to bylo vždycky živejší.

Já mám náhodou pentaxí barvy moc rád, sou cool. Na skle taky hodně záleží, to je fakt. Ale nejhnusnější barvy má Nikon. A přijde mi, že čím novější model, tím horší. Pasteláky.

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 16 říj 2013, 18:41

tiez som cumel ako puk na ten test K3 s 18-135, zda sa mi ze to sklo akosi uz nestiha na 24mpx snimac, alebo zeby nestihalo ani predtym?

Dobros · Příspěvek od **Dobros** » 16 říj 2013, 19:28

No oni udělali zase chybu: vypustili krutou specifikaci a teď se začínají objevovat obrázky nevalné kvality a všichni začínají být zklamaní

.

Příspěvek od **Jan67** » 16 říj 2013, 21:39

A to v diskusi o věrnosti barev máte na mysli focení přímo do JPG?
Protože při focení do RAW mě diskuse o barvách přijde trochu zbytečná.
Spíš jsem zvědavý na to zónování WB v K3.

Dovoz na krku: v pohodě. Jen teda, pokud tam nebude díra bez objektivu, pak bych ho radši dal do tašky

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 16 říj 2013, 22:15

no farby je celkom aj potreba riesit...z RAW si v sice vykuzlim hocico, ale dobre odfoteny zaklad sa tazko "simuluje" rucne. Teda zalezi na elektronike fotaku (resp. aj v zostave so sklom aby to bolo objektivne).

Dnes mi dosiel MZ-5, tak som ho cistil a potom nafotil, rucne vyvazenie bielej bolo nutne - nastavoval som teplotu a potom este rucne posuv tonality vo fotaku (tam ziadny profil vo fotaku nepomoze AWB ani ziarovka atd.)

Cize tesim sa na K-3 (ci uz na AF aj na kontinualne ostrenie aj na PTTL) a verim ze to bude vyborne. (fotky z K-3 s fw1.0 do JPG a so setakom 18-135 nepovazujem za meradlo)

Příspěvek od **Jan67** » 16 říj 2013, 22:31

No já se ptal proto, že barvy obecně mě připadají jako velmi subjektivní záležitost každého.
Navíc fotka je vždy sdělením fotografa někomu, kdo originál v naprosté většině případů neviděl. Takže ani nemůže hodnotit, jestli jsou ty barvy věrné. Může pouze hodnotit, jestli se mu ty barvy líbí.

A gratuluji k MZ-5.

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 16 říj 2013, 22:43

Ja si radšej počkám na nejaké recenzie od odborníkov

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 16 říj 2013, 22:52

Jan67: mas pravdu s tym vyjadrenim autora a zameru. este tak pletovka pri portrete/svadbe ma zaujima skor v realnych farbach.

Ivan-K: najlepsie by bolo si K-3 vyskusat osobne, ked bude niekde dostupna, lebo o nej uvazujem dost seriozne.

Lukas_Gal · Příspěvek od **Lukas_Gal** » 16 říj 2013, 23:20

lennyl píše:no farby je celkom aj potreba riesit...z RAW si v sice vykuzlim hocico, ale dobre odfoteny zaklad sa tazko "simuluje" rucne. Teda zalezi na elektronike fotaku (resp. aj v zostave so sklom aby to bolo objektivne).

Dnes mi dosiel MZ-5, tak som ho cistil a potom nafotil, rucne vyvazenie bielej bolo nutne - nastavoval som teplotu a potom este rucne posuv tonality vo fotaku (tam ziadny profil vo fotaku nepomoze AWB ani ziarovka atd.)

Cize tesim sa na K-3 (ci uz na AF aj na kontinualne ostrenie aj na PTTL) a verim ze to bude vyborne. (fotky z K-3 s fw1.0 do JPG a so setakom 18-135 nepovazujem za meradlo)

Dobry odfoteny zaklad nic neznamena co sa tyka farieb kedze RAW je CB. Farby sa daju pomocou profilu nastavit tak, ze budete mat rovnaky vystup z Nikonu, Canonu, Pentaxu a neviem coho este.

Ten WB Vam taha do zlta ale ako bolo spomenute kazdemu sedi nieco ine.

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 17 říj 2013, 07:28

tak preco sa vsade pri uvedeni noveho fotaku hodnotia aj farby a dokonca aj meraju farebne profily a ich odchylky-presnost? jpg ani raw do toho netaham.

fakt · Příspěvek od **fakt** » 17 říj 2013, 07:30

Jan67 píše:No já se ptal proto, že barvy obecně mě připadají jako velmi subjektivní záležitost každého.
Navíc fotka je vždy sdělením fotografa někomu, kdo originál v naprosté většině případů neviděl. Takže ani nemůže hodnotit, jestli jsou ty barvy věrné. Může pouze hodnotit, jestli se mu ty barvy líbí.

A gratuluji k MZ-5.

Při pohledu na mnou postnutou fotku, jsem si všiml věci, která se trápí i mě. A to je nepřesně podaná červená (subjektivně vnímám jako přepálenou) při focení červených ploch. Z Olympusu takové podání (chybné/ nereálné) neznám.

Lukas_Gal · Příspěvek od **Lukas_Gal** » 17 říj 2013, 07:37

lennyl píše:tak preco sa vsade pri uvedeni noveho fotaku hodnotia aj farby a dokonca aj meraju farebne profily a ich odchylky-presnost? jpg ani raw do toho netaham.

Prosim o odkaz v ktorej recenzi sa meraju farebne profily. Ale bohuzial JPG tu treba tahat lebo ak sa riesia farby riesi sa prave JPG tam to vyznam ma v tom zmysle, ze to co vylezie s fotaku sa povazuje za vyslednu fotografiu. Samozrejme aj tu sa daju farby este upravit ale s tym sa velmi nepocita.

duves · Příspěvek od **duves** » 17 říj 2013, 07:54

fakt píše: Při pohledu na mnou postnutou fotku, jsem si všiml věci, která se trápí i mě. A to je nepřesně podaná červená (subjektivně vnímám jako přepálenou) při focení červených ploch. Z Olympusu takové podání (chybné/ nereálné) neznám.

červeny kanal je nachylny na prepal najviac

Barevné podání JPG

Barevné podání JPG

Re: Pentax K-3 - oficialne

Re: Pentax K-3 - oficialne

Re: Pentax K-3 - oficialne

Re: Pentax K-3 - oficialne

Re: Pentax K-3 - oficialne

Re: Pentax K-3 - oficialne

Re: Pentax K-3 - oficialne

Re: Pentax K-3 - oficialne

Re: Pentax K-3 - oficialne

Barevné podání JPG

Re: Pentax K-3 - oficialne

Re: Pentax K-3 - oficialne

Re: Pentax K-3 - oficialne

Re: Pentax K-3 - oficialne

Re: Pentax K-3 - oficialne