Lepší reverzní kroužek + Pentacon 200/4 nebo více mezikroužk
Napsal: 30 pro 2010, 13:15
Ahoj,
jak teď bylo to zimní počásko a plno sněhu, tak jsem si řekl, že bych zkusil vyfotit detail sněhu, abyb byly vidět vločky.
Samozřejmě s ohledem na své vybavení a minimální zkušenosti v této oblasti neočekávám žádné úžasné výsledky.
Zjistil jsem, že s Pentaconem 50kou jen tak nezaostřím tak blízko a na patřičné přiblížení jsem na něj musel naprat všechny tři mezikroužky Pentacon, co mám doma. Zkoušel jsem i jen jeden mezikroužek (ten nejdelší) v kombinaci se záchytným ostřením, ale kvůli velkému množství světla to K-x bral brutálně krátkým časem a s vyšší clonou pak zas záchytné ostření nefunguje.
Následně jsem řešil problém, že K-x poté asi špatně měří expozici, protože fotky vycházely hrozně tmavé. Přešel jsem tedy na plně manuální mód a nastavil delší čas, nicméně fotky stále nic moc.
Samozřejmě bylo taky plno problémů s odlesky ap. snažil jsem se to řešit a zkusil nahodit starý 49 mm polárko ROWI, ale moc to nepomohlo. Asi nejlepší by bylo, kdybych si těch prá vloček hodil naplacato pinzetou na nějaký tmavý papír nebo hadr, pak by se asi ostřilo snáz.
Nehodlám se tímhle zabývat profesionálně, ale občas si takhle rád něco zkusím. Takže by mne zajímalo např. zda jste někdo už nazkoušel něco podobného tím Tamronem 90/2.8 (to by mne zajímalo fakt hodně, hlavně zda jde aspoň trochu použít AF), případně, zda si myslíte, že bych lepší výsledky dosáhl reverzně namontovaným Pentaconem 200/4, který mám taktéž k dispozici (reverzní kroužek ovšem nikoliv, proto se ptám).
Ty fotky (ty úplně nejhorší jsem vyházel) jsem hodil na Picasu. Musel jsem zmenšit na 1600 px. šířku, abych to procpal přes své mizerné připojení, ale snad na tom to hlavní bude i tak vidět. Exif jsem ponechal.
budu vděčen za případné rady a připomínky
dík
jak teď bylo to zimní počásko a plno sněhu, tak jsem si řekl, že bych zkusil vyfotit detail sněhu, abyb byly vidět vločky.
Samozřejmě s ohledem na své vybavení a minimální zkušenosti v této oblasti neočekávám žádné úžasné výsledky.
Zjistil jsem, že s Pentaconem 50kou jen tak nezaostřím tak blízko a na patřičné přiblížení jsem na něj musel naprat všechny tři mezikroužky Pentacon, co mám doma. Zkoušel jsem i jen jeden mezikroužek (ten nejdelší) v kombinaci se záchytným ostřením, ale kvůli velkému množství světla to K-x bral brutálně krátkým časem a s vyšší clonou pak zas záchytné ostření nefunguje.
Následně jsem řešil problém, že K-x poté asi špatně měří expozici, protože fotky vycházely hrozně tmavé. Přešel jsem tedy na plně manuální mód a nastavil delší čas, nicméně fotky stále nic moc.
Samozřejmě bylo taky plno problémů s odlesky ap. snažil jsem se to řešit a zkusil nahodit starý 49 mm polárko ROWI, ale moc to nepomohlo. Asi nejlepší by bylo, kdybych si těch prá vloček hodil naplacato pinzetou na nějaký tmavý papír nebo hadr, pak by se asi ostřilo snáz.
Nehodlám se tímhle zabývat profesionálně, ale občas si takhle rád něco zkusím. Takže by mne zajímalo např. zda jste někdo už nazkoušel něco podobného tím Tamronem 90/2.8 (to by mne zajímalo fakt hodně, hlavně zda jde aspoň trochu použít AF), případně, zda si myslíte, že bych lepší výsledky dosáhl reverzně namontovaným Pentaconem 200/4, který mám taktéž k dispozici (reverzní kroužek ovšem nikoliv, proto se ptám).
Ty fotky (ty úplně nejhorší jsem vyházel) jsem hodil na Picasu. Musel jsem zmenšit na 1600 px. šířku, abych to procpal přes své mizerné připojení, ale snad na tom to hlavní bude i tak vidět. Exif jsem ponechal.
budu vděčen za případné rady a připomínky
dík
- to skládání fotek - chápu to dobře, že se nafotí víc fotek tak aby vždy byla ostrá jiná část toho objektu (tipuju, že posunem makrosáněk nebo podobného pochystátoru) a následně se to "slepí" tak, že je objekt ostrý celý?