Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ahoj,
potrebuju poradit .
Byli jsme ted na Kube s kamosema a fotili jsme (jak jinak). Ale moje fotky jsou vsechny neostre. Kamos s kompaktem ma fotky ostry jak britva.

Mam K7 a fotil jsem Pentaxim objektyvem SMC DA 15-50.
Vetsinou na automaticke ostreni.
Nemate nekdo podobny problem?

A jedna fotecka z Havany
http://www.photoserver.eu/zobrazeni_fot ... utora=1936

Diky,
T.

aha tak zaprvé který objektiv? 15-50 neexistuje. Nemyslíš DA*16-50?
Za druhé ta fotka z kuby vypadá bezvadně.

Existuje spousta způsobů jak může vzniknout neostrá fotka. Může to být jak chyba uživatele, tak i foťáku. Tipl bych, že máš nějaký FF/BF problém. Neostří náhodou foťák trochu za nebo trochu před? To se pak dá snadno seštelovat v menu.

vycisti si kontakty na tele a na objektivoch

Pred tyzdnom na Elbe som mal ten isty problem. K7+ FA31 , FA77, DA200...total neostre fotky a za tych istych okolnosti K10+ 18/50 WR v pohode v ramci moznosti tohoto skla. Rozdiel v technike fotenia bol len ten, ze na 18-55 nebol nasadeny polarizak (nemam 52mm) a na ostatnych takmer vzdy. Vzdusna vlhkost a tym rozptylene svetlo spravila svoje.
Viem, moja chyba ale co uz , ucime sa cely zivot
Skoda ,ze som na to neprisiel hned aby som tu teoriu vedel potvrdit praktickym odskusanim. Ale nijak inac si to neviem vysvetlit.

Také se mi zdá uvedená fotka v pořádku...alespoň v této velikosti...
Používal jsi automatické ostření - tedy jestli rozumím správně, automatický výběr ostřícího bodu ... k tomu tady asi nebyl důvod o mohlo to ostřit i tam, kam jsi nechtěl.
Srovnávat ostrost s kompaktem je trochu mimo mísu.
Nemáš tou tvoji "neostrostí" na mysli rozdíl v hloubce ostrosti?
Tak se u kompaktu nemůžeš divit, že je vše ostré jako břitva.

nevim, jestli jsem to pochopil úplně správně, ale ta přiložená fotka v úvodní zprávě nebyla myšlená jako příklad špatnýho zaostření, nýbrž jako "vychloubání" se pěkným cvakem

Jak Miho zmiňoval CPL, tak mě dost ohromil účinek opravdu pořádnýho vyčištění polarizáku. Nechal jsem se zlanařit článkem od p. Karbusickýho a koupil vodičku, kterou v něm zmiňoval a je to opravdu znát...z mýho pohledu teda

Já mám problém u k-7 se stabilizátorem, při časech okolo 125 mi fotku někdy trošku rozhodí. Možná je lepší ho zapínat až na delší časy při focení z ruky.

Přečti si tohle:
http://www.falklumo.com/lumolabs/articl ... index.html

Fuu, to bola fuska... Super clanok dik.

Uf, ty jsi fakt všechno přečetl a pochopil...?

Klobouk dolu před Falkem, tohle je snad víc práce než moje diplomka. Ale z toho co jsem nafotil já (skoro 500 fotek s K-7) mi nepřipadá že by v tomhle ohledu byla horší než K10D. Ale ten problém tam je a je lepší o tom vědět a těmhle časům kolem setiny se vyhýbat, když jde o kritické snímky, kde se počítá každý pixel.

Já jsem si toho všiml taky... U svýho K-x jsem měl kolikrát překvapivě ostřejší snímky focený 0,2s než 1setinu sekundy...

pkleiner, ale kdeže..., všetko som len prečítal

No jasne 16-50, asi chci podvedome sirsi .
Kazdopadne jsem mel namysli to, ze kdyz zaostrim na konkretni misto, tak pak v 1:1 je to neostry a kupodivu to neni ostry ani v okoli, coz nechapu (alespon nekde by to mohlo byt ostry). To auto neni jako spatny priklad, to byla zrovna lepsi chvilka...

A nejde mi o hloubky ostrosti - to jen pro poradek .

a co tak ukazat fotku v plnom rozliseni s exifom?