Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ahoj,
rozhodl jsem se otevřít tuto diskuzi. Začal jsem fotografovat svatby a mám v plánu fotit i nějaké reklamní fotografie. Jelikož potřebuji rozšířit výbavičku (nová skla) a narážím na různé názory a bohužel i na konkrétní problémy (např. ceny skel Tokina vs Pentax - viz diskuze v obejktivech).

Otázka zní. Má smysl zůstat u značky Pentax? A nebo investovat nějakou částku, koupit si místo současného Pentaxu K20D Nikona D90 a k němu Tokinu 50-135 + nějaké základové sklo?

Vím, že je to hodně diskutabilní. Buď teď investuju 20k bez DPH do nového skla a zůstanu u Pentaxu. Nebo budu muset investovat o cca. 10 tisc. více a změnit systém (i s bleskem).

Je otázkou, co je pro Tebe profesionální využití.
Na focení svateb je důležité mít dobré světelné objektivy, externí blesk. Na reklamní foto, budeme-li se bavit o ateliérové tvorbě, rozhoduje spíše vybavení ateliéru - záblesky, pozadí, světelný stan...
Takže si přechodem na Nikon D90, co se týče těla, nijak nepolepšíš. Rozhodující je, jaká potřebuješ skla a kolik jsi ochotný investovat. Přiznám se, že nabídku skel na Pentaxe již vůbec neznám. Budeš-li ale kupovat kompletně nový systém, je asi lepší volbou Canon, protože kvalitní skla (2,8) přímo od výrobce jsou výrazně levnější než u Nikonu. Něco jiného jsou samozřejmě skla od jiných výrobců.

Chtěl-li bys ale profesionálně fotit i reportáže (sport, divadlo nebo cokoliv jiného, kde jsou zhoršené světelné podmínky nebo potřeba extrémně rychlého ostření - hokej, házená), pak je Pentax v současné době nepoužitelný. I když nevím, jak na tom je K7. Ale nevěřím, že by rozdíl oproti K20D natolik markantní.

Ja teda nevidim ziadny podstatnu vyhodu D90-ky (mozno rychlejsi AF, ale skor nie, D90 je amaterske telo, takze to bude +- podobne). Ked uz zmena systemu, tak aspon D300, inak to nema vyznam. K20 ma podla mna jednu podstatnu vyhodu oproti D90 a to stabilizaciu v tele. Stabilizacia v objektive je sice ucinnejsia, ale cena stabilizovaneho Nikkoru napr. 70-200/2.8 je astronomicka. Ja by som na Tvojom mieste zostal u Pentaxu, dokupil sklo 50-135/2.8 (idealne na svadby - mozes si drzat odstup) a casom, ked budu financie a napr. AF na K20 nebude postacovat, kupil K7 - to uz je ina liga ako D90...

Nedavno som riesil prechod k inej znacke, ale je to pre mna problem, nakolko som uz investoval dost do Pentaxu. Ked mam teraz do niecoho ist bol by to Canon 7D alebo Nikon D300S. Ci sa da Pentax pouzit na profi fotenie je realtivne. Ja s nim fotim svadby a obcas baby v studiu. Najvacsi kamen urazu pre mna je AF, ale na K-7 je to udajne o dost lepsie, ja mam K20D. Ak je Ti 50-135 drahe a chcel by si ostat pri Pentaxe, pouvazuj o 50-150 od Sigmy napr.

Zalezi co fotis Pokud nebudes fotit reportaze do novin, kde po tobe budou chtit vystup nejlip hnedka v perfektni kvalite, tak si prechodem na APS-C jine znacky nijak nepomuzes. Vystup je +- ze vseho stejny. Staticke veci a lidi se svetlama budes stejne fotit na iso 100, svatby nafotis i s k10d (nicmene k-7 se opravdu posunula s AF, takze bych doporucil spis toto telo) a pro opravdu profesionalni fotky si budes muset vybirat spis podle rozliseni. (samozrejme velky format udelas i s aps-c, ale profesionalnimi fotkami myslim napr. velke formaty do obchodu s hadrama apod. a to se vsechno foti digitalnima stenama). Jinak APS-C staci bohate na vytisk do casopisu, i na billboard. A s pentaxem profesionalne foti napr. Benjamin Kanarek, staci mrknout do google.

Navic bych kupoval objektivy se stejnou znackou... kazdy si stezuje, ze mu pentax nefoti tak a tak a pritom ma nakoupene sigmy a tamrony a srovnava to s Lkovyma sklama od canonu nebo spickovyma od nikonu. Na pentax proste patri pentax. Rozdil je poznat... krom krasneho bokehu ke je vysledek opravdu mnohokrat lepsi...

Bylo by naivní si myslet, že D90 s Tokinou na tom bude nějak extra dobře. Když někdo chválí AF u Nikonu, tak tím myslí ten u D300.

kolouch píše: Navic bych kupoval objektivy se stejnou znackou... kazdy si stezuje, ze mu pentax nefoti tak a tak a pritom ma nakoupene sigmy a tamrony a srovnava to s Lkovyma sklama od canonu nebo spickovyma od nikonu. Na pentax proste patri pentax. Rozdil je poznat... krom krasneho bokehu ke je vysledek opravdu mnohokrat lepsi...

Tak to mi vysvetli jak vypada mnohonasobne lepsi vysledek ze sigmy 50/1,4 ve srovnani s pentaxem 55/1,4SDM.

To je moc snad i na reklamni prospekt...
Myslim ze nektere makroobjektivy by Pentaxe mohly i prekonat.. a 16-50 taky neni zadny etalon...

Ja bych byl rad kdyby tohle forum bylo objektivni a nezvrhlo se na uroven predvolebni kampane...

TondaLee píše:Ahoj,
rozhodl jsem se otevřít tuto diskuzi. Začal jsem fotografovat svatby a mám v plánu fotit i nějaké reklamní fotografie. Jelikož potřebuji rozšířit výbavičku (nová skla) a narážím na různé názory a bohužel i na konkrétní problémy (např. ceny skel Tokina vs Pentax - viz diskuze v obejktivech).

Otázka zní. Má smysl zůstat u značky Pentax? A nebo investovat nějakou částku, koupit si místo současného Pentaxu K20D Nikona D90 a k němu Tokinu 50-135 + nějaké základové sklo?

Vím, že je to hodně diskutabilní. Buď teď investuju 20k bez DPH do nového skla a zůstanu u Pentaxu. Nebo budu muset investovat o cca. 10 tisc. více a změnit systém (i s bleskem).

Přechodem na Nikon D 90 nic nezískáš - možná tak jedině větší výběr objektivů ale to tě vyjde pomalu dráž než dokoupit objektivy k Pentaxu. Myslím že pokud fotíš svatby a hodláš fotit reklamní materiály - tedy statické věci tak aspoň dokup skla. Ve studiu je to o výbavě studia ... vysloveně změna není zapotřebí. Canon 50D je na stejné úrovni jako K-7, Canon 7D už by byl asi krok kupředu, ale stejně - pod profi výbavou vidí každý FF - tedy Nikon D 3X, Canon I D MArk II .... já osobně bez větších zakázek na relamy bych asi značku neměnil...

Kajfik píše:

kolouch píše: Navic bych kupoval objektivy se stejnou znackou... kazdy si stezuje, ze mu pentax nefoti tak a tak a pritom ma nakoupene sigmy a tamrony a srovnava to s Lkovyma sklama od canonu nebo spickovyma od nikonu. Na pentax proste patri pentax. Rozdil je poznat... krom krasneho bokehu ke je vysledek opravdu mnohokrat lepsi...

Tak to mi vysvetli jak vypada mnohonasobne lepsi vysledek ze sigmy 50/1,4 ve srovnani s pentaxem 55/1,4SDM.

To je moc snad i na reklamni prospekt...
Myslim ze nektere makroobjektivy by Pentaxe mohly i prekonat.. a 16-50 taky neni zadny etalon...

Ja bych byl rad kdyby tohle forum bylo objektivni a nezvrhlo se na uroven predvolebni kampane...

a) ja netvrdim, ze sigma je lepsi naopak ..
b) K sigma 50 1.4 bych postavil FA 50 1.4
c) Bokeh ze sigmy se mi proste nelibi, je to blato a to u vetsiny skel od sigmy
d) fotky z 55 SDM jsem videl a nevidim problem
e) 16-50 je luxusni sklo, ktere ma problem s chromatickou aberaci, ktera je na kratsim konci vic videt

Samozrejme to melo byt naopak. Tedy ze pentax 55 SDM neni mnohonasobne lepsi nez sigma 50 HSM.

chces rict ze kdyby nezavisla porota hodnotila TK dvou fotek na stupnici 1-10 a fotka z objektivu pentax mela 10bodu, tak sigma nebo tamron by nedostali vic jak 3body? Nechci chytat za slovicka ale udrzme tady elementarni duveryhodnost...

U těch padesátek to možná tak markantní rozdíl není, ale představ si Cikorského se Sigmou 10-20. Já si taky nedovedu představit, že bych FA*24 vyměnil za Sigmu 24.
Chápu, že někdo je u Pentaxu kvůli tělům a objektivy neřeší, ale pak se podle mého okrádá o to hlavní.

hehe, náhodou kouknu do diskuze a vy o vlku

a tedy odpovím - já bych si sám sebe i s tou sigmou dokázal představit moc nechybělo a měl jsem ji - ale zrovna ji neměli a nevěděi kdy bude, tak jsem vzal pentax . naštěstí

ja myslim, ze ani s tou sigmou by to u teba nebol extra problem...

Da se fotit skoro se vším, jenom člověk musí vědět jak na to )

Kajfik píše:Samozrejme to melo byt naopak. Tedy ze pentax 55 SDM neni mnohonasobne lepsi nez sigma 50 HSM.

chces rict ze kdyby nezavisla porota hodnotila TK dvou fotek na stupnici 1-10 a fotka z objektivu pentax mela 10bodu, tak sigma nebo tamron by nedostali vic jak 3body? Nechci chytat za slovicka ale udrzme tady elementarni duveryhodnost...

Kdyby mel pentax 10 bodu tak by treba sigma dostala 8 Ja netvrdim, ze sigmy jsou spatne .. jen proste zastavam nazor, ze na pentax pentax, na canon canon a na nikon nikon ... sam nejake sigmy vlastnim a 70-200 mam pze v tom rozsahu pentax se SDM ostrenim nic nenabizi .. a hlavne ne za ty penize .. 10-20 je sporne sklo .. je luxusne siroke, ale je spis otazka nahody jestli z nej je fotka dobra nebo ne .. ale za ty penize to taky pouzitelne je.. Co mi na sigmach vadi je opravdu bokeh, ktery se mi proste nelibi a povrchova uprava taky neni uplne stastna drzi se na tom vsechno ..