Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdravím,
Dneska byl u Nás v ulici sebevrah, chtěl skočit s 7 patra, humbuk tady byl šílený(4 pol. auta, 4 hasiči, záchranka,...). Tak jsem šel ven a fotil jsem, najednou ke mně přiběhl policajt, a říkal proč fotím, jestli rád fotím lidské neštěstí, atd...
Tak po mně chtěl občanku a opisoval všechny věci, a dostal jsem napomenutí jestli ještě tohle budu jednou fotit, tak mně předvedou na Policii a budou se se mnou soudit. Ptal jsem se, Jestli se to nemůže fotiti, a řekl že může. Ale jsem prej lidská hyena... Takže nechápu proč jsem nemohl...
Vím, je to možná trochu nehumální, ale v novinách a na internetu toho je dost, tak proč bych to nemohl fotit zrovna Já??
Proto se chci zeptat co může fotograf fotit a co ne? Neví to někdo?

Edit: článek:

Mno odpověď na otázku, která více než do legislativního oboru spadá do etického není jednoduchá. Z mého pohledu: Křičel jsi na toho sebevraha "skoč!", aby jsi měl záběr i po tom, co se rozmázne na chodníku? Měl jsi možnost účinně pomoct, když tam byla hromada hasičů, záchranářů a policajtů včetně toho šaška (který měl mimochodem dělat něco užitečnějšího, než se starat, jestli to fotíš nebo ne)? Ztěžoval či znemožňoval jsi jim práci při pořizování snímků? A poslední etická: přál jsi si, aby skočil? Pokud máš na všech otázkách jasné NE, tak můžeš klidně spát. Já jsem různě na netu viděl, co znamená hyenismus některých fotografů a ty jim nejsi ani na dohled

Pravdaze mozes kludne spat.
Tu to naozaj zavisi na tvojich zameroch. Predpokladam,ze si mal prirodzeny pud fotografa- dokumentovat vynimocnu situaciu. Mozes si vsimnut, na vystave World press photo, kolko dokumentarnej tvorby sa tyka ludskeho nestastia.
Chcel by som ale obranit aj policajta- ten asi nemohol tusit, ci prave ty nie si ta hyena. Sice to je nespravne, ze bez blizsieho vysetrenia sa hned pusti do obvinovania, ale povedzme si pravdu- v takom humbuku nie je cas na nic...
Ak to zhrniem- podla mna je spravne take veci zdokumentovat, ak mas spravne umysly. Ale pouzitie fotografii treba velmi citlivo zvazit!

Též jsem se informoval u Policie, mohl jsem klidně fotiti, jenom jsem musel odejít s prostoru ze kterého mně vykázal. Kdybych šel do vchodu popřípadě nějakého bytu a fotil, tak mi nemohl říct ani půl slova...

Skor si myslim, ze v nom zareagoval len nejaky ludsky faktor...
...mal si mu vysvetlit,ze to je len dokumentacna praca a nejde ti o svoj prospech na ucet ludskeho nestastia. Ale to by si musel stretnut velmi chapaveho policajta

Přesně to jsem mu říkal...
Ale mu to bylo jedno...

asi niekde započul diskusiu na tému hyenyzmus a zle si ju vysvetlil. podľa mňa to záleží od toho ako fotíš a ako fotku použiješ. keby on chce sa nejak skryto zabiť a ty by si spravil všetko preto, aby si ho odfotil, tak si to o tebe myslím tiež. ale keď chce niekto skočiť paneláku tak mu je minimálne jedno, alebo to priam chce, aby ho ľudia videli. a nevidím nič nemorálne keď to odfotíš. len zachytíš to čo bola aj tak vidieť.

Je dobre nezamenovat aspekt moralni a pravni. Z pravniho hlediska, pokud jsi byl na verejnem prostranstvi, nefotil jsi objekty vyclenene zakonem (vojenske objekty atd.), mas pravo si fotit co uznas za vhodne. a nemusis to nikomu zduvodnovat, je to Tvoje plne pravo. Trochu sporadicke je neuposlechnuti primeho prikazu verejneho cinitele, je to jako situace pri kontrole dokladu totoznosti. Policie ma pravo si vyzadat doklad jen v urcitych pripadech definovanych zakonem. Ale pokud odmines prokazani totoznosti (i kdyz se o tyto pripady nejdedna), na primy prikaz policajta, dopoustis se tim prestupku a toto pravo na zjisteni totoznosti prave timto vznika (kdo cetl Hlavu 22, vi o cem je rec ;) ..). Samozrejme, pokud policajt neni uplny trotl, vzdy muze rici, ze se treba podobas hledane osobe a je v pohode, ale kupodivu trotlu je mezi policajty snad cim dal tim vice, nektere veci jim proste nedochazeji :| ..

No a moralni hledisko .. ja bych se osobne ridil tim, jetli jsem ja mohl pro zlepseni situace cokoliv udelat. V pripade, kdy magor stoji uz na zabradli, kolem je nekolik policejnch aut, psycholog a zachranka, mohu s klidnym svedomim prohlasit, ze nemuzu delat nic, resp. nic lepsiho, nez ti, kteri jsou pro to skoleni. Foceni v tomto pripade povazuji za vec, kterou tezko muze nekdo odsoudit, pokud to nedelas s umyslem fotky obratem prodat bulvaru ..

To je tazke...
Pravo na to nema ten policajt, ale ide fakt o etiku...
Ja by som fotit nesiel...

...co clovek to nazor..... ale i podle me to je spise eticka otazka, nez otazka pravni...

....pokud nemaji byt fotky zhodnoceny financne, nemel bych duvod je vytvorit (v pripade, ze bych je chtel zhodnotit fonancne, zaradim se mezi ty hyeny).... tim spise, pokud je okolo dost lidi, "profiku", kteri jsou od toho, aby dokazali posoudit okolnosti vyvoje situace a podle toho udelali zaver, takze dodatecne ftografie jako dukaz nejsou myslim potreba...

pokud by fotografie mely byt porizeny, aby slouzili jako dukaz, protoze by na miste jeste nebyla skupina specialistu, je otazkou, zda neni vhodnejsi cinnost pokusit se to tomu zoufalci rozmluvit... i kdyz chapu vyvstale otazky, zda tim pokusem o rozmluveni neco nepose.u...

Já patřím k hyenám...
Jinak to nevidím

U nás byla před časem pořádná havárka, při níž naloženému kamionu shořely brzdy a on naboural do dvou baráků. Jak to asi vypadalo si dokážete představit: z kamionu zůstal jen podvozek, zbytek náklad strhnul a vhodil do průjezdu jednoho z domů, budka auta stržená a slisovaná o zdi domů a sedačka s řidičem vklíněná v těch troskách, z bývalých pokojů domu visí propadlé podlahy a civí na vás obrázek s Panenkou Marií z míst, kde před chvílí stála manželská postel....
Do toho zoufalí hasiči, kteří se snaží dostat k chlapovi v troskách, záchranáři , kteří se snaží oživit šoféra a BURANI s videokamerami, kteří to vše natáčí. To je můj pohled na věc. Docela nechápu tu touhu lidí popásat se na neštěstí jiných, i u novinářů bych očekával určitou úctu k člověku a když jsem viděl ty blázny z TV, jak točí ty hasiče z půl metru...naštěstí tam asi sedí někdo trošku soudný a ty detaily neodvysílali. Docela mi pak uniká smysl cen pro reportéry, kteří nás chtějí ohromit, ale daří se jim jen snižovat hranici soucitu s lidským neštěstím.

Ale nej reportážní fotky jsou o emocích a smutek ke štěstí je tam tak 100:1

no já bych šel trošku do offtopicu:

jednou jsem fotil ve městě kolem procházející strážníky a jeden na mne vyjel co že ho fotím
tak jsem mu řekl že jen tak!
a proč?
jen tak pro umění!
co?
a nemůžu?
ne nemůžete!
tak jsem se dožral a nadrzo jsem mu řekl že pokud je jednou veřejný činitel, tak si ho na veřejnosti ta veřejnost může fotit jak chce!
zaklapl jsem flaxaret a odešel!

smalincik píše:U nás byla před časem pořádná havárka, při níž naloženému kamionu shořely brzdy a on naboural do dvou baráků...

Tak tady bych si dovolil nesouhlasit, srovnáš dvě podstatně rozdílné situace. I když připustím absolutní vinu řidiče kamionu za nehodu, vzniklo zranění případně smrt náhodné oběti a škody na majetku (které bylo přímo předmětem zájmu kameramanů), kdežto sebevrah to nejspíš odskáče sám (pokud netrefí někoho dole). Pro mě konkrétně tento typ reportáže nepředstavuje morální problém, i kdyby jsi to prodal bulváru. A pro ty, co mají rádi černey humour dodám, že sebevrah ze sedmého patra se i po dopadu vejde do záběru, aniž by fotograf potřeboval širokáč (jako třeba u toho, kdo skočí pod vlak).
Jinak souhlas s tebou, že pokud se někdo plete kvůli co nejlepšímu (rozuměj nejdetailnějšímu) snímku záchranářům a jiné pomoci pod nohy, je na zabití. Bulvární hovada tohoto typu fakt nemusím. A neomlouvá je ani to, že je to živí.