Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

v pondělí jsem byl požádán o to bych zdokumentoval mši k zahájení nového školního roku víc jak polovinu jsem toho smazal a to co zbylo mi bylo právem sepsuto, už si toho všímám delší dobu - drtivou většinu fotek mám rozmazanou a barvy tak nějak mdlé. může to být objektivem? větčinou to mám s tou mojí sigmou 24-135. může to být světlem? ty špatné fotky pochází většinou z velkých interiérů. může to být ostřením témeř všechny ty špatné fotky jsou dělané na AF.
ty fotky z pondělka jsou na http://rr49.cz/fotogalerie/index.php?ad ... zobrazit=1 (ta první část a to ještě admin půlku smazal, takže z 250 fotek zbylo asi 40)

a navíc jsem je všechny musel ještě zachrańovat v photoshopu.

je chyba v technice, ve mně nebo v něčem jiném?

doufám že neduplikuju vlákno

Kdyz se mrknu do par exifu, tak bych to odhadl proste na kombinaci ohnisko/cas/nekdy mozna uz i pohybova neostrost lidi - v interierech byva skoro vzdycky malo svetla. S tim se da tezko neco delat, vyssi ISO, nizsi clonove cislo, blesk, nejaka opora (monopod?), vic pit alkohol, aby se clovekovi netrasla ruka... ...

Zbezne jsem se na to mrknul a prijde mi ze je to casem zaverky - jsou tam i fotky na 1/10 s (nevim jestli ne i pomalejsi) a to uz se da bez stabilizace blbe udrzet. Kdyz se k tomu pricte jeste i pohyb lidi tak se moc cekat neda...
Chce to bud svetlejsi objektiv nebo poradne priblyskavat

PS: Plus nektere teda vypadaji i spatne zaostrene

Jukni se sem http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... 3921#13921 Napsal jsem tam odkaz jak pouzivat blesk. Volil byhc asi kratsi cas (mas tam 1:20-50. Nevim jake bylo ohnisko. Ale tipoval bych ze je to dany neudrzenim dlouheho casu na to ohnisko, pripadne u delsich casu i pohybovou neostrosti.

Na to ze si pouzival taku velku clonu (F7, F8), tak naozaj su podvine zaostrene. Nemal si nahodou vyplnuty SR? Potom keby nieco si mohol prehnat vsetky fotky nejakym batchovym procesom na automaticke priostrenie, alebo dosytenie..podla potrieb(Fast Stone Image Viewer..).

Opravdu to vypadá na roztřesený foťák při dlouhým čase... A ještě to je umocněno pohybovou neostrostí...

1/13 s u 4.jpg, 1/25 s u 5.jpg, 1/4 s u 6.jpg - na to bych si z ruky netroufnul ani náhodou. 1/30 u 2.jpg je řekněme hraniční.

Ne nadarmo se říká, že bys měl z ruky fotit časy odpovídajícími převrácené hodnotě ohniskové vzdálenosti: 100 mm => 1/100 s, 200 mm => 1/200 s. K tomu bych ještě sám za sebe přidal horní hranici cca 1/50 s - delší čas jenom pokud mám klid a můžu se zároveň o něco opravdu pevně opřít.

Další chybička je u 1.jpg, kde je zaostřeno zeď a osoby v pozadí místo na tu holčinu u řečnickýh pultu.

V dané situaci by ti blesk asi moc dobře neposloužil (vzniklo by výrazně světlejší popředí proti pozadí), takže jediná šance je zvednout ISO minimálně o 2 EV...

no většina je focená bez blesku, z 5-6m na ohniscích 50-120

2 zbyna: mě se 2,8 zdá docela dobrá světelnost, ikdyž na tom delším ohnisku už jde kolem 3,5-4

2.8 je v pohode, jenom tam neni moc pouzita - alespon ze zacatku jsou tam clony kolem 4, pak dokonce i 7 - v takovych svetelnych podminkach je to uz fakt moc

Skus napriklat pouzit aj ISO 400 - 800...
Pri malom vyskyte tmavych ploch aj 1600.
Co som namatkovo pozrel exify, vsetky maju ISO 200 a hras sa s kompenzaciou. Skus najblizsie ked budes v horsich svetelnych podmienkach fotit do RAW a nasledne to doladit napr v LR.
S K100D som fotil svadbu kamaratovi a fotky v kostole v RAWe mi trocha pomohli s dosvetlenim. Horsie to uz bolo s BF u sigmy 17-70...

Ja tam videl casto ISO 800. Proste je to jednoduche. Musi ti vyjit cas 1/ohnisková vzdálenost (po přepoctu). Muzes dat mirne delsi cas pokud pouzijes SR. Z hlediska pohybove neostrosti - pokud lidi jen recni a nehybou se tak i 1:30. Pokud jde tak 1/80-100 je min. Clonu podle toho jak moc chces mit ostre pozadi. Podle me tady byse hodily nizky clonovy cisla a mit pozadi vic mazle. Iso drzet rozumne podle svetla. Pokud je svetla malo tak pouzivat blesk - a jak ho pouzivat viz muj minuly prispevek...

A taky by to chtele premyslet kdy mackam spoust. Vetsina recniku ti kouka nekde do podlahy nebo dela hrozne ksichty... Chce to vybirat zajimavejsi momenty... Ne jen strilet kolem dokola....

Řečeno sice trochu drsně, ale je to dobrá rada.

Ja si myslim ze ste si zu uz na to tak trochu zvykli, vetsinou i kritiku pod fotkama reknu naprimo. Zadne okolky, zadne kudrlinky... Nekdo to vezme, nekoho se to mozna dotkne ale co uz... Uz jiny nebudu a spis bych chtel aby se lidi odrazili do dalsich pokusu nez aby se nechali odradit.... Kdo chce si z toho neco vezme kdo nechce ten se tim netrapi....

no ohledně toho iso - já mám iso na auto 200-800 a ono mi ho to furt tlačí co nejníž
o to mázlé pozadí jsem se snažil, ale nějak se mi tam nemazalo

vkramar píše: Ne nadarmo se říká, že bys měl z ruky fotit časy odpovídajícími převrácené hodnotě ohniskové vzdálenosti: 100 mm => 1/100 s, 200 mm => 1/200 s. K tomu bych ještě sám za sebe přidal horní hranici cca 1/50 s - delší čas jenom pokud mám klid a můžu se zároveň o něco opravdu pevně opřít.

Když jsem přešel na K10D přesně to stejné mě vypeklo. Jenom doplním, že se mi osvědčilo ty časy vztahovat po vynásobení crop faktorem. Např. při 24mm ohnisku objektivu (ukazuje jako 36mm po přepočtu) nejdu pod 1/40s, při 50mm ohnisku nejdu pod 1/80s a tak dál - teda pokud nemám stativ nebo blesk.

A ještě bych poradil na situace s mizerným světlem používat pevné skla. Nemusíš je clonit abys dostal ostrou fotku a na kratší ohniska může stačit i těch 1/40 či 1/50 když je aspoň trochu rozumné světlo.