fyby píše:Vycházel jsem z jednoho z posledních vašich příspěvků:
Změní se při změně ohniska a clonového čísla vstupní otvor? Nikoliv. Protože d=f/N a jak f tak N se změnily stejným crop faktorem, změny se tedy vyruší. Tím pádem se nezmění ani světelný tok.
Co se ale změní je intenzita osvětlení. Protože máme změnu plochy senzoru a intenzita je sv. tok na jednotku plochy. Tím pádem se mění i expozice, protože ta je závislá na intenzitě a čase.
Použil jsem jiné termín: množství světla místo světelný tok
Buď nevidím co myslíte (prosím o nápovědu), nebo mi přijde, že tu jde stejně jen o to, co se dohodneme že je vlastně příčina a následek.
Přijde mi, že tvrdíte, že když se změní velikost čipu, tak se změní intenzita. S tím ale nesouhlasím.
Pokud máte stejný objektiv dejme tomu 85 a cloníme stejně dejme tomu 2,8 , tak bude intenzita stejná nehledě na to, jak velký je čip (prostě na 1mm2 bude dopadat stejné množství světla). Na každý čip ale bude dopadat jiné množství světla celkem, tedy bude jiný světelný tok. Takže stejně je příčinná souvislost v tom, že se snažíme narovnat kompozici. Tj. změníme f, tím se nám rozjede dof (světelný tok i intenzita se nemění (při změně objektivu a tedy f se nám změní vstupní otvor objektivu - stejně světelné objektivy různých f mají různě velký vstupní otvor)), tak změníme N, tím se rozjede intenzita. A proto, že jsme ovlivnili intenzitu, tak měníme ISO.
Intenzita se změnila. Ale ne kvůli velikosti čipu. Je to proto, že jsme obraz změnou f a N upravili tak, aby na větším čipu vypadal pokud možno totožně jako na malém. A je pravda, že ta změna je ekvivalentní poměru ploch čipů. Stejně tak jako je ekvivalentní změně clonového čísla. A taky změně f. Zase ale tady laboruji s tím, co vlastně nazveme příčinou. Myslím, že jsme už v souladu. Pokud ne, prosím o zdůraznění, kde se odchyluji.
Tykejme si...
Množství světla, celkový počet fotonů, světelný tok vyjadřují to samé. Fyzici to měří v lumenech. Anglicky se to nazývá luminous flux.
Intenzita osvětlení je tento světelný tok, vztažený na jednotku plochy. Měří se v Luxech. Platí pak, že Lux=lumen/m^2 . Anglicky se tomu říká Illuminance.
Důležité je se shodnout, že celkové množství světla záleží na FoV a na vstupním otvoru d.
Pokud má D600 clonové číslo N=4 a f=85mm, pak vstupní otvor je d=85/4=21,25mm
Ekvivalentně K3 má clonové číslo N=2,8 a f=55mm (zcela přesně by to mělo být 2,67 a 56,67mm), pak d=55/2,8=19,6mm (správně by to mělo být d=56,67/2,67=21,22mm).
I přes nepřesnosti výpočtu je vidět, že ekvivalentní skla mají shodný vstupní otvor (nám zaokrouhlení nevadí)
Ty zaměňuješ význam světelného toku a intenzitu osvětlení. Máš pro to nějaké zdůvodnění? Chceš zpochybnit následující slova profesionálního fyzika ?
"So, ISO sensitivity is related to illuminance while noise and image quality is related to luminous flux. And to avoid a third trap, by luminous flux, we mean all light hitting the sensor. Which is all light hitting the lens entrance pupil AND coming from within the field of view."
Pokud s tímto nesouhlasíš, musíš přepsat učebnice fyziky.
Ostatní jsem popsal již několikrát.
Všem, co stále mají problém se s ekvivalencí smířit, chci ještě ukázat následující porovnání:
EDIT: než si vyjednám svolení od autora, tak alespoň ve zmenšeném rozlišení
- depth-of-field-compare_a_400.jpg (25.33 KiB) Zobrazeno 3093 x
převzato z :
http://www.clarkvision.com/articles/dof_myth/
Horní dvě fotky z kompaktu Canon S70 a Canon 1D markII se velmi blíží ekvivalenci, ta nejníže používá stejné clonové číslo a je krásně vidět, jaký to má dopad na DoF.
Nejprve výpočet crop faktoru
Canon 1D markII: rozměr senzoru 28,7 x 19,1mm
Canon S70: rozměr senzoru 7,2 x 5,3mm
crop faktor (poměr uhlopříček)= ca 3,8
A jaké jsou parametry těchto fotek?
Canon 1D markII: f=28mm, N=13, t=1/8sec, ISO=640
dle výpočtu by ekvivalentní hodnoty pro Canon S70 měly být:
f'=28/3,8=7,3mm
N'=13/3,8=3,4
ISO'=640/ 3,8^2=640/14,4=44
Na Canon S70 byly použity hodnoty přibližné, tj.
f'=8mm
N'=3,5
ISO'=50
Zde je jasně vidět nutnost přepočtu ISO
Z fotek je ale vidět, že to funguje.
Takže máme soulad praxe a fyziky.
Je to nyní jasnější?
Podpora PFS
Menu
Náhodné obrázky
Statistiky
Odkazy