Optimalizace PC sestavy

[janooo]

mas pravdu, tieto dve by som nedoporucil ani ja
- GPU je prenesena zo starej zostavy - uz sa nepredava
- green - suhlas - 7200ot disk je lepsia volba. nespomeniem si preco som vybral toho greena, ale tusim som videl daku dlhodobu statistiku poruchovosti kde celkom obstal. Ten redPro je 24/7 co je urcite super a WD si zan necha pekne priplatit. Osobne by som asi vybral lacnejsi 7200 model (ci uz WD alebo Barracudu od seagate)

[Čtvrtek]

Tak když se tady tak rozjelo, tak taky něco přidám.
Kvalitnější grafiku bych určitě nepodceňoval a její výměna jde určitě poznat. Viz. moje bývalá HD 5870 1GB za novou Sapphire HD 7950 3GB.
To samé SSD, dnes bych jiné disky než od OWC už nebral.
Ale jinak, né nadarmo v příručkách a návodech u PS doporučují umístit vyrovnávací paměť na nejrychlejší disk ( a s tím souvisí i její velikost, ,,nemazání" náhledů po určité době atd). Pak ta rychlost u SSD jde poznat i při něčem jiném než startu systému
Nestalo se mě že bych v normálních situacích při úpravách obrázků čekal.
Moje sestava je:
Mac Pro 5.1, Intel Xeon Westmere two 2,4GHz.
OS, aplikace a odkládací schránky na PCI kartě Sonnet Tempo s dvěma SSD OWC Mercury Extreme 240 GB zapojených do RAID 0.
Rawy a skeny mám na dalším SSD OWC Mercury 480 GB. O dení zálohování se mi stará Time Machine na disky WD Greeny + archiv mám na dvou externích discích.
Ram 32GB, z toho mám většinou těch 10GB vyčleněných jako RAM disk pro různé věci, nebo pro odkládací schránku PS.
Jinak, podle členů různých fór,je dost znatelný rozdíl v rychlostech stejných SSD, jen různých kapacit. Nejpomalejší jsou právě ty s nejnižší kapacitou.
Nedávno jsem se díval na nějaké NE ,,pokojové" testy a LR prý neumí využít více jak čtyři jádra. Ale už si nepamatuji jaká to byla verze, nebo jak byl ten test starý.
Další věc je OS. Pokud jsem měl ještě skvělí (nepočítám 10.4.Tiger) OS X 10.6.8 Snow Leopard tak byl systém stabilní, rychlí o duhové kolečko jsem znal jen z vyprávění
Po výměně ,,grafárny"" jsem přešel na 10.8.Mountain Lion. S Plynulostí a rychlostí je to už horší. No a přítelkyně má 10.9. ,,iMAVERICKS" a ten už je v pr..., konzumní sračka a pochybuji že se to ještě někdy změní.

[macek]

ikdyž je pravda že zvažuju že to celé přestavím protože ta deska je jakási divná (navíc má jenom dvoukanál, takže využívám jenom 2x4GB RAM) a chci přidat SSD

Právě proto jsem se nedostal pod 21 000 .
Informace jsem čerpal na http://forum.zive.cz/viewtopic.php?f=932&t=1131316
je tam pár lidí co PC stavějí a ví co je možno vynechat a co se nesmí ošidit.
Pokud chceš měnit desku najdi si tuto ze sestavy
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?i ... U7012F5M01
Je levná, protože má starší chipset, ale má dvě větve napájení procesoru, slušné součástky chlazení a zvládne ovládat větráky. Pokud nechceš procesor taktovat, tak ji tam obecně doporučují. Důležitá je ta revize 1.1 a ne 2.0 která je úplně ošizená.

[JP3112]

Chtěl bych jen pár názorů, nechci nové vlákno, takže se připojím sem:
Co si myslíte o použití monitoru Dell Ultrasharp U 2415 na úpravy fotek? Používám výlučně Lightroom na W8.1. Nečekám výsledky jako od Eiza ale myslím, že by tenhle monitor neměl být úplně špatný. Jen bych rád pohled někoho kdo fotí a zároveň se zabývá monitory a zobrazováním obrazu na to, jak si tento monitor stojí, zejména případné slabiny. Díky.

[Ivan-K]

Kludne zober, v tej cene je každý LCD +- rovnako kvalitný, kto chce trochu viac šetriť berie BenQ BL2411PT

[janooo]

Ja by som sa dnes obzeral po:
http://lcd-monitory.heureka.sk/dell-p2415q/

- 4K do 400eur
- kalibrovane IPS
- 99pers sRGB
- p2715q - vecsia/drahsia alternativa

Je to uplna novinka - chybaju skusenosti aj testy, ale myslim ze sa oplati 2-3mesiace pockat, je to brutalny "papierovy drak" a ak vyslovene nesklame tak pre mna jasna volba na monitor do 600eur. A jasne chce si to overit ci ma GK v kompe 4k vystup

[Ivan-K]

Parametre aj cena určite zaujímavé, ale do 4K by som šiel len ak by som bral 27" a viac, pri 24" je to príliš malá plocha. Taká predstava ako sa mi zobrazuje na 4K LCD web ma doslova desí, každý web je optimalizovaný pre rozlíšenie 1024px šírky a dnes má človek po bokoch 12cm široké hluché pásy a to sa bavíme o 1920px na šírku a čo potom pri šírke 3840px

EDIT: ja si počkám na rozšírenie 4K čo prinesie zlacnenie bežných 27" 2560x1440 čo mi príde také ideálne rozlíšenie vzhladom na velkosť uhlopriečky

[lennyl]

tak ten monitor Dell s Ultra HD (3840 x 2160) vyzera byt paradny. akurat ze to je "iba" 24" a mam doma dva 24" monitory a uz by som asi kupil vacsiu uhlopriecku - ono je to predsa potom len pohodlnejsia praca - ako to uz aj Ivan-K teraz spomina...len ta cena pri tej kvalite (Ultra HD) uz bude asi niekde inde,no

[janooo]

lennyl, ivan: preto som tam uviedol aj vecsiu variantu:
- Dell p2715q - mali by to byt v ciernobielom rovnake monitory, len tento ma 27palcov a je o nejaku stovku drahsi .

[lennyl]

ja pomaly zacinam riesit zalohu, kedze mam dve PC a na jednom 1TB a na druhom 500MB disk.

nechcem nic zloziteho (NAS), iba mat v sufliku odlozeny externy disk a ten pripojit cez USB3.0 kabel a raz za mesiac rucne cez Totol Commander prekopirovat nove RAWy (aby zbytocne nebezal, resp. pri problemoch so sietou aby sa neodpalil - co sa mi teda este v zivote ani nestalo)

mate niekto skusenosti s 5400ot. diskami (mohli by teoreticky vydzat dlhsie ako 7200ot.,kedze sa otacaju pomalsie), na to obcasne kopirovanie by rychlost mala snad stacit ci? + preferujem napajanie cez USB, ako mat v dalsej zastrcke zdroj...

moj favorit:
http://www.alza.sk/western-digital-2-5- ... 433999.htm

[janooo]

lennyl: zober 2-3TB Hitachi, pripajam clanok o poruchovosti HDD:
http://www.itnews.sk/spravy/produkty/20 ... to-seagate

[Lukas_Gal]

Doporucujem skor disky z rady red alebo raid edition. a radsej nejaky zalohovaci software trebars aj ten od wd co dava k diskom.

[laurel]

Tak tak.. WD RED jsou pro tohle delany..
Sam je mam v NASu a slapou jak hodinky.. uz skoro 2 roky

[lennyl]

Zaujimava studia tej poruchovosti. Lenze to je firemne nasadenie vo farmach 24/7, nie 1x mesacne 20minut prevadzky

ps: pozeral som tie externe disky na alze a asi sa nerobia ziadne so specialnymi technologiami na max.bezporuchovost / zivotnost - proste obyc spotrebitelske disky.

[feri2303]

lennyl: Ma zmysel robit externe disky so zameranim na bezporuchovost? Ved tieto disky odchadzaju celkom previdelne, za posledne 2 mesiace som riesil v praci asi 3 kusky (data zachranila specializovana firma za 100 - 300eur). Ved staci mat stastie, hrknut do stola ked disk zapisuje a je o zabavu postarane. Disky WD maju este celkom dobre riesene vnutro - disk je ulozeny na silikonovych podlozkach. Na druhu stranu sa casto stava ze sa vylomi miniUSB konektor. A kedze USB prevodnik je priamo na plosaku HDD, neda sa disk len vybrat z ramiku a pripojit napriamo.

Ak mozem odporucit, na zalohu radsej nieco s RAID1 a viac (sice to nezaruci ze si to omylom zmazes sam, ale lepsie ako nic). Green verzie bezne stacia, ale pri kopirovani velkych dat im rychlo dojde dych. Z pociatocnych 70 - 100MB/s za chvilu padnu na 20MB/s (zalezi od modelu). Su prisposobene na caste starty. RED su skor na 24/7 prevadzku.