Foto v lese, Pentax KP proti K5
Moderátor: Moderátoři
Re: Foto v lese, Pentax KP proti K5
No vždyť píšu, že se to hodí
Re: Foto v lese, Pentax KP proti K5
Se stíny si to poradilo perfektně, ale co si udělal s tím "stříbrným" řetízkem od obojku? To je dobrá finta.
XT3; XF 23; XF 56; XF 16-55; XF 50-140; Samy 8/2,8
http://www.foto-baburek.cz
http://www.foto-baburek.cz
Re: Foto v lese, Pentax KP proti K5
Je řada psů, co je bez vodítka slušně vyfotit prostě nejde. Pak mě vždycky pobaví komentáře typu "Ti vaši psi tak krásně pózují, to ten náš blboun..." Ale to už jsme celkem od tématu KP vs. K-5 v lese
Re: Foto v lese, Pentax KP proti K5
A každá tá súčiastka má svoj tepelný šum.
Re: Foto v lese, Pentax KP proti K5
Koukám na to srovnání na dpreview, i pro K-70 to vychází líp na ISO 3200 než tahat 100 +5EV. Na druhou stranu, +5EV mi připadá už trochu hodně.
No nevím - teď jsem v rozpětí týdne fotil se svým K5ii uvnitř a venku ve tmě/šeru, jednou ISO 100 a pak +3-4EV na RAWech v darktable, jednou ISO 1600 (tedy zhruba podobná citlivost), a subjektivně mi ty fotky z vytaženého ISO 100 přijdou míň zašuměné. Neměl jsem ale čas to detailně zkoumat.
Aspoň mám na čem laborovat
Dost podrobné vysvětlení (v angličtině) je na https://www.dpreview.com/articles/81899 ... s-of-noise . Zdrojů šumu je několik, a na to, co se dostane do RAWu a co pak do out-of-camera JPEG, má vliv vícero věcí a je to do značné míry foťák od foťáku (co do typu), jestli je lepší tahat v post-procesu nebo fotit rovnou na vyšší ISO.Snímač není jen soubor fotodiod. Za každým pixelem se ještě skrývá poměrně dost součástek. Představuji si, že zvyšování ISO probíhá ve vrstvě elektroniky ještě na snímači.
Když budeš tahat signál v postporcesu, narazíš na to, že kde nic neni ani smrt nebere.
K5ii + DA 16-85, DA 55-300, A 135, FA 77 Ltd a občas DA 12-24, 21 Ltd
https://www.flickr.com/photos/premek-b/
https://www.flickr.com/photos/premek-b/