Svadba fotena Pentaxom

peppe · Příspěvek od **peppe** » 17 kvě 2010, 07:16

Myslim, ze Klingo bol na teba teraz dost prisny

Fotky su v pohode a parik bol asi spokojny. Mne prisli trosku niektore kompozicie a stylizacie gycove (velmi casto vidane a fotene).
Pre mna a s odstupom casu snad i pre zucastnenych by boli zaujimavejsie fotky z pozicie druheho fotografa...

Reklama od **Google Adsense**

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 17 kvě 2010, 07:16

Mne sa tie fotky tiez pacia. Ocenujem pracu s hlbkou ostrosti a to ze nieje vzdy vsetko dokonalo ostre mi vobec neprekaza, skor naopak, pri svatbach a portretoch mam velmi rad makke podanie.

huncut · Příspěvek od **huncut** » 17 kvě 2010, 07:17

Fotky jsou pekne, gratuluji.

Nektere, jako napriklad 9 ci 22 nemaji moc prijemny bokeh, jine 12 ci 40 naopak moc pekny. Tyhle konkretne byly foceny stejnym sklem? Nebo kazda jinym?

Diky.

100r · Příspěvek od **100r** » 17 kvě 2010, 08:01

peppe píše:Pre mna a s odstupom casu snad i pre zucastnenych by boli zaujimavejsie fotky z pozicie druheho fotografa...

dakujem...

aes · Příspěvek od **aes** » 17 kvě 2010, 09:58

Moj nazor na tie fotky so svatby je niekde na pol ceste od klinga a tymi uplnymi ospevovackami:) Niketore z tych fotiek su fakt vynimocne a dobre cvaknute, no casti zase chyba trochu svadobneho kuzla.Technicka dokonalost je dolezita skor len vtedy, ked to bije do oci, inak nejake prepaly alebo obcasna strata kresby na svadobnych satoch nie je podla mojho nazoru zavada-ved predsa svadobne saty maju byt v prvom rade biele a nie sede len aby sa zachovala v kazdom kusku kresba. Ale napriek makkemu svetlu mi chyba viac saturacie(hlavne prostredia), ktora by oddelila prave tie saty a oblek od okolia a tym nechala svadobny par lepsie vyzniet. Tiez sa mi zda trochu malo vyuzita mala hlbka ostrosti-asi to chcelo dlshie ohniska. V kazdom pripade by som povedal, ze je to pozitivna skusenost. A co sa tyka pouzitia PX, tak nemyslim, ze by pri kope statickych fotiek bolo treba nejaky super fasa extra spica vypeckovany fotak lepsi od PX. A to nevravim, ze sa neda pouzit aj na nejaku dynamiku, ale to uz je o skusani s hociakym fotakom..

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 17 kvě 2010, 12:26

Mám čas tak popíšem čo sa mi na fotkách nepáči,fotografovu invenciu nehodnotím.Takže som si zopár fotiek stiahol.Hneď na prvý pohľad na histogram mi bolo jasné v čom je problém.Ono totiž mať za každú cenu vyrovnaný histogram nieje to pravé a preto treba fotku upravovať viac vizuálne,hlavne pri tak náročnej scéne,kde je veľká svetlá plocha.Takže som nadobudol dojem,že celá úprava fotografií sa odohrala cez tlačítko automatická úprava.Výsledok je potom presne taký ako spomínané fotky,uvediem príklad:

no stačilo sa trochu pohrať s krivkami a môže to vypadať oveľa lepšie:

Samozrejme že by to šlo lepšie,len sa s tým pohrať.Problém je že minilab by urobil s fotkami galibu,bielu plochu by ešte viac zlial.Fotky treba vždy hodnotiť ako budú vyzerať vytlačené,nie ako vyzerajú na monitore.Ak si spomínate nebol som jediný čo si všimol že sú fotky presvetlené,iba som autorovi neponúkal prechod ku konkurencií.Tiež ma považujú za hodne zarytého nadšenca pentaxov ale to nič nemení na tom že vidím aj jeho chyby,aj keď v tomto prípade na vine nebol aparát ale nedostatočné venovanie sa úprave fotografie.
Neodpustím si ešte poznámku-nieje profesionál ten čo fotí iba do rawu ako sa tu už spomenulo.Svatba nieje zakázka ktorá by si vyžadovala extrémne veľké zväčšeniny a väčšina svadobných fotiek je v malom formáte ale ani A4 nerobí jpg-u problém,takisto ani šum-garantujem ti že rozdiel nepoznáš.Ak teda jpg nesprasíš už nastavením fotoaparátu(typicky odšumenie u canonu)

Příspěvek od **BenaCZ** » 17 kvě 2010, 12:34

Zrejme narazis na muj prispevek. Neslo mi vubec o rozdil kvality mezi RAW a jpg na tisku. Me slo hlavne o to, ze u rawu muzes udelat drobny korekce expozice z prepalenych satu smerem do minusu a tim mit na satech kresbu. U jpg nevytahnes takto vubec nic. U rawu si proste muzs dovolit mirne nepresnou expozici...

CyberSammy · Příspěvek od **CyberSammy** » 17 kvě 2010, 12:37

Dik za reakciu a nazornu ukazku. Fotky som neupravoval tlacitkom automaticka uprava a robil som na nich cca 2 tyzdne. Dnes som ich bol zaniest do labu, uvidime ako budu vyzerat na papieri.

Original fotky z fotaku vyzeral takto:

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 17 kvě 2010, 12:41

No vidíš,a to som fotografie vyššie upravoval z jpg-u.Ono to totiž nieje ani tak o technike alebo type fotoaparátu ale o skúsenostiach.Takže si mi len potvrdil že fotky si sprasil ty,pretože originál je dobrý(prepáč ten výraz ale hodí sa najlepsie-nechcem uraziť)

Příspěvek od **BenaCZ** » 17 kvě 2010, 12:45

Klingo píše:No vidíš,a to som fotografie vyššie upravoval z jpg-u.Ono to totiž nieje ani tak o technike alebo type fotoaparátu ale o skúsenostiach.

Klingo, nemam ted v praci tady poradny monitor a program na upravu fotek, takze nevim jestli ty saty byly prepaleny nebo ne. V jpg jednou vypalene misto bez kresby, zustane vypalene bez kresby at s tim delas co chces. Jedine ceho muzes dosahnout je, ze misto bileho fleku to bude sedivy flek bez kresby. Coz taky nevypada vabne.
Pokud si tedy neco vytahl z jpg, tak to proste nemohlo byt vypalene...

tak to je a za tim si stojim...

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 17 kvě 2010, 12:50

presne tak,máš pravdu že to nebolo vypálené,naexponované to bolo dobre.Iba to bolo sprasené úpravou.Preto to išlo opraviť z jpg-u.

Miho · Příspěvek od **Miho** » 17 kvě 2010, 12:51

Sorry, Klingo ,ale ako na to pozeram (na skalibrovanom monitore),viac sa mi paci Sammyho interpretacia. Je to take veselsie, svadobnejsie.

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 17 kvě 2010, 13:01

Klingo: Mně příde originál OK. Myslím, že se s těmi přepaly moc nadělá, třeba tahle fotka http://www.ephoto.sk/data/users/5386/ph ... 2e13bf.jpg je o dost víc vypálená, ale na dojem to nemá, žádný vliv.. Je taky potřeba uvědomit si, že to děláš pro novomanžele... Myslím, že by se ti nevěsta, pěkně poděkovala, že jsi jí udělal z krásných sněhobílých šatů takové zašedlé zaprance.

Mimochodem, když inspirace, tak u těch nejlepších...

http://www.kevinswan.com/

Příspěvek od **BenaCZ** » 17 kvě 2010, 13:06

Klingo píše:presne tak,máš pravdu že to nebolo vypálené,naexponované to bolo dobre.Iba to bolo sprasené úpravou.Preto to išlo opraviť z jpg-u.

"Zpraseny" jpg upravou se chova uplne stejne jako prepaleny original jpg. Jakmile vypalis mista nevhodnou upravou a ulozis do jpg, tak s tim nic neudelas. Chci tim rict, ze nemohlabyt puvodne upravena svetla fotka vypalena...

btw. neni nic horsiho nez sedive saty nevesty. Tady na blbem monitoru mi taky prislo ze si je ztmavil az moc... doma se schvalne na to juknu...

andy_d · Příspěvek od **andy_d** » 17 kvě 2010, 13:16

Prilejem trochu oleja do ohna

V praci mam sice k dispozicii mizerny monitor, ale aj tak by som povedal ze sammyho uprava je o triedu lepsia ako klingova.
Na klingovej uprave ma nevesta "zafulane" sive saty, u sammyho je ta biela farba podstatne "cistejsia", aj ked mozno s miernymi prepalmi aj celkova farebnost je zivsia.
Ale je to lem moj subjektivny nazor...

Svadba fotena Pentaxom

Reklama