šum a detaily

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 13 kvě 2010, 10:08

Odsumoval som jeden a ten isty jpeg a rozne vysledky vznikli jedine roznymi odsumovacimi algoritmami.

Reklama od **Google Adsense**

aes · Příspěvek od **aes** » 13 kvě 2010, 10:54

Obrazok na K10D ISO800, 100% vyrez:
Velmi podobne vysledky, len pri detailnych strukturach to noiseware viac zleje dokopy.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 13 kvě 2010, 11:34

ISO 800 este malo sumi, skus 1600

Neatimage je mozno lepsi pri mensom sume, Noiseware ma nadchol ze dokaze zehlit uz znacny sum,hoci pri strate detailov.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 13 kvě 2010, 12:08

aes píše: Obrazok na K10D ISO800:
Velmi podobne vysledky, len pri detailnych strukturach to noiseware viac zleje dokopy.

Vypadalo by to daleko líp, kdybys to tak hrozně nepodexponoval.

Vladimír Roháček

aes - dívám se na fotky toho děcka, ta vyžehlená je k vyhození. Nevím, jak malý, či velký výřez z fotky to je, ale toto bych vůbec neřešil. Tisknu ve formátu A3 a myslím, že tam by ten šum vůbec nebyl vidět, nebo by tam byl jako docela příjemné zrno. Mám dojem, že se to s tím šumem tady trochu přehání. Jestli máš někoho známého, tak si nech konkrétně tuto fotku vytisknout a uvidíš, že na výtisku nic nebude vidět. Lidi neblbněte s tím šumem. Pokud chcete vidět šum, tak to vytiskněte! A podle toho se zařiďte!

Miho · Příspěvek od **Miho** » 13 kvě 2010, 16:22

Najskôr som do toho nechcel rýpnuť, každý má iné kritéria na výslednú podobu svojho diela ale pridávam sa k názoru Vladimíra.To dieťa na odšumenej fotke vyzerá ako vosková bábika, podobné canikon jpg.

aes · Příspěvek od **aes** » 13 kvě 2010, 18:21

elho_cid píše:
aes píše: Obrazok na K10D ISO800:
Velmi podobne vysledky, len pri detailnych strukturach to noiseware viac zleje dokopy.
Vypadalo by to daleko líp, kdybys to tak hrozně nepodexponoval.

A to je expozicia nastavena o pol stupna svetlejsie nad normal...PX sa proste nezaprie..

aes · Příspěvek od **aes** » 13 kvě 2010, 18:24

Miho píše:Najskôr som do toho nechcel rýpnuť, každý má iné kritéria na výslednú podobu svojho diela ale pridávam sa k názoru Vladimíra.To dieťa na odšumenej fotke vyzerá ako vosková bábika, podobné canikon jpg.

Ja byt na vasom mieste, tak si zozeniem nejaky fotak zpred 10 a viac rokov..bude tam este krajsi sum a aj na ISO100..Kamos ma dajaky Olympus, ktory je pouzitelny len na ISO 80 bez sumu:)
Inak sa potom vobec cudujem, naco tolko LTD skiel, ked na kvalite obrazu aj tak nezalezi..

Miho · Příspěvek od **Miho** » 13 kvě 2010, 19:53

aes, ja netvrdím,že potrebujem na fotke šum ale správny kompromis medzi odšumovaním a detajlami. Tiež by som rád telo,ktoré fotí na 1600 ISO bez šumu, ale také ešte nik nevyrobil.(mám na mysli RAW, nie vyžehlený jpg)

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 13 kvě 2010, 21:56

aes píše:
elho_cid píše:
aes píše: Obrazok na K10D ISO800:
Velmi podobne vysledky, len pri detailnych strukturach to noiseware viac zleje dokopy.
Vypadalo by to daleko líp, kdybys to tak hrozně nepodexponoval.
A to je expozicia nastavena o pol stupna svetlejsie nad normal...PX sa proste nezaprie..

Prosímtě nauč se trochu přijímat kritiku. Když ti říkám, že je ta fotka podexponovaná, tak to dělám pro tvoje dobro, abych ti pomohl příště udělat fotku lepší. Určitě ne abych tě shodil. Vymlouvat se na techniku není moc cool, když ti technika nabídne hned několik režimů měření expozice plus histogram. V tomhle případě pokud bys nechal čas i clonu a dal ISO 1600, tak ta fotka je mnohem lepší.

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 14 kvě 2010, 06:54

aes >> krasna ukazka toho ako sa to robit nema

.. neber to prosim osobne. Ona ta automatika ti toto iste spravi aj na inych znackach, nielen na pentaxe.

aby ste mi verili ze nepiseme s elho_cid om blbosti, tu je jedna ukazka.. jpg z neupraveneho raw, nedoostrene, neodsumovane, iso 1600 ... www.bigfoot.sasik.sk/IMGP2809.jpg

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 14 kvě 2010, 09:33

S tym samozrejme suhlasim - pri tlaci fotografii na papier sum nieje tak vidiet.
Napr. aj velvia oproti digitalu desne sumi ale vytlacene fotky vyzeraju paradne.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 14 kvě 2010, 09:42

<prudeni>
OT: Nic proti, ale nepletete si tema? :] Prudim jen proto, ze pak zde neco najit je nadlidsky vykon, kdyz se ve vlakne o setaku probira odsumovani .. :/
</prudeni>

Tomáš Štefka · Příspěvek od **Tomáš Štefka** » 22 kvě 2010, 06:34

Doplňující otázka: Je nějaký rozdíl mezi seťáky na 6 Mpx a na 10 Mpx (ta dvojka)?
Je ten 10 Mpx lepší a mělo by smysl upgradovat? V praxi to asi nepoznám, ale pro lepší pocit...
Díky

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 22 kvě 2010, 09:53

vzhadom na to, ze DA18-55 bol ku K10 tak ake 6Mpx? Neries blbiny a chod fotit!

šum a detaily

Reklama

rozdíl