P-TTL automatika

[xmeda]

Ak by mohol niekto niečo podobné vyskúšať na K10, K20, aby som už toľko nehnojil na Hoyu v Pentax črevách

K10d to dělá stejně, ale když má strop na ISO 1600, tak se to neprojeví tak snadno.
Zkusil jsem ještě Canon EOS 30D. Dal ISO 400 a f4, přičemž asi o 1,5EV podexponoval. Problém toho foťáku je ale v tom, že on prostě na plnou automatiku s bleskem vyšší ISO nedá nikdy. Nejde to nijak ovlivnit. A pokud chce člověk automatické ISO, musí fotit na full auto do jpg a nedá se vypnout blesk. Když foťák detekuje málo světla, sám si vyklopí interní blesk. Ideální foťák pro xMéďu, říkám si...

K20D ma po zresetovani do default nastaveny taky rozsah iso 100-400.

Idealni fotak pro xmedu je K5 kdyby umel co chci.

Mimochodem s bleskem jsem objevil jeste jednu chybu. Pokud ho necham automaticky nastavit ty blbosti typu F22 a ISO6400 a ZAMCU mu expozici a se zamcenou expozici stahnu clonu. Tak neudela nic. Pokud to same udelam bez blesku, tak prepocitava ostatni hodnoty stale na tu uroven.

Vedi o tom vubec v pentaxu? Nejspis ani ne.

[Lukas_Gal]

Tak tymto si ma definitivne presvedcil o svojej nevedomosti. Aky ma asi vplyv expozicneho casu na osvit bleskom ano presne tak ziadny. Robi to rovnako aj K20 a stavim sa ze aj Nikon, Canon, atd.

[xmeda]

Tak tymto si ma definitivne presvedcil o svojej nevedomosti. Aky ma asi vplyv expozicneho casu na osvit bleskom ano presne tak ziadny. Robi to rovnako aj K20 a stavim sa ze aj Nikon, Canon, atd.

Prosimte udelej si v mistnosti s nejakym svetlem fotku s bleskem na 1/30 a pak fotku s bleskem na 1/180. Pokud mezi tim nenajdes rozdil, zijeme na jinych planetach.

Navic BLESK SAM JE EXPOZICNI HODNOTA, on nema jeden jebanec. On jich ma celou radu k dispozici od 1/1 do 1/32 v tomto pripade.

Tolik k neznalostem.

[yoli]

Ešte najlepšie výsledky sú na režime SV, v živote som to nepoužíval, nebol dvôvod, mysliac si "však P s hyper vie všetko", ALE na P sa zmenou času, alebo clony prepne do režimu hyper, čiže buď AV hyper, alebo TV hyper, čo nie je to isté, ako AV a TV, lebo pri hyper sa snaží automatika zachovať expozíciu, ktorú foťák meria stále aj bez predblesku a preto človeka pustí iba v malom dovolenom-správnom(automatika) rozsahu, kdežto na Tv a HSS v blesku povolí aj kratšie časy ako 1/180, skoro ako manuál, aj keď je takmer tma. Na Sv ako jedinom z programov si viem, ako tak postrážiť hlbku pri správnej expozícií bez korekcií,kde pri pevnom ISO-e väčšinou do 400 a predným rolerom P Shift si to regulujem a menia sa iba spojité nádoby čas a clona ALE je to škrabanie pravou rukou za ľavým uchom, lebo kratší čas ako 1/180 to nevydá....asi najschodnejším riešením, ako na tmu s ext. bleskom bude režim User s korekciami a priškrteným ISO, do čias novšieho firmwaru...

[Lukas_Gal]

K tym neznalostiam v pripade co spominas sa prejavuje expozicia okolitym svelom a nie bleskom. vyskusaj si to v uplnej tme a rozdiel nebude ziadny.

[xmeda]

K tym neznalostiam v pripade co spominas sa prejavuje expozicia okolitym svelom a nie bleskom. vyskusaj si to v uplnej tme a rozdiel nebude ziadny.

Jenomze tu je rec o zamceni expozice a jejim prepocitani. Nikoliv o funkci zablesku ve tme. Pokud fotak nastreli, ze pouzije F22, 1/50s a ISO6400 a ja mu zamcu expozici a stahnu clonu z F22 na F5.6, TAK MA SAKRA SNIZIT ISO a ZMENSIT SILU ZABLESKU. Ale neudela to.

Pripadam si jak v materske skole.

[Lukas_Gal]

Fotis ako v materskej to je pravda. On zachovava expoziciu tym ze zvysuje silu zablesku.

[Klingo]

Na ukážku vkladám fotografie na vysokom ise.Blesk sigma 530DG Super

Vzorová foto auto iso 3200,manuálne nastavená clona 5,6

IMGP0537.JPG (98.08 KiB) Zobrazeno 2165 x

fotografia je exponovaná správne

ISO 6400,natvrdo vnútená clona 5,6

IMGP0538.JPG (89.88 KiB) Zobrazeno 2165 x

Vidno že biely vankúš je totálne prepálený,clona je príliš malá-správna reakcia aparátu,najslabší výkon blesku je privysoký

ISO 6400,automatika nastavila clonu 22

IMGP0539.JPG (94.77 KiB) Zobrazeno 2165 x

Clona je zvolená z ohľadom na najnižžší výkon blesku správne.Mnou predpokladaný výsledok sa potvrdil.

Z toho vyplýva že moja K-5 si zo sigmou rozumie a expozícia je vždy správna.

[xmeda]

Fotis ako v materskej to je pravda. On zachovava expoziciu tym ze zvysuje silu zablesku.

Kdyz mu OTEVRU clonu tak zvysuje zablesk? Ano to je velmi logicke

[Lukas_Gal]

Ospravedlnujem sa pisal som to pre pripad ktory som skusal ja opacny. Samozrejme pri otvoreni clony sa ma zablesk znizit

[bobo2]

xmeda: ...už to tu zbytočne nerozviruj, neovplyvníš to...nič nie je dokonalé, stiahni expozíciu do mínusu a foť - máš čím...

[elho_cid]

xmeda: ...už to tu zbytočne nerozviruj, neovplyvníš to...nič nie je dokonalé, stiahni expozíciu do mínusu a foť - máš čím...

Jenže o tom tahle debata už není. Nemusí na kompenzaci expozice vůbec sahat, pokud má nastavenou rozumnou citlivost. Dokonce ani kompenzace expozice nepomůže, pokud citlivost nestáhne, v tom je to.

[bobo2]

xmeda: ...už to tu zbytočne nerozviruj, neovplyvníš to...nič nie je dokonalé, stiahni expozíciu do mínusu a foť - máš čím...

Jenže o tom tahle debata už není. Nemusí na kompenzaci expozice vůbec sahat, pokud má nastavenou rozumnou citlivost. Dokonce ani kompenzace expozice nepomůže, pokud citlivost nestáhne, v tom je to.

niekde v tomto vlákne je aj môj príspevok s ukážkami K5 s 16-45 a 540/360-kou. Nefotím inak ako na Av s AutoISO a nemôžem povedať, že by som mal technicky všetky fotky zvládnuté výborne, ale výraznejší problém nevidím...
Osobne mi kombinácia vyššieho ISO a priblesknutia vyhovuje...Skúšal som v tom priestore, fotiť bez blesku ale nie je to farebne ono...

...asi som nalinkované už zmazal, škoda boli tam z môjho pohľadu pekné ukážky kombinácie vyššieho ISO pre zachovanie atmosféry a doblesknutia pre dosiahnutie farebnej vernosti, pohľadám to a nalinkujem, zatiaľ serm dám napr. toto http://www.bobo2.tym.cz/hr%2023062011/

[RadekD]

Vážení.Dal jsem si práci pročítal různé rady o focení s ext.bleskem.Zřejmě je opravdu nesmysl nechat ISO na auto.Dal jsem pevně ISO 200 a měnil clonu.Výsledkem bylo bezchybné exponování.Blesk perfektně reagoval a měnil dobu osvitu podle clony a intenzity osvětlení prostředí.Samozřejmě pro mnohé z Vás jsem objevil Ameriku.Přesto, jak jsem již psal výše, nedokážu pochopit, proč foťák v panelákové místnosti při vzdálenosti objektu cca 1,5 m dokáže nastavit ISO 6400 a F11.Vždyť přece ví jaká je vzdálenost foceného objektu.Být to venku a fotit něco něco ve vzdálenosti třeba 20 m ( samozřejmě blbost ),pochopit to dokážu.Můj bývalý Panasonic FZ 30 při nasazení ext.blesku automaticky nastavil ISO 100.Jistě, rozsahem ISO a jeho použitelnosti byl úplně někde jinde než K 5, ale přesto mi toto nastavení připadá mnohem logičtější.Máte-li někdo vysvětlení, sem s ním.

[zdeny]

Znovu jsem to vyzkoušel, tak jak píše Xmeda a fakt to tam vysoké ISO v automatu nesmyslně háže. Opravdu se to dá považovat za chybu, mohli to inženýři Pentaxu udělat líp. Třeba to v některém dalším fw spraví. Na druhou stranu ten kdo trochu o focení něco ví, může si to velice snadno upravit pevným ISO, nebo rozumně nastaveným rozmezím automatiky. Co já považuju za zlepšení s FW 1.11 je, že s ISO 200 a AV režimem můžu fotit bez korekcí a expozice je správně. Dřív jsem měl fotky vysmažené i s tímhle nastavením a musel jsem dát korekci blesku až -2EV. Čili mě už to stačí takhle, pokud vyjde nový FW, kde to bude opraveno ještě líp, samozřejmě si ho nahraju. Myslíte, že k tomuhle tématu je potřeba ještě něco dodávat?