Měsíc v úplňku.

[Karci]

uray:
Docital som, ale az neskoro mi trklo, ze ako si to myslel. Ja som najviac fotil s 300mm/4 a to boli casi tak velke, ze som sa nemusel bat o rozmazanie mesiaca pohybom Zeme. No a pokial sa drzi clovek pravidla maximalneho udrzatelneho casu v rukach pre urcite ohnisko, tak aj s tou 600mm by som nic nerozmazal. stativ nemam

[zdeny]

Na Pavlovu obhajobu: Poslouchal jsem v rádiu, že astronomové nemají radost z toho z které strany na měsíc svítilo slunce. Měsíc byl sice nejblíž za x let. ale tak silně a z takového úhlu nasvíceny, že pro pozorování dalekohledem to nebylo nic moc. A tím pádem ani pro focení. Na té fotce co je tady je taky měsíc dost plochý, nějaký reliéf a krátery z něj moc nevystupují.

[Mara42]

Měsíc v úplňku je vždycky plochej. Krátery vyniknou jen v případě, že je nasvětlený z boku (při dorůstání a couvání).

[Pavel41]

Ano, relief a krátery se stíny jsou skutečně slušně zachycené jenom na části přilehlé obvodu, která začíná (resp. bude) ubývat... Jinak, když jsem rezignoval na žánr "měsíc nad lesem", pěkně jsem odzkoušel telekonverter Soligor 1,7x , který velice dobře spolupracuje s DA300/4SDM (to ovšem bez stativu nejde ani při časech 1/1000) - mám z aspoň z toho radost... myslel jsem, že takhle pracuje jenom originál Pentax za pětinásobek ceny:
PS: paradox - s Tokinou 400 (plný manuál) mi to zdaleka tak jednoduše nejde - i když hlavně kvůli takovýmhle sklům jsem ten Soligor původně kupoval...

[Adrian]

ja som onoho casu nasiel toto (a velmi mi to pomohlo):

http://www.digimanie.cz/art_doc-7BE672F ... 47940.html

[Pavel41]

Ještě bych si dovolil zeptat: pokud nechci skládat v PC (a zatím nechám stranou otázku multiexpozice), nepomohlo by použití přechodového (šedého? modrého?) filtru? Nemám takový, ale pokud by umožnil exponovat oblohu s Měsícem časem např. 8x delším při současně vyšším ISO... všimnul jsem si totiž, že vzhledem ke schopnosti K-5 "zkousnout" i ISO 12800 (tehdy vzniká dokonce barevný obraz vrcholků stromů oproti bohužel zcela rozsvícené obloze se zářícím Měsícem - jako Sluncem), třeba by taková kombinace mohla dělat zajímavé kompromisy...

[Pavel41]

to Adrian: Děkuju moc, mělo mne napadnout, že u pana Pihana bych to našel... asi bych vůbec tohle vlákno netvořil, kdybych to pročetl - i když některé podmínky z 1. dílu nejsou u K-5 nutné (není nutný M, zvládá v pohodě P, není problém v zaostření atd.), celkově je to skvělý manuál...

[Adrian]

ako sa pise v clanku, mesiac sa po oblohe prekvapivo rychlo pohybuje, co pri casoch dlhsich ako 1/10s sposobuje jeho rozmazanie v smere pohybu po oblohe. pre dlhsie casy uz je potrebna kompenzacia zemskej rotacie (paralakticka montaz), ale to je uz o niecom uplne inom.

[Adrian]

mna este velmi laka toto:
http://www.digimanie.cz/art_doc-1B4EEDE ... 04FD4.html
coho vysledkom su az neuveritelne krasne fotky:
http://www.astropix.com/HTML/SHOW_DIG/SHOW_DIG.HTM

[pavel_m]

To Pavel41...já se doma podívám po článku z Digifota (několik let zpátky) , kde bylo dost dobře popsáno to focení v režimu multiexpozice.Navíc jeden z ukázkových snímků je měsíc s budovou, opravdu zajímavé čtení. Můžu zítra naskenovat a poslat . Ta podstata je vlastně jednoduchá .První snímek se udělá na širší ohnisko s klasickým nastavením při večerním focení ( režim M, dlouhý čas,stativ) a to tak,aby objekt zasahoval např. celá spodní polovina a např. pravá horní polovina. Levá horní polovina musí zůstat bez jakkéhokoliv objektu . Udělá se snímek a pak se zvolí dlouhé ohnisko a namíří na Měsíc. Ten musí při exponování být umístěn právě v té levé horní části .Zhotoví se druhý snímek (nastavení pro focení měsíce jak bylo v několika příspěvcích popsáno) . Tím vznikne zajímavý snímek,kdy měsíc je krásně detailní, nepřepálený a díky změně ohniska v poměru k ostatním objektům i dost netradiční. Jasně, že tohle lze v PC v pohodě taky udělat, ale pokud to člověk donese hotové už ve foťáku, má z toho jinší radost .

[iMD]

Nejhezčí fotografie lze pořídit v době, kdy slunce již zapadlo a teprve vychází Měsíc, ale ještě není zdaleka tma. Dlouhým teleobjektivem (na stativu) se vezme například dům na vzdáleném horizontu a s ním v jednom záběru Měsíc. Vychází dostatečně krátké časy pro spolehlivou expozici Měsíce a přesto se naexponuje krajina i budovy. Jas Měsíce a okolní krajiny vychází cca. do dynamického rozsahu čipu. Není to metoda dvouexpozice ani slepování dvou snímků v SW a přesto bývá výsledek působivý. Potíž je v tom, že během roku se tato situace vyskytuje jen párkrát a musí zároveň vyjít to správné počasí. Stačí drobný závoj cirovité oblačnosti a je po snímku ...

[iMD]

Celý vtip tohoto focení je v tom, že zdánlivá velikost vzdálené budovy a velikost Měsíce na fotografii je až nepřirozená - Měsíc vypadá podstatně "větší", než jej známe z běžného pohledu na oblohu. Tuto konfiguraci na obloze jsem viděl v Brně pouze jednou, bohužel bez foťáku a za volantem auta. Bylo to tak působivé, že mi dalo dost práce udržet auto na silnici a někoho nenabourat . Vzdledem k rychlosti pohybu Měsíce to však trvá jen chvíli a všechno je jinak ...

[strecha]

Misto filtru lze take vyuzit mraku na obloze. Staci pockat az bude na okraji mraku a bude prosvitat zkrze nej. Mraky navic budou lehce osvicene, takze pozadi bude vice zajimave nez cerna plocha. Chce to ale rychle nacasovani....mraky se porad pohybuji a je potreba, aby vrstva byla dostatecne tenka, aby nezhorsovala kresbu mesice a zaroven nebyl prepaleny oproti okoli...proste metoda pokus - omyl nez se vychyta ten spravny okamzik...