CMOS vs CCD

[BiG FooT]

Víš, já ti na toto odpovím poměrně jednoduše.

Mám rád pentax friends. Jsou tu fajn lidi, mnohých z nich si opravdu vážím, dívám se na jejich fotky, učím se, sám také něco vím, rád si s nimi pokecám o koníčku, který většinu z nás povznáší nad šeď obyčeného života a dovolí nám vidět běžný svět, ty naprosto fádní věci, kreativním okem a zachytit pocity i atmosféru do něčeho tak "plochého", a přesto krásného, jako je fotografie.

Mám rád pentaxfriends, protože se liší od drtivé většiny diskusí na internetu. Nikdo tu nemachruje, každý tu rád přijme nového člena a s úctou ho uvítá. Nováčka i profesionála. I ostřílený fotograf čte a uvažuje o názorech ostatních.

Fotografie je obor, který dost úzce spojuje naprosto netechnická umělecká odvětví s elektrotechnikou, která je oborem ryze fyzikálním. Plno z nás tu nemá páru o principech, na nichž přístroj funguje. To ale vůbec nevadí.

Vystudoval jsem fakultu elektrotechniky, nikdy jsem to nezmínil a ani bych se tu tím za běžných podmínek v žádném případě neoháněl, přesto opravdu nemám potřebu kreslit bloková schemata ani zde vysvětlovat, jak funguje CCD snímač, co je to CMOS, nebo jak funguje cokoliv jiného. Je to zbytečné, nic z toho nevyplyne, lepší fotky už vůbec ne. Napsal jsem pár dost obecných a technicky povrchních poznámek, které se daly samozřejmě jednoduše napadnout.

Můj pocit je ten, že zde majetnicky vedeš "svoje vlákno" a poučuješ zde každého, kdo zkusí něco napsat. Toť vše.
Už ti do něj nebudu zasahovat. Až přijdu domů z práce, vezmu foťák a půjdu někam cvakat, mně bude hej.

Ostatní zde nejsou zvědavi na naše hádky, tak se jim omlouvám a zalézám zpět do ulity.

Dobré světlo i tobě.

[Miroslav1]

Můj pocit je ten, že zde majetnicky vedeš "svoje vlákno" a poučuješ zde každého, kdo zkusí něco napsat. Toť vše.

Ne, já majestátně nevedu tohle vlákno, jen se snažím normálně a vklidu diskutovat. S tebou bych diskutoval jako s každým ostatním, ovšem kdybys nezačal do téhle diskuze přispívat stylem že machruju, protože použiju zkratku OZ a protože si dovolím ještě jednou rozepsat něco technickýho o fotoaparátu. Takže asi tak.

Nemá cenu dál pokračovat v tomhle nesmyslným dohadováním mezi náma.

[Lukas_Gal]

RAW jsou jen data ze senzoru...

Tohle je názor z dob "krále klacka" . To je opravdu totálně mimo. I s RAW fotografií se toho v těle fotoaparátu dělá už opravdu mnoho.

Jen tedy jednoduchá úvaha. Proč mají nejdražší a nejlepší studiové stroje 2 supervýkonné obrazové procesory? Je to kuli tomu, když se fotograf náhodou rozhodne fotit do JPG? . To těžko, ne?

Ide o toto Raw data su viac menej dost objemne oproti Jpeg a vsetky procesory spracuvavaju tym padom vela dat preto su tam ale data nijak neupravuju data su len v prevodniku prevedene na digitalny zaznam. Pokial mi dokazes nejako preukazat tvoj nazor rad sa poucim

[lubo]

No, napr. K20 pri dlhych expoziciach exponuje dvakrat, najprv normalne a potom este raz rovnako dlho so zavretou uzavierkou, pricom ten druhy obraz pouzije na odstranenie sumu. Vystupom je JEDEN RAW s odstranenym sumom (nie dokonale, prirodzene), takze o datach priamo z AD prevodnika bez dalsieho spracovania nemoze byt rec. Inak toto je uz poriadne jalova debata. Podme fotit...

[spachal]

Tohle jde mimo me, ale nejsou ta data v RAW ulozena v bezztratove kompresi, ktera asi tak uplne jednoducha na vypocet nebude, proto treba ty dva silne procesory pro podporu kontinualniho snimani? :]