Skúsenosti Pentax vs Oly micro OM-D (zvažujem zmenu)

[aCIDfire]

Jukněte na pár odkazů zde, podle toho je vidět, že i s Olym jdou dělat parádní fotky, důležitý je kdo to má v rukou :
http://www.stevehuffphoto.com/?s=Olympus&searchsubmit=

třeba zde:
http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... t-Edit.jpg

[Schneider]

Klingo. Ja nemam problem tlacit si fotky roxmetov napr.70cm šírka a viac. Nie som z tych co drzia fotky len v PC. Tak isto som Pentax nehanil.Pre mna je to srdcovka tieto mašinky sa mi vzdy pacili.Ide fakt o to aby si clovek uvedomil co potrebuje co od fotaku ocakava.Kedysi som si vytlacil fotky z k20D na velky format ( nemyslím tym nejake plagaty) a s dobrym sklom bol vysledok super.Ano mas pravdu s hratkami s HO to oproti FF nemusi byt ziadne terno. Ako tu uz mnohi spomenuli vsetko ma svoje + aj -

Este odpoved na jednu otazku.Kontinualny AF mozno nie je taky vykonny na Olym ale aj na S-AF vie ten oly zaostriť neporovnatelne rychlejsie to ale neznamena ze Px je nahovno to som nikdy netvrdil a ani si to nemyslel. Ja som sa len rozhodol na zaklade mojich potrieb a financnych moznosti

A na zaver.. Neexistuje dokonaly fotoaparat

Dobre svetlo vsetkym

[lennyl]

mam doma pekny kusok kovového Olympusu E-P3 (dotykovy display,35AF bodov po celej ploche snimaca,vymenitelny grip),ale aj keby som k nemu dokupil napr.20/1,7 alebo 45/1,8 dlho by ma nabavil ako sa poznam,kedze fotim malo a mam aj komplet vybavu ff.

http://foto.bazos.sk/inzerat/55918815/O ... y-stav.php

[Klingo]

Tie odkazy od Acidfire iba potvrdzujú čo som už povedal-ani jedna fotka nieje celá postava.Portrét odpichnúť ide ale to je asi tak všetko.No a olympus nieje ani nejako extra malý,ani nejako lacný. Nevidím dôvod mať dva systémy ,stačí k pentaxu dokúpiť limetky a výde to lacnejšie ako komplet zostava olyho s objektívmi.

[bedo.]

Mna len zaraza,ako by mohol sudny clovek,ktory to s fotografiou mysli vazne,vobec uvazovat o olympuse.

jojo, presne to isté tvrdili začiatkom 20-eho storočia "veľkoformátnici" o ľudoch, ktorí objavili ("full frame"!!!) Leicu.

[palo2811]

Ľudia ak na to nemáte tak si aspoň a nejaký čas požičajte FF a foťte aby ste vedeli o čom to je a verím tomu že na nejakého Oliho zabudnete.

[Jan67]

Kamarád měl půjčené na víkend OMD. Pro porovnání jsem mu půjčil svoji K-30.
Jediné, co rušilo kvalitu měření, byl objektiv. On měl seťák a já jej nemám, takže dostal Sigmu 35/1,4. Na seťáku nastavil po přepočtu cca stejné ohnisko a clonu (zde by se dalo také diskutovat). Při dobrém osvětlení to takový rozdíl nebyl... Ale ouha v místnosti, ve které bylo málo světla. Tam už Oly neostřil a P neměl problém.
Asi by to chtělo stejné sklo pro přesné porovnání, ale zase jsme fotily se starým LowEnd tělem K-30, které stojí polovinu, než porovnávané tělo od Olyho.

Nepletu-li se, tak i při nastavení vyšší clony si foťák při ostření odcloní. V tom případě měl OMD nasazen seťák, zřejmě 14-42/3.5-5.6, a K30 měla nasazenou 35/1.4. To je skutečně velký rozdíl v množství světla (ca 3EV!!), které objektivem vstupuje do foťáku a je vyhodnocováno buď AF modulem (u DSLR) nebo přímo na čipu (mirrorless).
Pokud si někdo chce otestovat nějaký jiný systém a nasadí seťák s průměrnou až podprůměrnou světelností, pak se nemůže divit, že AF v horších světelných podmínkách nefunguje.

[Klingo]

Bedo-problem je v tom,ze jediny prinos olyho by mal byt podla samotnej firmy v mensich rozmeroch. Lenze u OMD uz ani to neplati. A velkost cipu je ta najdolezitejsia vec. Ked prisiel format kinofilmu,prinieslo to do fotografie vysoko svetelne objektivy,ktore boli pre stredny format nemyslitelne. Pritom prave praca z hlbkou ostrosti ostala zachovana,len uz nebolo na vsetko treba stativ.Olympus zo zaciatku mft aparatmi chcel zaujat v reklamach hlavne turiston a cestovatelov. Az neskor zacali s tou priblblou reklamou o profesionalnej technike olympus.Ako vidno,u niekoho to zabralo.

[Klingo]

http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... play_media
Skús toto s olympusom.FF ano,apsc len veľmi tažko,mft ani náhodou

[bedo.]

Klingo - mne je úplne jedno, kto s čím fotí. Osobne stále považujem za najdôležitejšie, aspoň čo sa techniky týka, sklá - to bol dôvod, prečo som pred nejakými 15-imi rokmi zvolil Pentax (malé kovové pevné ohniská + SMC) a pred pár rokmi Olympus (m.Zuiko 45). Zaujal ma aj teleobjektív 1Nikkor 30-110, tak som k nemu dokúpil ďalší systém a neľutujem. A potom je tu Q-čko, z ktorého by nemalo kvôli "veľkosti čipu" vyliezť nič použiteľné, avšak napr. cunesk8 ukazuje, že keď sa chce...

Pravdu povediac nechápem tieto žabomyšie vojny - remeselník tiež používa rôzne kladivá na rôzne účely - na niečo sa viac hodí malé kladivko, na iné zasa ťažký buchár. A nikto sa tomu nečuduje a nepresviedča ho, že len ten veľký buchár je najlepší na všetko...

"MC: If you really were a professional, you’d be using a Graintex SH 1660 sledgehammer. It’s got a 36 inch handle and 20 lb head and can tear through walls in a heartbeat. Your Stiletto can't touch this.

Hammeruser: I do framing work and carpentry, so tearing through walls really doesn’t apply to my work.

M.C.: That’s because you have absolutely no skills. A good hammer user can drive nails with a 20 pound sledghammer with no problem. You’re one of those rich doctors, aren’t you, that thinks upgrading your hammer is going to make you a better carpenter?"

Viac tu - nepripomína vám to niečo?

[Klingo]

Ved prave o to mi ide.Netvrdim,ze oly je nepouzitelny,ale ze nesplna zakladnej poziadavke dotazujuceho- citujem:rad sa hram z hlbkou ostrosti a vyuzivam rozne ficurky...Preto neviem pochopit,preco mu ho tu niektori podsuvaju ako aparat na vsetko najvhodnejsi.Takto z hlavy si nespomeniem na jediny objektiv pre mft so svetelnostou 1,4 a mensou,co je zakladna podmienka na taketo hratky.

[bedo.]

Ehm...

Síce nemám omd ale chvílu som si s tým pofotil a mám epl-3.Výsledok-výborný marketind-blbý aparát.Fakt je to úplne nahovno a nikdy by som nevymenil.Na nejaké hranie s hĺbkou ostrosti môžeš zabudnúť.Jediný prínos vidím pri wildlife,kde užiješ krop.Tlačítka malé,hladáčik hrôza.Výstup napriek marketingu použiteľný max do 400 iso.Môžu tvrdiť čo chcú.Ani rozdiel vo veľkosti oproti pentaxu nieje takmer nijaký.Jednoznačne na to zabudni.Keď už mirorlrss,tak fuji.

viď prvú stranu tohoto vlákna - to ma primälo zapojiť sa do tejto diskusie, keďže moje skúsenosti sú diametrálne odlišné a pri troche vôle sa výstupy z Olympusu m43 a Pentaxu APS-C zasa až tak nelíšia (samozrejme v rámci limitov daných fyzikou). Aj s tou spomínanou hĺbkou ostrosti sa dá pekne pohrať, často musím aj 45-ku cloniť, aby bolo ostré všetko, čo chcem (viď napr. "mini strom" v galérii - aj by som ho nalinkoval, ale nejako som to nezvládol, logika galérie ide úplne mimo mňa).

Ako popísať svoje skúsenosti je fajn, bez ohľadu na to, aké sú, len je možno vhodné voliť trochu inú rétoriku a v ideálnom prípade ich ilustrovať na obrázkoch, názor si už každý urobí aj sám...

[Klingo]

Uz zase ta 45ka.To si ma kupit oly kvoli tomuto objektivu?Ja mu odporucam radsej taky samyang 24/1,4 na pentax.Kedze ako som vyrozumel z jeho dotazu,ma cas a rychlost ostrenia nieje prioritou,moze sa s tym vyhrat do sytosti. K tomi za par supov pentaxie plastove 35 a 50 a ma malu,kompaktnu zostavu,ktoru mozno doplnit samyangom 85 a 15 ltd.To vdetko by ho nestalo tolko ako oly a objektivy ku tomu. Telo px bez gripu nieje o moc vacsie ako omd.

[fakt]

Nepletu-li se, tak i při nastavení vyšší clony si foťák při ostření odcloní. V tom případě měl OMD nasazen seťák, zřejmě 14-42/3.5-5.6, a K30 měla nasazenou 35/1.4. To je skutečně velký rozdíl v množství světla (ca 3EV!!), které objektivem vstupuje do foťáku a je vyhodnocováno buď AF modulem (u DSLR) nebo přímo na čipu (mirrorless).
Pokud si někdo chce otestovat nějaký jiný systém a nasadí seťák s průměrnou až podprůměrnou světelností, pak se nemůže divit, že AF v horších světelných podmínkách nefunguje.

Tuto informaci nemám. Pokud to tak je, chtělo by to pro porovnání opravdu identická skla.

[lennyl]

moja dnesna kratka skusenost Nikon FF vs Olympus m4/3.

predaval som Schneider-ovi tunak z fora Olympus E-P3 (od Danky, poznate ju asi z Pentax stretiek). ona si uz kupila E-M10, ako aj on. urobil som par fotiek s mojim FF D750 + 35/1,4ART a E-M10 + 45/1,8, s dovolenim postnem aj fotky.

prve co udrie do oci, je rozdiel vo velkosti. to sa neda snad ani porovnat. E-M10 + 14-42II a D750 + 58/1,4G.
ten moj Nikon je asi taky velky ako Pentax K-3 a 58/1,4G je asi taka dlha ako DA*55/1,4 ale tlstejsia.
http://www.imagehosting.cz/images/dsc0686res.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/dsc0687res.jpg


ostrenie - AF na Olympuse ma prekvapil, naozaj rychly.
presnost - mala sa furt hybala, ani Nikon nestihal, musel som nastavit AF-C, jeden bod (3D Tracking nestihal), na Olympuse som tukal prstom na display kam chcem ostrit, ostrilo to presne.

ISO - na FF som mal ISO 900 (mam totiz zvysenu prioritu dvihania casu vs ISO, kedze nemam stabilizaciu v tele) a na m4/3 ISO 500, asi sa to da takto aj porovnat ze hodnotami to moze byt ekvivalent. FF bol samozrejme lepsi, o tom snad nikto nepochybuje. ALE ANI TEN m4/3 nepodal zly výsledok, ked uvazim ze tam bolo slabsie a umele svetlo.

DOF - na FF som mal 35/1,4 na f1,4, na m4/3 som mal 45/1,8 na f1,8. viem ze sa to moc neda porovnat, tie ohniska su dost rozdielne. zaver je taky, ze obe skla su super ostre aj na plnu dieru, m4/3 vdaka mensiemu snimacu podava ine rozostrenie, ale to vsetci vieme ze ano.

a teraz tie fotky. nacitane RAWy do LR CC2015, bez uprav (bez pridania kontrastu,saturacie,vytahovania tienov), doostrene na rovnaku uroven a tak isto rovnako aj odsumene. fotky z FF som zmensil na velkost m4/3 rozlisenia.

D750 + 35/1,4, f1,4, ISO 800
http://www.imagehosting.cz/images/dsc22221.jpg

E-P3 + 45/1,8, f1,8, ISO 500
http://ulozto.sk/x5fdCcSm/pc020006-jpg
D750 + 35/1,4, f1,4, ISO 900
http://www.imagehosting.cz/images/dsc22191.jpg

E-P3 + 45/1,8, f1,8, ISO 500
http://ulozto.sk/xhpAmGkX/pc020003-jpg

PS: E-P3 je este z roku 2011, ma 12MPx snimac a nie najnovsi system AF ostrenia.