Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zvědavost mě nedala a na mé K200D mám za dva roky nafoceno 14316 snímků. Ale proč mě počítadlo ve foťáku ukazuje 4824 ?

Ve fotaku to ukazuje do 10 000 a pak zas odznova. KDe se vzalo tech dalsich cca 500 fotek, to nevim ...

Asi se tady směšují dva různé údaje. Jeden údaj je číslo souboru (fotky) - tam je to tak, jak píše BenaCZ, na číslo souboru jsou vyhrazeny 4 číslice, tedy číslo může být od 0001 do 9999.

Druhý údaj je počet otevření závěrky (možno zjistit např. prográmkem PhotoMe). Domnívám se, že udává skutečný počet otevření závěrky, tedy např. i zapnutí LiveView je jedno otevření a zavření závěrky, což může být onen rozdíl. Dalších pár "cvaků" je určitě rovnou z výroby, já na své K20D jsem měl cca 50 cvaků už když jsem si jí přivezl novou.

A pak je tu ještě jeden "podraz": stalo se mi, že jsem do foťáku vložil kartu, na které bylo pár nějakých starších fotek. Foťák založil nový adresář pro ukládání, ale nepokračoval v číselné řadě, která by odpovídala počtu nafocených fotek, ale začal soubory číslovat v návaznosti na ty staré, které byly na kartě.

Já mám teď poslední číslo souboru 1474 (+10000), počet "cvaků" 11895.

TomášFencl píše: na číslo souboru jsou vyhrazeny 4 číslice, tedy číslo může být od 0001 do 9999.
...
A pak je tu ještě jeden "podraz": stalo se mi, že jsem do foťáku vložil kartu, na které bylo pár nějakých starších fotek. Foťák založil nový adresář pro ukládání, ale nepokračoval v číselné řadě, která by odpovídala počtu nafocených fotek, ale začal soubory číslovat v návaznosti na ty staré, které byly na kartě.

přesně tyhle dvě vlastnosti mi na K200D vadí. nechápu logiku idiota, který číslování u DSLR omezí na 10000 položek, když 99,99% lidí s tím tělem vždy nafotí spíš 100k+ fotek. takhle se mi nyní už číslování cyklí a dělá mi to bordel v chronologii (podle čísla v názvu jsem byl až doteď schopen ihned identifikovat orientačně období). a to, že člověk přehodí na jinou kartu a číslování se "rozes**e", to je taky vlastnost hodná "pochvaly před nastoupenou jednotkou".

Bob van Sikorski píše:takhle se mi nyní už číslování cyklí a dělá mi to bordel v chronologii (podle čísla v názvu jsem byl až doteď schopen ihned identifikovat orientačně období). a to, že člověk přehodí na jinou kartu a číslování se "rozes**e", to je taky vlastnost hodná "pochvaly před nastoupenou jednotkou".

Tohle snad „neumí“ žádnej foťák. Já to dělám tak, že při kopírování do počítače fotky přejmenuju tak, aby v názvu byl i datum (popřípadě i čas) a nic se už necyklí.

Pentax K100....87312
Tak nevím ,jak dlouho mi ještě závěrka vydrží....

Bob van Sikorski píše: přesně tyhle dvě vlastnosti mi na K200D vadí. nechápu logiku idiota, který číslování u DSLR omezí na 10000 položek, když 99,99% lidí s tím tělem vždy nafotí spíš 100k+ fotek. takhle se mi nyní už číslování cyklí a dělá mi to bordel v chronologii (podle čísla v názvu jsem byl až doteď schopen ihned identifikovat orientačně období). a to, že člověk přehodí na jinou kartu a číslování se "rozes**e", to je taky vlastnost hodná "pochvaly před nastoupenou jednotkou".

Podobně to mají všechny digitály, Canon má ještě větší omezení:
http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... _naming.do

A zároveň je tam návod, jak to řešit. Stačí na to například irfanview. Doporučuju fotky organizovat, například Zonerem. Kopírovat všechno do jedné složky a spoléhat na číslování je ta pravá logika idiota.

jak si z mého popisku usoudil, že vše hrnu do jednoho adresáře. věř, že já opravdu idiot nejsem (a souhalsím, že kdokoli takový postup aplikuje opravdu idiotem je). jen prostě nechápu, proč ve 21. století mají výrobci debilní omezení na počítadlo do 9999 snímků, když je jim všem jasné, že je lépe mít počítadlo do 999,999 (protože 100k překročí hromada uživatelů).

ještě doplním, než mi to tu někdo omlátí o hlavu, že výmluvu na "úspornou 8.3 konvenci" prostě minimálně od roku 1995 neakceptuju.

Ta trapia take voloviny az to pekne nie je....

Ja si myslím, že je to kvôli dlžke názvu súbora. Teraz je to 8 znakov a v starých systémoch a pod DOSom by to vlnovkovalo...Iné vysvetlenie ma nenapadá. Ale napadlo ma, žeby sa to mohlo volať IM123456.jpg alebo I_123456.dng

ok, sice už jsme OT (jestli někdo z adminů splitne tuhle debatu do vlastního vlákna, bude to asi vhodné), nicméně:

- jediný v současné době rozumný DOS je FreeDOS a ten dlouhé názvy podporuje skrze rozšíření DOSLFN
- je rok 2011, koho zajímá, jak nakládá nějaký "starý MS-DOS" s RAWy ze zrcadlovek?
- pointa je přesně taková, že místo IMGPxxxx či _IGPxxxx to klidně mohlo být právě IMxxxxxx či jakákoli jiná kombinace dvou smysluplných rpvních písmen. minimálně jako volba toto mohlo být ve firmwarech implementování, pokud výrobce shledává nějaký závažný důvod pro prefix IMGP*, nevidím jediný důvod, proč uživateli nedat volbu IM*.

Bob van Sikorski píše:...pokud výrobce shledává nějaký závažný důvod pro prefix IMGP*, nevidím jediný důvod, proč uživateli nedat volbu IM*.

No IMG P je asi image pentax, takže ta dvoupísmenná zkratka by musela být "PX"

Nejde o operační systém, jestli windows, dos, nebo linux. Jde o souborový systém a kompatibilitu s DPOF:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Design_rul ... ile_system