Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

A proč se ptám? No zrovna si skládám novou digitální temnou komoru a časem vážně uvažuji i o novém monitoru. Na a padl mi do oka tento: http://www.ifotovideo.cz/rubriky/prislu ... _2952.html , http://www.megapixel.cz/eizo-flexscan-sx2262w - no nekupte to, za ty prachy, aneb řekl bych pro mé potřeby se mi jeví býti optimální.

Do PEF kvuli velikosti a pak zaroven behem importu do lightroom nechavam prevest do DNG... myslim, ze s DNG nebude pripadne v budoucnu problem skompatibilitou.

Jak to ale prosimte souvisi s monitorem???

DNG, úspora místa u komprimovaného PEF mě tolik netrápí (co je to pár GB navíc každý rok, když 1,5TB disk stojí 2200Kč), trápí mě spíše, že K200D ukládá PEF výrazně déle než DNG.

oumik85: Jak to ale prosimte souvisi s monitorem???

Je vybaven kvalitní obrazovkou typu S-PVA se širokým barevným gamutem (95 % Adobe RGB) schopným zobrazit přes moderní digitální rozhraní DisplayPort (s podporou 8/10bit/RGB) až jednu miliardu barevných tónů.

za předpokladu, že dng i pef ukládají stejné množství informace (raw je raw a předpokládám, že procesing v těle probíhá jedním způsobem a buď se data pak bezztrátově komprimují do pef, nebo rovnou plivnou do dng, takže barevná hloubka je v obou formátech stejná), je tento dotaz z heldiska monitoru zcela irelevantní. důležité je si pak u toho eiza hlídat kalibraci (předpokládám, že tento mdoel má vlastní LUT?).

Bob van Sikorski tomu nerozumím, pokud fotíš do DNG proč Tě trápí pomalé ukládání ve formátu PEF

já fotím do DNG právě proto, že PEF se v K200D ukládá pomaleji (ptž ten pomalý procesor uvnitř musí provést kompresi). netrápí mě rychlost ukládání na kartu (tu mám HODNĚ rychlou), trápila by mě bývala doba processingu snímku do PEF. proto používám DNG.

No já na své K200D od samého začátku fotím do DNG tak jsem to nevěděl a neřešil. Dík za informaci

Kvalitativne je to jedno ja fotim tiez do DNG. Lepsia kompatibilita... Windows ma naprikald priamo codeky na DNG na pef musis zhanat u pentaxu a vsemozne inde, a na 64bit operacny system ams smolu...

Inak to je jedno..sobsne ale radsej do DNG...

P.S.Je vsak zajujimave ze raz som enchtiac zmazal svoju kartu a cez software na zachranu dat, konkretne testdisk mi zachranilo data a vsetky boli ale pef:)))

když 1,5TB disk stojí 2200Kč

To sice jo, ale na kartu se vejde o par snimku vic a to proste nekdy muze pomoci.

Je vybaven kvalitní obrazovkou typu S-PVA se širokým barevným gamutem (95 % Adobe RGB) schopným zobrazit přes moderní digitální rozhraní DisplayPort (s podporou 8/10bit/RGB) až jednu miliardu barevných tónů.

DNG i PEF jsou ekvivalentni bezztratove formaty, zadny kvalitativni rozdil mezi nimi neni.

Parametry pekne, ale 10 bit. vyuzijes az pro to nekdo napise nejaky soft, protoze treba CS5 (opravte mne jestli se pletu) to jeste nepodporuje.

Fotím do DNG pretože len málo ktorý soft pozná PEF, a vlastne som asi ani žiaden nemal nainštalovaný, origo Pentaxacký soft som nemal tiež.
Vo Photoshope mi u DNG nechýba nič, tak som si ani nezaťažoval hlavu nad origo softwarom, s ktorým by som nevedel hned pracovať a asi by mi u neho chýbali funkcie Photoshopu.
Capture One zvládne aj PEF aj DNG ale tam sa mi nepáčilo že je dosť zložitý soft a foto sa nedalo po uprave uložiť do JPG, ale iba do TIFF čo zaberá ešte omnoho viac ako RAW (DNG/PEF) inak funkcií ma habadej, myslím že by sa dali v nom dosiahnúť lepšie výsledky ako cez Photoshop, ale treba na to aj ovela viac času

oumik85 píše: Parametry pekne, ale 10 bit. vyuzijes az pro to nekdo napise nejaky soft, protoze treba CS5 (opravte mne jestli se pletu) to jeste nepodporuje.

Pleteš... celkem "běžně" se pracuje i se 14-16bit raw. A to nejen u nového CS5.

Ale upřímně řečeno... měl jsem před sebou kvalitní tisk několika stejných motivů v 16, 10, 8, 6 a 4bit. a bylo to docela zajímavé srovnání.

Ačkoliv někteří moji kolegové dost obhajovali podání barev u 16 bit, pro mě osobně bylo porovnání 16 a 8 bit na hraně pozorovatelnosti. Asi byl 16bit pocitově lepší... ale kdybych i vedle 6bit neměl srovnání, nepoznal bych nic ani náhodou.

Na K10D fotím do PEF, DNG jsou větší, rychlejší zpracování mi na mým stroji nepřišlo. S K-7 či jiným strojem už pak asi do DNG.

oumik85 píše:

když 1,5TB disk stojí 2200Kč

To sice jo, ale na kartu se vejde o par snimku vic a to proste nekdy muze pomoci.

Je vybaven kvalitní obrazovkou typu S-PVA se širokým barevným gamutem (95 % Adobe RGB) schopným zobrazit přes moderní digitální rozhraní DisplayPort (s podporou 8/10bit/RGB) až jednu miliardu barevných tónů.

DNG i PEF jsou ekvivalentni bezztratove formaty, zadny kvalitativni rozdil mezi nimi neni.

Parametry pekne, ale 10 bit. vyuzijes az pro to nekdo napise nejaky soft, protoze treba CS5 (opravte mne jestli se pletu) to jeste nepodporuje.

Prave jednou z vyhod CS5 ma byt prave podpora 10 bit zobrazeni. Tak jsem zvedavy jak to nakonec dopadne. Ale stejne mi to muze byt jedno, protoze, i kdyz monitor to bez problemu zvladne, tak nakonec stejne nemam pracovni grafickou kartu, ktera by dokazala pracovat s 10 bit, a navic pripojen monitor pres display port (ostatni nepodporuji prenos vice nez 8 bit a u noveho HDMI se o tom zatim jen diskutuje).

Takze ted nejslabsim clankem sestavy je graficka karta Chtelo by to zjistit, ktere graficke karty to podporuji, protoze jinak ten rozdil nebude zase az tak markantni...

oumik85 píše:

když 1,5TB disk stojí 2200Kč

To sice jo, ale na kartu se vejde o par snimku vic a to proste nekdy muze pomoci.

Používám 8GB kartu, vejde se na ní 478 RAWů, což mi stačí n aopravdu hodně dlouho (vlastně se mi ještě nikdy nestalo, že bych nestihl vyflusat kartu na disk a nemohl jsem tak fotit). Ale s ohledem na ceny 32GB karet, které pojmou téměř 2000 DNG, ani to není problém. Ostatně vždy když jsem PEF zkoušel, tak úspora byla max. do 15%, ale i se občas stalo, že PEF byl větší než DNG (bez legrace, sice jen o fousíček, ale byl). Takže celkově pro mě osobně PEF nemá smysl.