Odcházím od pentaxu

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 16 bře 2010, 17:47

Nechci pitvat, co je ralativne a co absolutne dobry objektiv. Staci jen, kdyz si preberes, kolik fotek, ktere mas v albu, nebo ti vysi na stene z tech opravdu spickovych objektivu bys tou FA 50 neudelal. Myslim, ze jich az tak moc nebude.

Reklama od **Google Adsense**

atiratha · Příspěvek od **atiratha** » 16 bře 2010, 18:29

No já teda nevím, Helios jsem měl a moje F50 (nikoli FA) je rozhodně o dost lepší. Mě osobně u F50 vadilo, že hodně řezavě prokresluje, čímž nedává až tak lichotivé portréty. Pravdou je, že já ho tedy používám až od 3,5 nahoru, ale změkčit se dá vždycky, detail v softwaru moc nenaženu.

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 16 bře 2010, 18:31

no ja neviem, FA50 mam a jediny problem na 1.4 vidim v ostreni, pretoze mi to neostri presne a kosice su daleko. Uplne ostry nieje, to musim suhlasit, ale za tie prachy je podla mna suepr ... stal ma 4500skk

peppe · Příspěvek od **peppe** » 16 bře 2010, 18:49

oumik85 píše:Nechci pitvat, co je ralativne a co absolutne dobry objektiv. Staci jen, kdyz si preberes, kolik fotek, ktere mas v albu, nebo ti vysi na stene z tech opravdu spickovych objektivu bys tou FA 50 neudelal. Myslim, ze jich az tak moc nebude.

Tak pod to sa kludne podpisem

, napad, myslienka, svetlo a leze to aj s ultrazoomu :-DDD

Příspěvek od **BenaCZ** » 16 bře 2010, 19:06

elho_cid píše: FA50 mám a potvrzuju, přesnost ostření není nic moc. Ale to je problém toho konkrétního objektivu a důvod proč je dneska na světě DA*55.

Bohuzel tady to musim trochu poupravit. Presnost ostreni je dobra, ale jen na stredovy bod. Pokud dam kterykoli jiny bod, tak % dobre zaostrenych fotek vyrazne klesa. Bohuzel. Mluvim ted o kombinaci s K20.
Takze ja jsem na tomto obbjektivu zacal pouzivat jen stredovy bod, coz je dost skoda...

bobo2 · Příspěvek od **bobo2** » 16 bře 2010, 19:45

...asi si stojím na vedení...s tými Košicami som to nepochopil. Inak FA 50/1,4 mám asi tiež zo všetkých najradšej.

FA 24/2, 35/2, 50/1,4, 135/2,8, DA 70/2,4 a zoomy

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 16 bře 2010, 20:09

peppe píše:
oumik85 píše:Nechci pitvat, co je ralativne a co absolutne dobry objektiv. Staci jen, kdyz si preberes, kolik fotek, ktere mas v albu, nebo ti vysi na stene z tech opravdu spickovych objektivu bys tou FA 50 neudelal. Myslim, ze jich az tak moc nebude.
Tak pod to sa kludne podpisem , napad, myslienka, svetlo a leze to aj s ultrazoomu :-DDD

jo jo ja nerikam, ze s tim fotit nejde, ale pokud si vsimnete drtiva vetsina je dost zaclonea prave kvuli nemoznosti pouzit to na otevrenou clonu .. ted jsem zkousel af-s 50 1.4 g a je to vyborne ostre i na 1.4

BiG FooT · Příspěvek od **BiG FooT** » 16 bře 2010, 21:00

Musím s Vámi nesouhlasit ohledně ostření u FA50. Nevidím problém v objektivu a tak bych ho za to opravdu neodsuzoval. Ani si nemyslím, že by 50 nějak zaostávala za 55* v ostrosti (co jsem koukal na testy a fotky po netu). Problém je ten, že stará padesátka ostří starým konvenčním způsobem a ten se samozřejmě nedá srovnat s přesným SDM. Ale jestli 50 někdy ujede, pak je to vyloženě problém těla. Smůla je asi v tom, že se Pentax soustředí na vylepšování (přesnost a rychlost) ostření v kombinaci s SDM objektivy a při pohonu z těla to holt nedopadá dobře. Tenhle jev se samozřejmě u 50 projeví tím spíš, že má tak nízkou hloubku ostrosti a každá nepřesnost je znát mnohem víc než u jiných FA skel a proto je za to nikdo tolik nekritizuje.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 16 bře 2010, 22:22

BenaCZ píše: Bohuzel tady to musim trochu poupravit. Presnost ostreni je dobra, ale jen na stredovy bod. Pokud dam kterykoli jiny bod, tak % dobre zaostrenych fotek vyrazne klesa. Bohuzel. Mluvim ted o kombinaci s K20.
Takze ja jsem na tomto obbjektivu zacal pouzivat jen stredovy bod, coz je dost skoda...

No první věc co jsem zkoušel s tvojí DA*55 bylo ostření na krajní bod a bylo to oproti FA50 lepší. A to jsem ani nešteloval korekce.

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 16 bře 2010, 22:31

bobo2 píše:...asi si stojím na vedení...s tými Košicami som to nepochopil.

servisné stredisko fotografických a optických prístrojov a príslušenstva značky PENTAX

EXAPRO Slovakia spol. s r.o.
Masarykova 49
071 01 Michalovce

michalovce su az za kosicami (pre mna kusok za kosicami), preto pisem ze kosice su daleko

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 17 bře 2010, 08:38

Kolouch: vidis, ja takmer nepouzivam AF a pre mna by Nikon D700 nebol absolutne ziadnym prinosom, pretoze:

1. je to velka tazka krava
2. Nikon ma velmi drahe kvalitne sirokace, musis mat sakra dobry sirokac aby mal okraje ostre na FF

3. nenataca video, ked sa uz trepem na hory, tak aj filmujem

Obecne sa neda povedat ze Nikon D700 je lepsi, lepsi je mozno pre Teba.
Uzitkova hodnota Pentaxu K-7 je pre mna omnoho vacsia.

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 17 bře 2010, 08:55

Ja netvrdim ze D700 je lepsi pro kazdeho, ale pro me ano. Ja potrebuji absolutni presnost a rychlost AF, coz mi pentax nenabizel. Co se tyce kvality obrazu, je na tom D700 take vyrazne lepsi. A vetsi telo mi vubec nevadi, naopak. Je pravdou, ze zoom skla jsou vyrazne drazsi nez napr. u PX, ale po zkusenostech s 24-70 vubec investice nelituji. Ostre v celem rozsahu na 2.8 a velmi rychle ostreni. Navic kdyz rikam ostre, tak je to ostre asi tak, jako fotka z 16-50 po doostreni v photoshopu.

Co se tyce napr. K-7 tak urcite ma vice funkci, treba propracovanejsi upravu fotografii primo ve fotaku, ale to je funkce, kterou ozelim, urcite ma lepsi a intiutivnejsi prohlizeni fotek vcetne zapojeni e-dialu apod. Vyborne u pentaxu je rychle prepinani manualniho iso a auto iso (u D700 je nejrychlejsi volbou dat si auto iso do my menu a aktivovat to funkcnim tlacitkem) tzn. zmacknout fn a na displeji vypnout nebo zapnout auto iso. U pentaxu je to elegantnejsi pomoci zeleneho tlacitka apod .. Pentax se mi ovladal opravdu skvele, ale pro me osobni potreby je dulezitejsi AF a kvalita obrazu.

Navic co se tyce blesku, koupil jsem SB-900, sic nema takove GN jako pentax, canon, metz, apod, ale jelikoz zakladni iso pro D700 je 200 tak je GN 48 a opravdu tak cistou fotku na iso 3200 jsem jeste nevidel. A naprosto dokonale funguje odpalovani internim bleskem s moznosti nastaveni externiho (korekce expozice blesku) primo v tele fotaku. Dokonce kdyz neco nastavim s bleskem, tak to dela to co chci. U Px (ale abych nehanil mel jsem Metz 58) byl vysledek spis otazkou nahody. Navic pouziti AUTO ISO s bleskem funguje. Tzn ISO se drzi dole a pouziva blesk. U K-7 pri auto ISO nasadilo telo nelogicky horni hodnotu iso, takze pri auto iso 100-2500 s bleskem to fotilo na 2500 .. muselo se prepnout manualne ..

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 17 bře 2010, 09:11

Nepouzivam ani blesky a vobec, fotky s bleskom doslova neznasam.

Obrazovu kvalita je na D700 lepsia len pri vacsom ISO, na ISO 100 K-7 absolutne v nicom nezaostava.

peppe · Příspěvek od **peppe** » 17 bře 2010, 09:12

JJ, ta SB-900 je petelica, zoomovanim na 200mm sa tym da pekne vyhrat, a cena je super...

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 17 bře 2010, 09:15

kordoz píše:Nepouzivam ani blesky a vobec, fotky s bleskom doslova neznasam.

Obrazovu kvalita je na D700 lepsia len pri vacsom ISO, na ISO 100 K-7 absolutne v nicom nezaostava.

jenze ono je otazka jak ten blesk pouzivas . kdyz ho nasadis na telo a cvakas tak je jasne, ze fotky jsou hrozne .. pomuze ho odrazit, ale my co pouzivame blesky mimo telo fotaku tak je to super.

K-7 mam, nafotil jsem s nim relativne dost fotek a muzu srovnavat a co si budem namlouvat. Oproti D700 sumi K-7 uz na iso 100, proste neprodukuje tak cisty obraz.

Odcházím od pentaxu

Reklama