Hromadný úprk od Pentaxu?

[Klingo]

Matnica by ciste teoreticky nemala mat vplyv na ostrenie. Mna ro tiez zarazilo. Iba ma tak napadlo,ze pretoze je matnica tmavsia ako ta povodna,je mozne,ze sa cez to polopriepustne zrkado dostava pri roznych svetelnych podmienkach vplyvom odrazu od matnice rozlicne percento svetla a to by mohlo ovplyvnit senzory af . Kazdopadne to viac neriesim,hlavne ze to ostri dobre. Takze kto ma zaujem o matnicu,nech sa prihlasi.

[laurel]

No co se svetla tyce OK to bych chapal, ze ta matnice je delana na f2.

ALE.. svetlo jde do chipu primo, na hranol do hledacku nahoru a jestli se nepletu, tak AF je dole a teda je mimo drahu matnice...

Nebo se pletu?

[Klingo]

Zrkadlo je v strede polopriepustne, za nim je dalsie zrkadielko ktore odraza luce do cipu af. Je mozne, ze tmavsia matnica do hladaciku neprepusti tolko svetla a ide ho viac na af. Pri velkom mnozstve svetla na slnku sa to moze chovat inak ako pri slabom. Ale to su len moje spekulacie. Proste mi to nejde dohlavy. V kazdom pripade teraz to foti dobre, akym zazrakom neviem.

[hilda4sea]

Možná to bude tím, že světelné poměry uvnitř šachty s hranolem a tok světla ovlivňují mikročočky vybroušené do povrchu kanoňácké přesné matnice. To může mít ve finále vliv na přesnost AF jiných výrobců.

[Jan67]

Spojitost přesnosti AF a matnice (jakékoliv) považuji za opravdu málo pravděpodobnou. problémy s AF u DA55 hlásili i lidé s origo matnicí. Muselo by se to projevit i v chybě expozice. Chlapík z pentaxforums, který stál u začátku používání EeS na Pentaxu, dělal měření linearity expozice. Na rozdíl od klínové KatzEye, který vykazuje odchylku, byla EeS naprosto v lajně.

Můj názor na AF u K3 je ten, že by se v příštím modelu hodil nový modul, který má ještě širší AF pásky a je tím ještě více optimalizovaný na skla pod 1.8. Což může vyžadovat kompletní redesign potřebného prostoru, kam je AF modul uložen.

[BenaCZ]

ostreni s reagujici na vymenu matnice bych zavrhl. Ja mam origo matnici a obcas na primem slunci mi DA 55 proostri take ...

[slivo]

vratim sa este k tomu cashbacku. to co vymyslel pentec mi zial pride ako vysmech. na slovensku bezi v jednej predajni v kosiciach, jednej v galante a v jednom eshope v bratislave. ceny su +/- o 10% vyssie ako tie krore davalo exapro pre maloobchod. a za objektiv poslu 18€ z cr s tym ze platbu plati prijemca (kludne aj 10€), cize realne je cashback 8€/ 220kc. toto bezi subezne s lepsie promovanym a ovela vyssim (50-200€) cashbackom nikonu. a to ani nehovorim, ze v exapre sa objektivy dali vyskusat, zatial co ti dvaja vyvoleni predajcovia maju vacsinu objektivov na objednavku a v tom eshope su mozno 3 objektivy vo vitrinke a setak na skusanie. a v cr to tiez nie je ziadne terno 500kc.

[lennyl]

ja som sa pytal v prolaike, ked tam bol zrovna nikon dealer s rozlozenym harampadim, ze mam takyto nikon objektiv a ze nie, cash back nan nie je a ze mam este aj tento objektiv a ze nie, ani na ten nie je cash back...cize len na drahe skla, ktore by som si aj tak nekupil...takze ziadna vyhra

http://www.nikon.sk/sk_SK/news_room/new ... CK-OCT2014

[laurel]

Ty lennyl, co jsem koukal na nas megapixel, tak na D750 a 2-3 objektivy co mas, u nas cashback je...

Jinak pravdou je ze cashback u pentaxu je fakt jen jak udelat z lidi koko...

[lennyl]

pre mna cash back co je na Slovensku nema zmysel. D750 ma stala 1660euro a 70-200/4 dalsich 960euro = 2620e
v Prolaike to maju za 1999e (-100e) + 1139e (-100e) = 2938e

[Sosi]

Ty lennyl, co jsem koukal na nas megapixel, tak na D750 a 2-3 objektivy co mas, u nas cashback je...

Jinak pravdou je ze cashback u pentaxu je fakt jen jak udelat z lidi koko...

No nevím mě zase 2000 Kč zpět nepřijde tak málo peněz abych psal že dělají z lidí koko...

[Ivan-K]

Ale tých 71€ platí len pre telo (K-3 by tak bola za nejakých 808€) alebo set, ale v prípade objektívu 18€ to nič moc nie je zvlášť ked tých z tých 18€ môže byť velká časť v rozptyle ceny rôznych eshopov, rozumiem že 18€ nemôžu dať na sklo typu DA35/2.4 , ale trebárs DA20-40 by zniesla aj vyšší Cashback

[Želvák Bob]

ještě k té spekulaci ohledně da*55
sice mám jen starou K5 - s původní matnicí - ale ostří to jak kdy.
Někdy OK (ale i tak až cca od clony 2,2 a víc) - někdy úplně naprd.
Většinou rezignuju a ostřím ručně na oči - potom jsem s odpadem +- na 50%, protože mám -2,5 dioptrie a v hledáčku je to teda po korekci ještě menší, než varianta bez korekce. Nemyslím si, že by s tím ostřením měla matnice cokoli společného - už proto, že jestliže mám na hledáčku očnici a svoje oko - je z hlediska průchodu světla objektivem ta strana od hledáčku tmavá ať už je matnice sama o sobě světlejší či tmavší (můžu se plést - ale vidím to takto).

[Klingo]

Ja si to proste neviem vysvetlit. Lennyl vie ze tam mal nastavenu korekciu +3 . Ked mi ju daval,bola uz tma a v miestnosti pri umelom svetle to ostrilo presne. Vonku za slnka korekcia az +7. Teraz to kludne mozem lennylovi kedykolvek predviest ze to na takej korekcii ostri dobre aj v zlych svetelnych podmienkach. Zmena bola iba matnica. Nechapem to.

[Ladin]

Klingo,
ty jsi vyměnil pouze matnici a jako zázrakem to ostří vždy dobře i v tragických světelných podmínkách?
A to se děje na K-3 nebo i jiném foťáku?