M4/3 a Pentax

[xmeda]

Tak schvalne jestli jsem sam, kdo si ke K mountu pribral jeste M4/3









Atd

[atti.hombre]

Ja nie i ked som o tom rozmýšlal ... čo to máš za adapter?

Ja špekuloval i o Sony s adapterom, ale škoda peňazí

[xmeda]

M4/3 K&F Concept PK/DA-M4/3 adapter. Bohuzel umi jen ovladat clonu. Autofokus umi jen ta vec na Sony, ale stejne umi jen nektere nativni objektivy a ja mam i hromadu od Sigmy a Tamron. A Sony ani nema nejaky zajimavy fotak krome A6600 a A6700.

Olyna jsem koupil EPL-6 s 14-42 na aukru za 3.5k a bral jsem si to na sluzebky jakoze malinkaty systemek misto kompaktu, co jsem nosival predtim (Olympus XZ-2 a Stylus1s). No docela me to chytlo, pridal jsem 40-150 tele ani ne za dvojku. Pak 45/1.8 za 2.5k. Bomba, ono to ostri na oci na plnou diru! Pak 9mm Fisheye, protoze jsem chtel i neco sirokeho. No a pak jeste 25/1.7 Panasonic jako svetelnou "padesatku" zase ani ne za 3k.

Hral jsem si s teletem:




Protoze s 2x crop je to zajimavy.

Ale na tom displeji se blbe ostri, tak mi jedna dobra duse poslala VF-2 hledacek do patice (coz je vec, kterou by mohl krasne integrovat Ricoh a meli by zrcadlovku, ze ktere by slo kdykoliv udelat EVF fotak!)



Ale taky je to fajn se svetelnym:



A nebo s M42:


Cvakani letadel me zlakalo k 75-300, kterej je kupodivu jeste o fous vetsi nez DA55-300PLM ackoliv je pro mensi format a min svetelnej. Jenze na oplatku ostrej naplno od otevrene clony.

jpg EPL6+75-300 bez jakychkoliv uprav:


No a kdyz jsem pak zahlidl EM5III za peknou cenu, tak se nedalo.
A pak uz to se mnou slo z kopce.. 12-100/4, mensi 12-50EZ na lehko a 14-150II na bezny toulani misto K3+18-135WR

Ten rozdil velikosti a hmotnosti tam proste je... a jeste to ostri kam ma.






Takze ve vysledku je treba tohle ekvivalent, jen to stribrny ma AF co v klidu trackuje do kopce se ritici zavodni motorku. A to cerny musim zaostrit na kus asfaltu, kudy motorka pojede, abych ji trefil




Nebo treba jsem s K3 a 50-135/2.8 chodil fotit hokejisty. Jako da se.. no ale s EM5III a 12-100/4 to je mensi, vysledek je vic spravne ostrych fotek a jeste po cele plose.









Ve vysledku uz na Pentaxy saham jen malo.. coz me zaroven mrzi, ale ten pomer uzitne hodnoty versus rozmery a hmotnost je proste nemilosrdny.
Jasne na K mount mam pokryte od 8mm po 500mm +TC, sirokace, standardni, svetelne, makrace, telata, blesky atd.. ale ve vysledku 90% potreb resi EM5III + 12-100/4.

Kdyby tak Ricoh spachal podobny 16-135/4 a meli k tomu poradne nove telo s fazovym ostrenim i v zivem nahledu, vyklopny displej a nejlip tim nasazovacim EVF... to bych bral hned
Chjo

[atti.hombre]

Máš to super... Díky za inšpiráciu, je o čom uvažovať i ked financie nie sú, ale pokial človek vie použiť objektívy čo už má tak je to lahšie veru ... Ja som poškuľoval po OM-5 v striebornej ( išiel si na to psychologicky správne ) a teraz jedným okom sledujem OM-3 ... zatial ma ceny neoslovili ... ale uvidíme.

[xmeda]

OM3 je takovej zvlastni. Nema to grip, tak se to bude blbe drzet s vetsim objektivem jako treba 12-100/4. Bezne nosim fotak v prave ruce za grip. At uz Pentax nebo Olyna.

Nema to zadny konektor na spodku na pridavny grip, takze pokud nejaky udelaji nandavaci, tak to bude jen drzak bez tlacitek a bez baterek.

Nema to momentalne doresene vzdalene ovladani a nema to moznost cvakat kabelem spoust, coz pouzivam na ohnostroje s Bulbem.

Ma to o trochu pokrocilejsi AF nez EM5III/OM5 a cenou uz se to dost blizi k OM1II, ktera ma ale vetsi buffer, o tridu lepsi EVF hledacek, dve pametovky a par dalsich ficur. Ale tak treba to budou lidi kupovat. I kdyz si fakt myslim, ze pro vetsinu beznych uzivatelu co nefoti ptaky v letu je OM5 univerzalnejsi volba za citelne min penez. No a na ty ptaky stejne chce clovek poradny objektiv a ten chce grip.

Mezi OM5 a EM5III je rozdil jen kosmetika, hardware je identicky. EM5III jsem splasil za 8.5k, jasne byla to haluz, ale to telo bylo temer nove asi tisic fotek na elektronicke "zaverce" a par stovek na mechanicke. To nema konkurenci 14-150 se da poresit za 6k a zaklad je vyreseny. Pak k tomu ten 45/1.8 a uz to funguje samo.


btw.

[atti.hombre]

S tým OM-3 máš pravdu... v podstate je to pre mňa len zaujímavá novinka, ale pokial by som niečo kupoval, tak to musí splňať to čo používam - napr. tú kabelovú spúšť. I ked ja používam to IR a mobil neberiem do úvahy. OM-5 má kamarát, ale tie jeho výsledky sú také kostrbaté ( beriem to tak, že nezvláda ešte dobre postproces ) ... Veď keď nastane tá chvíľa, že sa budem obzerať tak to budem riešiť. V podstate ako som kúpil tú Mk3 tak som rozhodovanie zas posunul na neurčito. Ten výklopný displej mi chýba, ale čo už. Myslím, že oni už ďalšiu verziu K3 robiť nebudú... ktovie.

[Zikulin]

No sám nejsi, já jsem pořizoval k K20D Panasonic GX 80 hlavně na strett, ale nakonec ho vozím na turistiku protože moc neváží. Nedávno přestal GX 80 číst kartu, tak jsem se ohlížel čím to nahradit a je to docela problém. GX opravili, takže náhradu nemusím řešit, ale už to vypadalo že na letošní turistiku budu tahat K3III a to bych asi nedal.

[xmeda]

EM5III s tim 14-150 je fajn na toulani pesky. Je to lehke s pokryva velky rozsah. A sneslo by to i lijak.

Na kolo taky dobre, ale tam mam jeste radsi Stylus1s.

[fulcrum29]

Je nás asi viac, takýchto "prebehlíkov" . Ja som sa už v roku 2009 mierne odklonil od Pentaxu (K10D) k vtedy aktuálnemu systému 43 (E-410 a neskôr E-620). To potom plynule prešlo k niekoľkým m43 (Oly + Lumix, od E-PM1 až po E-M1 Mark II). Plus, samozrejme, mrte objektívov. Klasický GAS, až mi je hlúpe to písať . Každopádne, Pentaxy občas pre zábavu zo skrine vytiahnem (K10D, K-30), aby som ich tam potom zase spokojne odložil.

Inak, myslím si, že v niečom sú si Pentax a m43 podobné. Majú význam asi iba pre nás, existujúcich užívateľov. Ľudia, čo hľadajú svoj "prvý" systém nemajú veľa dôvodou ísť do žiadneho z týchto dvoch.

[JoV]

Tiež poškulujem po 4/3.
Ale tie ceny pokial nevyhrám v lotérii sú pre mňa celkom mimo. To čo by sa mi páčilo stojí viac ako sme dali za novú strechu na barák.
OM-1 II - 2399 €
M. Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS PRO - 1399 €
M. Zuiko Digital ED 150-400mm f4.5 TC1.25x IS PRO - 6 999 €
K tomu telezoomu by sa možno dala vybrať aj lacnejšia alternatíva:
M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II - 1 529 € , ale aj s ním by to bola riadna pálka.
A to ešte nerátam kadejaké serepitičky (filtre, brašňu ....)

[xmeda]

12-100/4 jsem splasil za 13

Dlouhe tele mam 75-300, ono to na vetsinu staci.

Samo na jeleny beru K3 a 100-300/4

[isaacasimov]

Dobrý večer všem, jsem rád, že je zde pár kolegů, kteří mají zájem diskutovat o systému Olympus (nebo Panasonic) Micro 4/3. Spousta fotografů obecně jej i v nedávné minulosti dosti nevybíravě zavrhovala. Já si pořád myslím. že svůj smysl a důvod k existenci má (ryze osobní názor). Své + i - má jako každý fotografický systém. Osobně jich mám 5 ks, starší produkce, ale kupované všechny jako nové. Rozdíl mezi Micro 4/3 a Pentax je jeden zásadní a to zrcadlovka x bezzrcadlovka, pomiňme prosím velikost senzoru, hmotnost, ceny objektivů, ergonomii atd. , což ale může být pro někoho zásadní. Domnívám se, že vše podstatné bylo již napsáno i zde v PXF. XMEDA dobře popsal vlastnosti i výhody objektivů, já osobně podepisuji jako naprostý univerzál obj. 14-150mm. Dnes Oly či OM (označení či výrobce je mi v podstatě jedno). Tomu, kdo chce vyzkoušet tento systém bych doporučil nějaký základní model, klidně i se setovým obj. Vždy preferuji aparát s hledáčkem. Asi bych nešel do novinek, které budou za rok, dva stát polovinu (nechytejte mě za slovo ). Mimochodem, jsem již mnoho let registrován u prodejce v ČR, téměř každý den mi chodí, nazvu to Zpravodaj s akčními nabídkami, slevami, tipy pro focení, recenzemi atd. Už jsem to kdysi konstatoval, mám tento systém velmi rád, ale to je opět pouze osobní pohled, v principu fotím pouze s ním. Kromě Pen-F, všechny další těla v černo stříbrné verzi. Závěrem, není potřeba dle mého názoru kupovat nutně novinky, ale stačí pro každodenní focení starší typy (aparátů i obj.). Dobré světlo všem

jeden možný tip pro začátek a i klidně dál, sestava vybrána jako relativně levná ze stránek prodejce

https://www.megapixel.cz/olympus-om-d-e ... 4-42-mm-ez

[xmeda]

Za cenu te EM10IV jde obstarat sotva pouzity EM5III a jeste zbyde na ten 14-150


Osobne mam zkusenost s tim 16Mpix EPL-6 a 20Mpix EM5III. Ten generacni rozdil mezi snimaci je hodne znat i kdyz je rozdil rozliseni maly.

Soustredil bych se na tela EM1II, EM1III, EM5III podle penez a preference velikosti, hmotnosti.

EM10II je treba pekny kovovy, ale uz proste prekonany. Podobne EM5II. Ono to samozrejme fotit bude, ale kdyz jdou celkem levne koupit ty vyssi novejsi tela, proc se tim vystavnovat

[xmeda]

EPL6 14-42

[isaacasimov]

Ano, jde to i tak, ale vždy je třeba porovnávat věci nové a použité(i když jen krátkodobě a částečně). ty snímače jsou....podobné, ale nejsem technik, pouze postarší ekonom