Objektivy na Pentax K-1 (Pentax FF)

[Ivan-K]

S Olympusovým 21/3.5 síce žiadnu skúsenosť nemám, ale ked som si pozrel cenu toho skla tak mi trochu uniká zmysel takého riešenia. Na Ebay sú ceny kludne 300€+

[lennyl]

celim: ten Flektogon teda uz mas doma? tak vidis, aky je na K-1, ci?

ked tak uloz niekde fotku na f11 vo full rozliseni a ja ti hned poviem, ci si polepsis niecim inym...pretoze som skusal na 36MPx K-1 viac skiel, aj filmových a skoro ziadne nestiha vykreslovat 36MPx do rohov.

inak neviem kde vsade si cital chvalu na ten Olympus 21/3,5, ja som nasiel zatial jednu "recenziu", kde chalan to sklo teda vychvalil na Sony A7II, ale nevidim tam ziadne full size fotky a teda aj z tych vyrezov by som povedal, ze to sklo by som nechcel. stoji inak 300$+ na eBay (v excelentnom stave kludne aj 400$) a plus ta Leitax vysustruzena zadna obruba tiez dost stoji = ci sa ti to vôbec aj oplati riesit (a budes si to sam vymienat, lebo za to tiez chcu tusim aj 70euro ci kolko).

http://cjeastwd.blogspot.sk/2011/10/oly ... gital.html

PS: inak Flektogon je aj na digi FF celkom v pohode, ale ziadne terno, neviem za toho pana si spomenut, kto mi to hovoril, tusim stug4 tunak z fora ho ma na K-1, ak ho uz nepredal kvôli Samyang 14/2,8)
... sam som dlho riesil sirokac na K-1 na krajinu na f11 (aj do slnka, aj do rohov) a bud clovek zaplati DFA15-30/2,8, alebo sa pozera po Sigmách DG. (FA24/2 bola slaba co som skusal, elhocid aj predal Pentax M20/4 SMC (ktory som povodne chcel aj ja z eBay) a nahradil ho FA20/2,8 - ktory sa inak snad ani neda normalne zohnat) ) a skoncil som u fungel novej Sigmy 24-70/2,8 EX IF DG HSM, kde nie je problem s protisvetlom, hviezdou do slnka, kontrastom, farbami, bokehom, proste nicim...ale zacina az na 24mm a nie je to prime s malou hmotnostou (ale 82mm filtrovym zavitom) a plus pri nasadeni polarizaku a cokin drziaka SLIM s ND prechodakom to vinetuje az do 29mm.

[lennyl]

áááááá do rici

vjacesslav tunák z fóra hodil na bazár širokáč na K-1, ktorý sa nedá v podstate nikde zohnať, akurát nemám už prachy (suplujem širokáč Sigmou 24-70/2,8 EX IF DG HSM) a podľa webu čo som doteraz našiel je to jedna z TOP volieb (aj hviezda,aj zbytok)

Voigtlander Color Skopar 20mm 3.5 SL II Aspherical
https://foto.bazos.sk/inzerat/67673174/ ... Pentax.php
a ešte to zaklincoval SMC PENTAX FA 135mm 2.8 IF
https://foto.bazos.sk/inzerat/67672323/ ... nou-FF.php

[rasko]

Ono tam toho je ještě více!

[celim]

Lennyl:
V neděli jsem podvečer udělal jednu fotku s Flektogonem na f8. Bohužel bylo hodně pošmourno a dřív jsem se k tomu nedostal, takže je to dost tmavé. Navíc mi přijde, že to táhne do modra. Viz:
http://www.imagehosting.cz/?v=flektogon2.jpg
Mimochodem, srovnával jsem to s obdobnou fotkou z léta, kdy jsem to fotil Flektogonem 50/4 na Mamiyu 645 a přišlo mi to rovnocenné, možná z toho filmu ještě lepší.
No ten Skopar je na mně už moc peněz. Našel jsem opět to srovnání Olympusu s Distagonem a ten Olympus se mi tam docela líbil. Viz:
http://forum.mflenses.com/test-distagon ... 16333.html
Srovnávají tam sice dvě různé délky28x21mm, ale na těch snímcích je vidět co Olympus umí.

[Alfons]

No mě tedy konkrétně podle tohoto testu přijde ten Olympus o třídu horší jak Distagon..

[celim]

To alfons:
no na plnou díru je určitě horší, ale při f8 je podle mně stejný(a já ho hodlám používat především na ty krajiny) a když se člověk ještě podívá na použitelnost, tak dle mně Oly vede. Menší, lehčí a o dost levnější. když s tím člověk bude běhat po horách, tak se to hodí. Tak už ho mám koupený, na Vánoce ho budu mít v ruce. Jsem zvědav co bude na K1 lepší a co půjde z domu - Oly nebo Flek?

[lennyl]

dnes som si isiel na colny urad ZA po Pentax smc FA50/1,4 z Japonska. na eBay som zaplatil 181euro a u nas DPH+manipul.poplatok 39euro, dokopy teda stal 220euro, celkom aj dost (novy v obchode je o 100e drahsi).

objektiv je celkom v peknom stave, nic nehrka, skrutka ostri dobre, clona sa dobre zatvara, vnutri je trochu prachu, na objektive male skrabanceky, ale nic co by mi extra vadilo na pouzivanom skle. skoda, ze predavajuci nedal ani prednu ani zadnu krytku, ale mam doma este nahradne..na kovovu slnecnu clonu z eBay este cakam.


takze celkom sa mi uz rozrastla technika s K-1 - FA31/43/77, FA50, Sigma 24-70, M135/3,5, DA*200


JPGy rovno z fotaku bez uprav (profil Bright),musel som ich ale zmensit na 5000px, inak ich nenahram na postimg.org
f1,4, na blizko je na f1,4 bezkonkurencne ostry (na to,ze je to fest stary objektiv a ziadna nova Sigma ART)

f1,4 vs f7,1, na vacsiu vzdialenost na f1,4 to hra aberáciou, treba sa s tym pohrat v Lightroome potom, ostrost na f1,4 je ale stale velmi slusna

full size

f1,4, indoor kontrast aj ostrost k maximálnej spokojnosti

f1,4, moj oblubeny tercik, zatial som nechal na skle korekciu -3, ked budem mat cas a hlavne chut, este si to potestujem

f1,4, za plného slnka, ani 1/8000s nestacila (skoda,ze K-1 nema ISO-50),kazdopadne na kratsiu vzdialenost je FA50 uplne v pohode aj na plnu dieru

f1,4, vrchne prekryte protisvetlo nerobi daky problem, aberacia je tiez v limite

f7,1, to je uz ina kava, ostre od rohu do rohu, fotka plna detailov, cize ak ma niekto potrebu fotit s FA50 krajinu, nech sa paci (vyrezy stred, pravy a lavy roh)

do f2,8 je FA50 na dialku docela grc, ale kto by uz len s portretnym sklom takto fotil?

f16 do protisvetla, lava fotka s B+W cpl, prava bez cpl, polarizak hodi odlesk naviac, hviezdicka inak neurazi

f1,4, bokeh sa mi paci, takto by mal asi vyzerat (a nie ako zo Sigmy ART), ale to je aj vec vkusu

f1,4, na blizko, takto moze fotit asi uz len masochista, do DOF sa skoro nic nezmesti, kazdopadne rozmazanie je jemne, aberacia prekvapivo na hranach nie je

do f2,8 je sklo na najkratsiu zaostrovaciu vzdialenost opat grc (staci sa posunut o 20cm a je to uz uplne iny level)

f1,4, staci sa kusok posunut dalej a hned je na fotke ostrost aj detaily

f1,4, na zaver fotka kde je FA50 dobra, v rozostreni


zaver:
+ za tie prachy je to must have sklo na K-1, resp.je asi zbytocne nateraz kupovat DA*55/1,4 za full cenu
+ uplne luxusne je na clonach f1,4 - f1,8 v portrétnej vzdialenosti - v bokehu, kontraste aj ostrosti
+ ostrenie je fakt rychle cez tu skrutku, sklo je lahke a male
+ vykresli 36MPx na K-1 po zacloneni aj na dialku do uplnych rohov
+ 49mm zavit na filter je ekonomicky (hlavne ak mate uz ine Limited skla)
+ zda sa mi, ze farebna aberacia je akosi podozrivo dobre korigovana na K-1

- zrejme je nutnost mat stale nasadenu slnecnu clonu, cakam kym mi pride teda
- na najkratsiu zaostrovaciu vzdialenost je sklo az do f2,8 tragedia, naozaj je nutne sa posunut minimalne o 10cm+
- na vacsiu vzdialenost 100m+ je do f2,8 docela blato, hlavne na presvetlených scénach (otazka je, kto takto foti)
- nema tichy DC/SDM motor, ale niekomu to zasa nemusi vôbec vadit (AF by bol pomalsi a dalsia vec, co sa moze pokazit,ci? )

EDIT: po nacitani RAW-ov do Lightroomu a doostreni su fotky z FA50/1,4 tak este o 50-80% lepsie, ale pre takuto rychlu prezentaciu stacia aj JPGy z fotaku.

[fakt]

Pěkný test!
Čekám sice na 50/1,2. ale tohle je lákavá alternativa.
Šel bych i do nového skla, mrzí mne trochu absence sluneční clony.

[Ivan-K]

dnes som si isiel na colny urad ZA po Pentax smc FA50/1,4 z Japonska. na eBay som zaplatil 181euro a u nas DPH+manipul.poplatok 39euro, dokopy teda stal 220euro, celkom aj dost (novy v obchode je o 100e drahsi).

do f2,8 je sklo na najkratsiu zaostrovaciu vzdialenost opat grc (staci sa posunut o 20cm a je to uz uplne iny level)

No dosť si zan vyvalil, a ktej minimálnej ostriacej vzdialenosti, tak to sú tie prípady kedy som vravel že nedá sa všetko fotiť furt na plnú dieru, lebo HO je tak malá že nie je ostré nič. Kalkulačka vraví na f/2.8 a 45cm HO iba 1,3cm, preto som vždy vravel že ak na kalkulátoroch vychádza HO pod 5cm tak bude mraky odpadu, ideálne je ked je to 5cm+

[lennyl]

Ivan-K: ty ale pises nieco ine, o kalkuratoroch a dosahu co je este ostre v hlbke ostrosti.
ja pisem o tom, ze ked idem s FA50/1,4 co najblizsie ako dokaze este ostrit, tak to sklo ma blurovany/bez mikrokontrastu obraz - vidim to na opticky navrh objektivu, kde proste na uplne blizko nie je schopne kvalitne vykreslit obraz.
podotykam, ze zaostrene je to na chlp presne, skusal som cez hladacik aj LV.

ale ked sa posuniem co iba o 10cm dalej, tak sklo uz kresli krasne ostro. tak ci tak, to sklo mam na portrety, kde fotim vo vzdialenosti 1meter az 2metre, tam je luxusne.

RAWy nacitane do LR a urobeny vystup do TIF (opat kvôli postimg.org som to musel z 36MPx zmensovat)
f1,4


f7,1

[Ivan-K]

Ja to vidím presne tak že ta HO je tak minimálna že nie je ostré nič aj ked to zaostrilo na "správne" miesto. Kalkulačka síce "vraví" že by malo byť ostrých 1.3cm a pred či za by sa mal obraz postupne rozmazávať ale ja to beriem že tak že z tých 1.3cm nie ostré nič
Toto na minimálnu ostriacu vzdialenosť urobí každé sklo v snahe fotiť na plnú dieru, alebo skoro plnú dieru

Ono si stačí odfotiť klasický stolársky meter, je jedno kam to zaostrí tak na tej stupnici to vidím tak, že plynulo sa to zostruje a tak isto zasa plynulo rozostruje, vôbec by som tam nevidel krásne ostrých 20mm HO aj keby to kalkulátor vyrátal že tých 20mm tam má byť ostrých. Skrátka z tých 20mm bude poriadne ostrých čojaviem 5mm

Ty tomu akurát vravíš "blur" efekt, ja tomu vravím nepoužitelná HO = treba pricloniť, alebo v tvojom prípade cúvnuť 20cm vzad, v oboch prípadoch sa HO zväčšuje

[lennyl]

no hej, na najkratsiu moznu zaostrovaciu vzdialenost som realne asi nikdy ani nefotil, iba s makro 1:1 objektivom, ale ten je na to zasa optimalizovany (a tiez sa aj cloni).

ostril som manualne na kluc cez LiveView pri 100% zvacseni + samospust.


to ja len tak som to hodil k FA50/1,4, ze som mal slabe fotky z uplneho blizka na plnu dieru, ak to takto aj testuju na testoch na webe na plnu dieru na terciky, tak potom sa necudujem, ze tie skla maju mizerne vysledky.

nie som ziadny odbornik na optiku, iba si myslim, ze taketo fotenie na blizko s FA50/1,4 je uz pri limite optického navrhu objektivu, kedy sa uz nevie ostro premietnut obraz cez kuzel tymi sosovkami, hm
...cize tam uz nejde o to, ci zmestim do hlbky ostrosti 2cm alebo 2milimetre, ked fotim na rovnu plochu, tak to proste musi byt ostre.

[bedo.]

Optická konštrukcia je určite dobrá, keď sa používa už 120 rokov...

[lennyl]

no hej, je natolko dobra, ze nikto ani v roku 2016 nepredava nic ine

FA50

Sigma 50ART

ZEISS 55 Otus