Pentax K-1

[Klingo]

Ja to vravím stále, pentax nevie zabezpečiť kvalitu výroby u dodávateľa af modulu. K nasraniu je, že každý by sa už dávno poobzeral po inom výrobcovi, smola že menežmentu ricohu to stále nedochádza. Toto ich môže ešte mrzieť.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[poco]

Lennyl: Ja by som si s faktom dohodol stretko, zobral so sebou al.vlada a tam by ste si mali porovnať kombinácie tiel a objektívov a až potom riešiť reklamácie... Riskuješ že sa ti foťák vráti v pôvodnom stave s udaním: závada sa neprejavila.

[al.vlado]

Ved preto sa dnes s Lennylom stretávame. Budeme do kríža porovnávať telá a sklá.

[MZX]

Tak to je vyborne, ze ste sa dohodli...som zvedavy, ked vezmete jeden objektiv, nastavite oba K-1tky rovnako, ci z toho vylezu rovnake fotky...a ci bude problem totozny alebo na nieco pridete...snad to nedopadne tak, ze mame K-1 prvu full frame a nasledovat bude K-1 II - prva funkcna full frame...

Co citam v zahranici na forach, okrem tychto problemov, ludom zacali odpadavat kolecka resp. prestali reagovat, ach jo...opat nieco.

[Jan67]

Faktovi to opravdu ostří dobře - nejen z jeho fotek, ale i z mého vyzkoušení.

A zkoušeli jste i na f1.4? Z toho, co jsem viděl, nebo četl z komentářů, tak Fakt fotbal fotí často ohniskem 100mm při f=4 na vzdálenosti kolem 5m, pak je HO 69 cm. To dobře pokryje celou postavu.

Náhodou jsem narazil na tento příspěvěk http://www.pentaxforums.com/forums/190- ... ences.html
který se odkazuje na oficiální zdroj:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... re/05.html

Je z toho patrný, že v K1 se oproti K3 AF modul vůbec nezměnil ale použili novou optickou sestavu s jedním zrcadlem a čočkou navíc. Je jasný, že další dva prvky mohou zvýšit nároky na přesnost výroby.

Myslím, že kdyby udělali zcela nový velký AF modul pouze s jedním bodem, který by ale dokonale zvládal i extrémní HO, tak by možná bylo více spokojených uživatelů.

[fakt]

Hilda to už psal dříve.
Zkoušel právě clonu 1,4 na minimální, střední a vzdálenost cca 30 metrů.

Já k tomu zopakuji to, co už jsem psal. Na blízkou a střední vzdálenost je HO malá a zvyšují se nároky na techniku fotografování, zvláště na eliminaci předo-zadního pohybu.

Bez ohledu na tuto skutečnost si myslím, že Lennyl nemá dobrý kus a udělal dobře, že jej vrací.

[hilda4sea]

Všechny fotky s tělem K-1 jsem v Písku nafotil na plnou díru - s pětatřicítkou na 1,4 a se stovkou na 2,8. Ostřil jsem jak na horizontální, tak vertikální linie. Ale zdůrazňuiji, že fakt si nechal pětatřicítku vyladit s tělem v servisu a vše jsem ostřil na středový AF. Vzhledem k hezkému počasí mi vycházely velmi krátké časy závěrky.
Buďto byl fakt za svoji nezlomnou víru, že "FF bude", odměněn rukou osudu bezvadným tělem; nebo servis odvedl při seřizování AF skvělou práci, případně oboje. Já mu to přeji.

[Ivan-K]

Možno tie "fakt-ove" fotky sú správne zaostrené preto, lebo sa nesnažili ostriť na také vzdialenosti kde vychádza HO 5cm = odpad

Ja tú kalkulačku na výpočet HO občas používam, lebo to skrátka treba a ked mi vychádza HO pod 20CM tak rovno píšem slušne povedané seriem na to a priclonujem, pretože to že kalkulačka vypočíta HO 10cm tak to nevraví nič o tom či to nebude blatové, lebo to dané XY sklo skrátka nedokáže odfotiť ostrú foto na minimálnu ostriacu vzdialenosť na plnú dieru.
Výrobca síce minimálnu ostriacu vzdialenosť uvádza, ale podla mna predpokladá že na minimálnu ostriacu vzdialenosť fotograf bude cloniť

Lebo aj Sigma 400/5.6 má minimálnu ostriacu vzdialenosť 4m ale čo z toho ked je vtedy HO 2,04cm ??? Ved to je rovno na ODPAD. Mám to zvalovať na techniku?
Sigma 70-210/2.8 má minimálnu ostriacu vzdialenosť 1.8m. Pri 210mm a clone f/2.8 je HO 0,73cm. Má zmysel vôbec niečo fotiť na dlhý koniec pod 4m kedy je HO 3,89cm?

Sigma 35/1.4 - minimálna ostriaca vzdialenosť 30cm
Na plnú dieru a vzdialenosť 1m je HO iba 4,46cm - to je podla mna stále na hranici použitelnostim ideálne od 150cm kedy je HO 10cm pretože verím že ani pri tej vzdialenosti 1.5m nie je tých 10cm z hlbky ostrosti dokonale ostrých

[lennyl]

dnes som bol 2,5hodiny v Nitre u al.vlada. na svojej K-1 som urobil 300fotiek. fotili sme vnutri pod LED svetlom, vonku za barakom v tieni, vonku pred barakom na ostrom slnku, opat za barakom v tieni a nakoniec vnutri pri LED svetle.

-ja nemam vlastne co reklamovat, vsetky fotky som mal ostre pri kazdom svetle (uplne krajne krizove boli obcas slabsie, ale to je ocakavana vec)
-NECHAPEM, ze ked sme vysli z vnutra od LED svetiel von za barak do tiena, ZIADNA fotka nebola ostra!, boli uletene do zadu, s DFA24-70/2,8WR - 27 fotiek, FA50/1,4 - 6 fotiek
-ked sme presli do dalsieho svetla,pred barak,na ostre slnko, fotak zacal so vsetkymi sklami ostrit uplne presne a tak to ostalo aj po navrate za barak do tiena, aj do vnutra pod LED svetla
-NIECO sa muselo vo fotaku udiat/ked prestal na chvilu spravne ostrit za tym barakom v tieni

-vypol som AF hold
-jedno bolo,ci som mackal spust do polovice,alebo uplne nadol
-skusal som skla DFA24-70/2,8WR, FA50/1,4, DFA100/2,8WR Macro, Tamron 70-200/2,8 a VSETKY skla isli uplne presne BEZ korekcie microadjustment, zazrak
-AF-C je nepouzitelne, 100 fotiek a iba 12 ostrych, skla FA77 na f1,8 aj DFA100WR na f2,8 mali snad 80% odpadu!, jedine Tamron 70-200/2,8 isiel presne, ale iba v rezime Auto33 bodov..skusal som vsetky AF-C rezimy, Robo isiel proti mne krokom (v tieni popod stromy za barakmi)
-al.vladova K-1 je iba o 14 cisiel od mojho SN (serial number) !!, cize je uplne mozne, ze mame rovnaku seriu K-1

DFA100WR, stredovy a krajny AF bod - vnutri pod LED svetlami
http://www.imagehosting.cz/images/untitlhth.jpg

FA31, krajne AF body - vnutri vedla okna a pod LED svetlami
http://www.imagehosting.cz/images/untitlaoa.jpg

FA77, stredny a krajny AF bod- vnutri vedla okna a pod uspornou ziarovkou
http://www.imagehosting.cz/images/untitltpt.jpg

DFA100 a FA77, stredove body - vonku za barakom v tieni
http://www.imagehosting.cz/images/untitlcxc.jpg

FA77 a FA50, stredovy a krajny AF bod - na brutalne ostrom svetle
http://www.imagehosting.cz/images/untitlqnq.jpg

FA77 a FA50, stredovy AF bod - ostre svetlo ostalo za chrbtom
http://www.imagehosting.cz/images/untitloeo.jpg

FA50 na f1,8, druhy krajny AF bod krizovy, ISO 200
http://www.imagehosting.cz/images/untitljoj.jpg

FA77 na f2,8, druhy krajny AF bod krizovy, ISO 250
http://www.imagehosting.cz/images/untitlfif.jpg


takze na zaklade tychto ostrych fotiek mam co reklamovat? alebo mam akurat "vadny" AF modul s blbymi cockami, ktory obcas uleti?
na pentaxforums.com som dnes cital, ze sa viacej ludi zacina stazovat na nekonzistentnost AF modulu (ze K5II / K3 boli lepsie), presne ako to nam a al.vladom ostri obcas.
pomoze dalsi firmware?
alebo su taketo VSETKY K-1 a ten kto neostri mimo STREDOVY AF bod, alebo aj ked ostri mimo stredovy AF bod, tak cloni skla od f4 hore a ta HO zakryje nepresnost ?
mam zajtra poslat spat do Anglicka K-1 s tym,ze im to bude dobre ostrit ako mne dnes a poslu mi spat moj fotak?

[fakt]

Teď už bych necouvl. Ať se k problému vyjádří.

Píšeš "vypnul jsem AF hold". Nevím co to je a chtěl bych se podívat, jaké mám nastavení já.

[lennyl]

fakt: ty ma tu fakt uz s*e*r*ies , davas stale spravne zaostrene fotky z futbalu na AF-C a nevies co je to AF hold?
ja som skusal DFA100WR aj FA77 a mal som 90% odpadu kracajuceho pentaxaka ku mne (uz si neviem predstavit, aky lahsi pohyb by mal ten fotak vediet zachytit)
* je to nastavenie, ktore urcuje fotaku, ako dlho sa ma drzat objektu a nepreostrovat, keby sa mu ten objekt stratil pri trackingu (zmena pohybu, zrychlenie spomalenie, objekt by presiel poza strom atd.)

menu/Phase Detection AF/Hold AF Status/Off-Low-Medium-High

mozem to osr*at, teraz som zapol K1 s FA31 a vsetky fotky doma pri dennom polosvetle v izbe su ostre na vsetky AF body aj na f1,8.
a vyjdem von, alebo neviem aka konstalacia sa stane a zacne fotak zasa ostrit dozadu isto..

idem ho zabalit.

[fakt]

Fotím na AF-S.
Ale tohle někdy vyzkouším.

[lennyl]

kokos si robis srandu? ked som bol vonku s Klingom a fotil som okolo ludi na ulici co boli v pohybe, tak na AF-S som mal vsetky fotky ostre!

a ja ze fotis sport na AF-C.

[Klingo]

Určite daj do sprievodného listu za akých podmienok sa chová af nekonzistentne. Že je to pri zmene svetla tieň - slnko. To ostrilo zle aj s tým zoomom s clonou 2,8? To potom ozaj bude cosi hodne zle.
A bolo by dobre keby predajca pred odoslaním nového ho aj odskúšal, až nemusíš absolvovať vsetko znovu. Len neviem, či bude ochotný to spraviť.
Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[lennyl]

Klingo: fotil som s tym najnovsim drahym zoomom Pentax DFA 24-70/2,8WR vnutri v izbe pod LED svetlom a na nulovej korekcii microadjustment fotil uplne presne.
vysiel som von za barak do tiena a to sklo sa netrafilo ani raz z 20tich fotiek ani na stredovy AF bod. vzdy to ostrilo za.
tak isto sa chovala FA50/1,4, prestala uplne triafat, vsetky fotky uplne mimo.

zrazu sa nieco stalo, ja netusim co, isli sme do ineho svetla na slnko a zrazu vsetky skla zacali opat uplne presne ostrit.

uz vypisujem Returns Form. a inak al.vlado ma seriove cislo kusok od mojho, tak si myslim, ze mame drbnutu seriu s vadnym AF modulom (zaaberovane cocky?), lebo jemu sa K-1 chova podobne.
fakt neviem, co mam robit, napr. teraz mi ten fotak ostri na picny chlp presne v izbe..