Pentax K-1

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 24 čer 2016, 07:33

Nevím kolik je reálná HO s tím limitedem, ale na FA*85 je to třeba i půl centimetru. Na statický objekt ze stativu zaostří hezky, ale v praxi je půl centimetru problém, fotograf není z mramoru a focený taky ne, odpad je velký.
Lenyle, než začneš panikařit, zkus to dát na stativ a ostřit třeba na hadrovou panenku, tím to otestuješ. Pokud to bude fungovat v těhle podmínkách je třeba zapracovat na způsobu focení, nebo se s odpadem smířit. Pokud ne, tak zkusit poladit, případně vrátit.

Reklama od **Google Adsense**

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 24 čer 2016, 08:50

K-1 skuskali Klingo, feri2303, Lukas_Gal. ostry je iba stredovy bod. na vsetky vzdialenosti.
druhy od stredu je tiez este ok. ostatne sa trafia tak na 50%. niekedy vobec. Bud mi vymenia cely AF modul, alebo nakalibruju vsetky body akorem tych stredovych troch co su najpresnejsie, alebo je K-1 stale shit so Safoxom a nikto to na internete neprizna,alebo fotia na stredovy bod.

na f4 boli ostre aj krajne body (v ramci kvaliti samotnych skiel), pretoze sa nepresnost AF stratila v HO (pozdravujem futbalistov)

inak nasadil som na K-1 skla:
FA24/2,8 - makky obraz v celej ploche (na f5,6 uz lepsie,ale stale poslabsie)
DA40/2,8 Limited - vykreslil FF bez vinetacie, obraz slusne ostry aj na f2,8, po zacloneni parada
DA50/1,8 AL - vykreslil FF bez vinetacie, obraz slusne ostry aj na f1,8 (ale nie rezavo), po zacloneni parada
DA*55/1,4 SDM - vykreslil FF bez vinetacie, obraz slusne ostry aj na f1,4 (aj ked makksie ako DA50/1,8), po zacloneni parada
DFA100/2,8WR - super ostry aj na f2,8

idem riesit reklamaciu u SRS Microsystems servisom, potom cez PenTec. pozeral som servisy, najblizsie mam asi osobne Budapest.

atti.hombre · Příspěvek od **atti.hombre** » 24 čer 2016, 08:59

Prúser je s tými Britmi- riešil by som to čo najskôr asi...držím palce!

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 24 čer 2016, 09:03

Britov neporiesim inak iba servisom, na pouzity tovar nemam narok na vymenu druhy kus.

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 24 čer 2016, 09:09

Na výmenu nárok nemáš,iba na vrátenie do 14 dní.

Příspěvek od **Jan67** » 24 čer 2016, 09:11

Lennyl, já jsem se ti z popisu SAFOX12 snažil sdělit, že chtít po všech ostatních bodech, kromě třech prostředních, aby ti 100% ostřily se skly světelnějšími než 2.8 je nereálný.
Obávám se, že budeš mít foťák měsíc v tahu a pak prohlásí, že je v normě.

Být tebou se zamyslím, co a jak chceš vlastně fotit a jestli je vůbec někde problém. Pokud chceš fotit na 1.4 a mít super ostrost, pak asi jedině přes LV. Nebo si kup A7x.

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 24 čer 2016, 09:16

Jan67: nech sa k tej mojej K-1 vyjadria aj Klingo, feri2303, Lukas_Gal, ci viem ja a aj oni fotit, ci je ten kus K-1 zly.
este raz opakujem, na K5IIs aj K3 aj D750 som ostril na vsetky AF body nie iba stredovy na plnu dieru alebo aj jemne zaclonene a v pohode.

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 24 čer 2016, 09:19

Jan67-nechápem absolútne tvoj postoj a nekritické obhajovanie pentaxu.Keď to ide u canikonu,má to ísť aj u pentaxu. S tým servisom máš ale bohužiaľ pravdu,ich odpoveď bude znieť v zmysle - nastavenie sme vykonali v štandardných podmienkach , odchýlky sú v rámci tolerancie.

Příspěvek od **Jan67** » 24 čer 2016, 09:31

K nekritickýmu obhajování Pentaxu mám, myslím, daleko

Já se k tomu vyjadřuji spíš jen proto, že mě to zajímá jako technický problém (stejně jako pixel shift).
Netuším, jak spolehlivě ostří krajní body na f1.4 u Canikonu. Bylo by zajímavý porovnat jejich parametry AF.
Ale to, co Lennyl napsal, je vlastně zcela v souladu s popisem SAFOX12.
To, že občas i krajní bod zaostří dobře, je asi normální (chytne dobrou kontrastní hranu). Ale aby dobře zaostřil pokaždý, musí k tomu být navržen.

Takže chtít reklamovat něco, co není ani v dokumentaci slíbeno, má podle mě malou šanci na úspěch.

feri2303 · Příspěvek od **feri2303** » 24 čer 2016, 09:34

Podla tejto teorie by 100/2.8 WR mala ostrit na 100% na vsetkych bodoch. A nestalo sa tak. Ako lennyl pisal, stredovy bod paradny, sam som mal problem trafit dobre zaostrenie na akomkolvek inom. Viem ze sme nemali modelovu situciu so stativom a babikou, ale prijemne posedenie vonku. Aj tam by vsak mala byt uspesnost zaostrenia vyssia nez lennylova K-1 mimo stredoveho bodu produkovala.

Neverim ze to robia vsetky K-1, nezavisle testy by problem pekne rozmazali v recenziach.
Na lennylovom mieste by som sa pokusil o reklamaciu, pre istotu mimo PenTec.

Foto Majky · Příspěvek od **Foto Majky** » 24 čer 2016, 09:47

Kua ja mam K1 na ceste, nestraste. Uz ma chyta panika

ci bude ok. Ak je to problem len daneho kusu je to nahoda ale ak nejakej serie tak to uz je pruser poriadny.
Zas sa budu vsetci rehotat Pentaxu.
Dufam ze to tak nie je. Co si o tom myslite? Je to hl. Otazka na ludi co uz K1 maju alebo ju skusali.

uray · Příspěvek od **uray** » 24 čer 2016, 09:51

lennyl píše: inak nasadil som na K-1 skla:
FA24/2,8 - makky obraz v celej ploche (na f5,6 uz lepsie,ale stale poslabsie)
DA40/2,8 Limited - vykreslil FF bez vinetacie, obraz slusne ostry aj na f2,8, po zacloneni parada
DA50/1,8 AL - vykreslil FF bez vinetacie, obraz slusne ostry aj na f1,8 (ale nie rezavo), po zacloneni parada
DA*55/1,4 SDM - vykreslil FF bez vinetacie, obraz slusne ostry aj na f1,4 (aj ked makksie ako DA50/1,8), po zacloneni parada
DFA100/2,8WR - super ostry aj na f2,8

prosím mohl bys upřesnit co je to "bez vinetace" ? ptám se protože na kinofilmu jsem DA40 zkoušel a tam byly v hledáčku rohy celkem tmavé... a na pentaxformu http://www.pentaxforums.com/forums/54-p ... post470261 píšou že je použitelná od 4-5,6 máš někde fotky? díky

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 24 čer 2016, 10:19

Keďže Lennyl mal 1 1/2 roka nikon a úspešne používal všetky ostriace body aj so sklamy 1,4,tak to minimálne u nikonu funguje.Nastavenie objektívov v servise nehrá rolu,pretože čo nastavíš keď jeden deň ostrí bez korekcií a na druhý potrebuješ +5.Alebo jedna snímka dobrá,druhá hneď potom pol metra vedľa. Ak sa chová objektív konzistentne,teda má FF alebo BF za každých okolností (ako to mal na nikone),to nastaviť ide.Aj to,keď ostrí inak v závislosti od vzdialenosti. Ja vidím problém vo výrobcovi af modulu a príliš veľkých výrobných tolerancií,tak,ako to bolo u K5ky.Ako vieme,výrobcom nieje pentax ale bližšie nešpecifikovaná firma.

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 24 čer 2016, 10:30

FA77/1,8 Limited, od stredoveho bodu postupne dookola neho, posledne fotky su uz krajne body
http://www.imagehosting.cz/images/untitlusu.jpg
Obrázek

realita: na vsetky skla som najskor nastavil microadjustment az potom fotil toto.
DA*55/1,4 SDM - ako portretak je makksi, to nevadi, obcas sa aj trafil
http://www.imagehosting.cz/images/untitlnkn.jpg
Obrázek

DA50/1,8 AL - nebol uplne razavo ostry, ale zly tie rozhodne nie, triafal sa uz uspesnejsie
http://www.imagehosting.cz/images/untitlnzn.jpg
Obrázek

D-FA 100/2,8 WR macro - cisty masaker ked sa sklo trafilo, ale ustrelit tiez vedel dost
http://www.imagehosting.cz/images/untitlxex.jpg
Obrázek

takto foti K-1 na stredovy bod, presne ze mozete chlpy aj obocie ratat
http://www.imagehosting.cz/images/untitlsxs.jpg
Obrázek

takze co s tym? tie realne fotky su vsetky bud na stred,alebo okolo neho (tusim to co fotil Lukas_Gal je na krajnejsie).
K-1 je fotak iba na stredovy bod, resp.tych par okolo, alebo na skla od f2,8, alebo clonit vsetko nad f4 kde sa strati v realite nepresnost mimo stredoveho bodu?
ked sa AF netrafi, tak to da na front focus, alebo uplne mimo
co mam reklamovat?

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 24 čer 2016, 10:58

Buď vrátiť v lehote alebo poslať na nastavenie aj s objektívmi

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

Pentax K-1 - Stránky 77

Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1