Pentax K-1

[lennyl]

Dnes po ceste z prace som pofotil par blbosti a spisem to v bodoch. Hodnotit AF s FA77/1,8 zatial nebudem, pretoze to sklo si musim najskor nastavit na front/back focus (FA31/1,8 vyzera ze nepotrebuje nastavit), urobil som cca 200fotiek a 100! z nich bolo zle zaostrenych. na FA77 bol stale nasadeny polarizak B+W CPL Käsemann XS-PRO MRC Nano 49mm.

1. kvalita FA77 na 36MPx snimaci K-1
2. moznost zachrany prepalov
3. moznost vytahovania tienov
4. pouzitie pixel-shift na krajinu
5. okrajovo kvalita JPG/sumu K-1 vs D750
6. narocnost HW pocitaca na upravu DNG v Adobe LR CC2015
7. ovladanie K-1 vs K-3/D750
8. kvalita obrazu DNG K-1 vs K-3 vs D750
9. kvalita fotiek s FA77 pri roznom svetle

1. kto si mysli, ze K-1 zozerie kazde kinofilmove FF sklo, asi by mal byt opatrny. konkretne FA77/1,8 je na plnu dieru na nekonecno dost slaba - rozumej robi svetly fringing. Otazka je, kto by pouzival portretne sklo na plnu dieru na krajinu ze ano, vacsinou sa cloni (tam je sklo v pohode)
skoro stred fotky, f1,8 vs f8
http://www.imagehosting.cz/images/untitlvjv.jpg

absolutny roh fotky, f1,8 vs f8
http://www.imagehosting.cz/images/untitlyoy.jpg


2. som nadseny!, to co sa da vydolovat z beznadejnych prepalov som este nevidel na ziadnej zrkadlovke
http://www.imagehosting.cz/images/untitlbtb.jpg


3. vytahovanie tienov je taky priemer, resp. nie je to horsie ako ine zrkadlovky so Sony snimacom, kazdopadne asi skor doporucujem paradoxne exponovat na tiene - kedy netreba tolko vytahovat tiene a primarne aj sum, prepaly nesumia a daju sa paradne stiahnut
http://www.imagehosting.cz/images/untitloho.jpg


4. pixel-shift: v predoslych debatach som ho PODCENIL!. urobil som fotku z okna z parapetnej dosky aj na stromy a ziadne artefakty som nevidel (urobil som fotku bez/aj s kompenzaciou pohybu). pixel-shift zatial hodnotim ako "must have" na krajinu
http://www.imagehosting.cz/images/untitltlt.jpg

ps: pixel-shift na krajine s FA77 na f1,8 ma minimalny prinos, tj. nie je tak vidno narast ostrosti

5. na K-1 mam nastaveny profil Bright a vsetky parametre na nule (kontrast/saturaciu atd.), iba pridanu ostrost na FS+1 (pre kontrolu pri pozerani fotky na LCD). pride mi, ze Nikon D750 mal "kvalitnejsi" JPG - aj na Nikone aj Pentaxe mam vypnute odsumovanie, ale Nikon mal cistejsi vystup v JPG (jedno ake ISO, ci 200 alebo 3200)
Vsimol som si aj celkom vtieravu cervenu farbu na Pentaxe (bavime sa stale o JPGu z fotaku)
http://www.imagehosting.cz/images/untitloxo.jpg

ps: v lavo upravena fotka, v pravo JPG z fotaku

6. uff, no som mierne v koncoch, mam notebook ACER Aspire V15 Nitro Black Edition - Intel Core i7 4720HQ 2,6GHz @ Turbo tusim 3,6Ghz - 4jadra (cize nic osekane), 12GB DDR3 RAM, 128GB SSD + 1GB 5400ot.disk a 15,4" IPS FullHD LCD, system Windows10, upravujem fotky v Adobe LightRoom CC2015..DNG z 24MPx Nikon D750 slapali ako hodinky, teraz je odozva pri 36MPx DNG z K-1 snad o POLOVICU horsia. s tymto nic neurobim, notebook sa neda vylepsit (iba pridat RAM na 16GB, to nepomoze)

7. ovladanie K-1 - no asi prvy krat pri fotaku zacnem studovat manual, proste neviem stale prist na to, ako zmenim ISO spat na AutoISO. celkovo su tlacidla celkom inde ako na K-3, na ktorej som si vlastne zvykal iba na zmenu AF rezimov oproti K5IIs (ak si to este dobre pamatam) a ani prechod na Nikon D750 mi nerobil v podstate ziadne problemy v ovladani. Dnes som hodinu fotil s K-1 a stale som tapal, kde mam co stlacit, dokonca az doma som prisiel na to, ze som zabudol vypnut seriove snimanie (D750 na to mala zvlast poziciu na otocnom volici)

8. uplne prve, co ma napadlo pri prezerani fotiek z K-1 bolo, ze je to presne taky boom ako pri prechode z K5IIs 16MPx na K-3 24MPx - viditelne navysenie detailov v obraze ale na ukor skladby obrazu (jemne bodove vykreslovanie ako keby sumove bodky).
Obraz K-1 vs D750 je jednoznacne v prospech Pentaxu, tych 36MPx bez AA filtra je strasne poznat, v pozitivnom zmysle.
WB je na Pentaxe jednoznacne lepsie, by som povedal ze doteraz pri fotkach co som nacvakal snad idealne - jasne syte farby (asi to bude aj FA sklami).
* Detaily a ostrost = Pentax K-1
* Cistota obrazu v ISO = Nikon D750
Vsetky fotky z K-1 treba JEMNE a s citom doostrovat (aj fotky bez pixel-shift), inak su strasne preostrene hrany (asi je to tym mohutnym rozlisenim 36MPx bez AA)

9.
detaily aj ostrost je aj pri slabom svetle v miestnosti spickova, f1,8, ISO 250
http://www.imagehosting.cz/images/untitlxnx.jpg

cistota ISO vonku v tieni po doostreni je tak na hrane (oproti 24MPx D750), f1,8, ISO 100
http://www.imagehosting.cz/images/untitlsps.jpg

cistota ISO vonku na slnku je uz vyborna, plus ostrost na f1,8 je paradna, hlbka ostrosti na FF je brutal aj na tuto vzdialenost
http://www.imagehosting.cz/images/untitlsos.jpg

prostisvetlo na f1,8 je dokonale (POZOR!, ak sa FA77 nevhodne natoci, urobi "nepekne" flare ako stary Helios 58/2)
+ swirly bokeh je pekny (ako pre koho teda)
http://www.imagehosting.cz/images/untitluwu.jpg


vsetky fotky su nacitane DNG do LR CC2015 s minimalnymi upravami (vsade ale odstranena CA farebna aberacia a doostrene) a urobeny vystup do JPG.

full size JPGy (upravene z DNG) vratane pixel-shift ukazok:
https://ulozto.sk/xGnFLSkd/k1-rar

[Foto Majky]

.

[Foto Majky]

Super, konecne nejaka odozva. Ako ti prisla K1 tak si zacal aj nadavat v euforii a dlho nic (dva dni)
Zolo mi povedal ze urcite do konca juna mam K1 doma aj s gripom. Ak bude vsetko ok, budem este od neho brat nieco.

[bedo.]

Vsimol som si aj celkom vtieravu cervenu farbu na Pentaxe (bavime sa stale o JPGu z fotaku)

červená je na Pentaxe vždy výraznejšia, ale keď máš nastavený "bright" profil, tak sa nečuduj, ten štandardne dvíha kontrast a saturáciu - ľuďom sa obyčajne "omaľovánky" páčia viac ako "šedá" realita.

[Klingo]

Nikon určite zasahuje do jpgu viac,bolo to vidno aj v extremnom doostrení,už na lennylovom displeji fotaku som si to vsimol. Miestami boli už biele linky. Ten nižší šum môže byť aj aa filtrom ,predsa len niečo odstránil. Pentax tu vedie linku že vsetko si urob sám,tak ako potrebuješ. Nikon napriklad u D200 odsumoval aj v rawe,resp.previedol šum na monochromatický.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[bedo.]

Ten nižší šum môže byť aj aa filtrom

áno, to je tiež jedna z možností, to čo vidíš vôbec nemusí byť šum, ale aliasing detailov za Nyquistovou hranicou... skús prípadne AA simulátor, či to "vyčistí"...

[zbyna]

Díky za obsáhlé první dojmy, líbí se mi tvoje objektivita - už teď se těším na další

7. ovladanie K-1 - no asi prvy krat pri fotaku zacnem studovat manual, proste neviem stale prist na to, ako zmenim ISO spat na AutoISO. celkovo su tlacidla celkom inde ako na K-3, na ktorej som si vlastne zvykal iba na zmenu AF rezimov oproti K5IIs (ak si to este dobre pamatam) a ani prechod na Nikon D750 mi nerobil v podstate ziadne problemy v ovladani. Dnes som hodinu fotil s K-1 a stale som tapal, kde mam co stlacit, dokonca az doma som prisiel na to, ze som zabudol vypnut seriove snimanie (D750 na to mala zvlast poziciu na otocnom volici)

Nevím jestli to AutoISO pořád řešíš, ale obecně stačí u Pentaxu podržet ISO tlačítko a stisknout zelené...

[Klingo]

Pisal že treba dostelovat bf. Takže asi tým je to. Snáď sa to potom napraví k plnej spokojnosti.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[fakt]

1. kto si mysli, ze K-1 zozerie kazde kinofilmove FF sklo, asi by mal byt opatrny. konkretne FA77/1,8 je na plnu dieru na nekonecno dost slaba - rozumej robi svetly fringing.

2. som nadseny!, to co sa da vydolovat z beznadejnych prepalov som este nevidel na ziadnej zrkadlovke

7. ovladanie K-1 - no asi prvy krat pri fotaku zacnem studovat manual, proste neviem stale prist na to, ako zmenim ISO spat na AutoISO.

1. pokud nepotřebuješ umělecké foto, ale čistě technické, bude lepší investovat do nových objektivů Sigma řady Art. Jinak si počkej. FF je a skla na ni budou také.

2. tohle platí i pro JPEG výstup z foťáku. Takový fotbal za plného slunce v poledne se dá dost vylepšit a JPEG z K-1 snese opravdu hodně.

7. stlač najednou tlačítko ISO ( na horní straně vpravo) a současně tlačítko se zelenou tečkou ( zadní strana vpravo). Na zadním displeji je vždy vizualizace, jak máš změnu provést.

[lennyl]

DAKUJEM ! spat na AutoISO sa naozaj ide stlacenim ISO a green button. tusim na K-3 aj na D750 to bolo tak,ze som stlacil ISO a pootocil prednym rollerom.

bedo.: aha, takze asi si nastavim naspat profil Natural, ta cervena ma totiz dost vytaca

bedo/Klingo: moze byt, ze keby som zapol simulaciu AA filtra (asi Type1, kedy robi balanc medzi ostrostou a moire), tak by bol obraz "cistejsi"..akurat nemam doveru k tomu,ze si po roku neodfajcim snimac/nebudem mat roztrasene fotky z ruky,ked budem mat nonstop zapnutu tu simulaciu AA.

fakt: no ja beriem JPG ako uz skoro hotovu sprocesovanu vec z fotaku v 8bit vystupe,takze upravy na zachranu prepalov tak akosi automaticky prevadzam z DNG
ad Sigma ART seria - ja uz moc nechcem kupovat tieto tazsie skla, ale ako to vidim, tak nie vsetky FA skla su na K-1 dostatocne dobre na plnu dieru, mozno sa nakoniec nevyhnem dakemu nakupu napr. D-FA HD sklu, uvidim...chcel som totiz nieco dlhsie, DA*200 alebo DA*300, ale teraz budem sakra opatrny v nakupoch..

cport: naozaj som bol vcera nasrany na K-1 s FA77, vysvetlim..
D750 som mal 1,5roku, skla som mal nastelovane k uplnej spokojnosti (Sigmu 35ART v servise + jemne doladenie FoCal doma, kurwa drahu 58/1,4G v servise + jemne doladenie FoCal doma, 135/2DC doladenie FoCal doma), zle zaostrenu fotku som v podstate ani nevidel...vcera som skusal FA77 a polovica odpad, pritom na K200D ostrila uplne presne. musim ju dnes postelovat na FF/BF na tercik zo stativu, inak to nejde.
* hned prvy vecer co som mal K-1 som sem pisal,ze ostri FA31 s K-1 presne a vychvalil som AF. co je v pripade korektne ostriacej FA31 pravda.

manual: potreboval som si precitat, ktory piktogram pri nastaveni pixel-shift je ten, co kompenzuje pohyb v obraze (aby sa eliminovali artefakty v krajine), je to ta prva volba v menu pixel-shift. toto budem pouzivat.

-pixel-shift: na zaciatku som sa bil do hrude pri Mara42, ked daval fotky z K-1, ze pixel-shift nie je nic co nedoostrim z normalnej fotky. no, ked si pozeram teraz svoje doostrene fotky bez pixel-shift, tak sa mi zdaju dobre. ALE KED VEDLA postavim fotku s pixel-shift, tak zrazu ta prva (samozrejme pri zvacseni 1:1) vyzera ako zly zart
-FA77 a pouzitie na K-1: uz chapem,co pisal elho_cid pri FA43/1,9, ze na K-1 je na plnu dieru slaba, FA77 ma totiz na f1,8 svetly fringing a pritom na K-3 bola super ostra/kontrastna aj na plnu dieru. ked sa teraz zacloni na cca f2,2, tak fotky aj na vacsiu vzdialenost vyzeraju uplne v pohode. na fotenie na blizko ale FA77 je v pohode aj na plnu dieru. tazke stavy teda.
-narocnost na HW pri uprave, Kordoz mi este radil vsetky DNG prehnat cez Adobe DNG converter (ci ako sa vola ta aplikacia),ze to znizi velkost suboru aj o 30% (cize urobi kompresiu) a nepridem o ziadne detaily na fotke,toto si musim este vyskusat ked budem mat cas. naozaj sa mi nechce opat stavat desktop kvoli zrychleniu uprav v LR.

[fakt]

..chcel som totiz nieco dlhsie, DA*200 alebo DA*300, ale teraz budem sakra opatrny v nakupoch..

-narocnost na HW pri uprave, Kordoz mi este radil vsetky DNG prehnat cez Adobe DNG converter (ci ako sa vola ta aplikacia),ze to znizi velkost suboru aj o 30% (cize urobi kompresiu) a nepridem o ziadne detaily na fotke,toto si musim este vyskusat ked budem mat cas. naozaj sa mi nechce opat stavat desktop kvoli zrychleniu uprav v LR.

DA* 200 i DA*300 vypadá v kombinaci s K-1 bombasticky. Těch bych se asi nebál. Ale 70-200* bude ultimátní a pokryješ tím více rozsahů.

Ad HW: na zpracování RAWu mám Zoner a v něm právě Adobe DNG a oproti zpracování souborů z K-30 to výrazně nezpomalilo. Takže možná vyzkoušej.

Jinak jsem zapomněl na táhlo doostření. Občas potáhnu za zřetelnost, ale mě to takhle stačí.

[bedo.]

Kordoz mi este radil vsetky DNG prehnat cez Adobe DNG converter (ci ako sa vola ta aplikacia),ze to znizi velkost suboru aj o 30% (cize urobi kompresiu) a nepridem o ziadne detaily na fotke

toto je pravda, len je zbytočné používať DNG converter, ak je už K-1 podporovaná priamo, stačí pri importe zvoliť "Copy as DNG" a konverziu DNG->DNG (akokoľvek to znie divne) urobí rovno LR. Okrem zmenšenia DNG môžeš tiež pridať "dáta na rýchle zobrazenie", ktoré v "develop" režime naozaj dosť zrýchlia prácu...

Len si najprv skontroluj nastavenia:


ad FA77: na K-3 si používal len APS-C výrez, t.j. "tú lepšiu časť", teraz už používaš aj okraj a ten je takmer vždy horší - ale typické použitie FA77 (portréty) by to nejako veľmi obmedzovať nemalo...

[MaraM]

...akurat nemam doveru k tomu,ze si po roku neodfajcim snimac/nebudem mat roztrasene fotky z ruky,ked budem mat nonstop zapnutu tu simulaciu AA...

Tohoto bych se nebál, jednak máš 2 roky záruku a jednak do té doby vyjde K-1 II nebo nový model a ty tento prodáš.
Ne, vážně, SR (a tedy i AA) je snad nejvíc závislá na nějakých elektromagnetech, které dělají posun. To by se nemělo nějak mechanicky opotřebovávat, popř. by ses musel bát používat i stabilizátor atp.

[lennyl]

bedo.: diky za tip. vyskusam si to nastavenie co si dal, ze priamo pri importe DNG do LR, ci uvidim zmenu pri upravach

fakt: no ked si predstavim, ze ake male a lahke su FA Limited, tak ma zamrazi pri D-FA HD 70-200

MaraM: asi mas pravdu, ak bude mat pre mna vyznam mat stale zapnuty simulator AA ON Type1, fotak by to nemalo dlhodobo poskodit, hmm

tramtadadaaaa, vyskusal som manualny Pentax SMC M135/3,5 na K-1, to sklo si NECHAM, je uplne perfketne aj na K-1 na krajinu.
-je malicke a lahke aj ked je to 135mm
-cena 25$ z eBay je uplne smiesna
-pouzitie je maximalne easy, na K-1 dam M rezim, na skle f11, ostrenie na doraz na nekonecno, stlacim green button na vyratanie casu (ISO vzdy na 100) a foti to krasne az do rohov. pri pouziti pixel-shift je to tiez masaker.
-na krajinu nepotrebujem absolutne riesit AF, mozem fotit az do mrtva na zaostrene nekonecno

profil Natural, vsetko na nule (kontrast/saturacia), doostrenie na FS+1, clona f11, ISO 100
http://www.imagehosting.cz/images/untitlxsx.jpg

-prva fotka je JPG bez pixel-shift z fotaku (M135 vyzera byt tak ISTO dobra ako FA77 po zacloneni, krasa)
-druha fotka je JPG s pixel-shift MOTION ON z fotaku, fuka, ukazuju sa uz artefakty na stromoch
-tretia fotka je DNG s pixel-shift MOTION ON z CDU a export do TIF, trosku to zrusilo artefakty, ale nie uplne (asi bude zalezat hodne na type sceny a sile vetra)

[lennyl]

musel som nastavit na FA77 korekciu microadjustment az +7. teraz su tie fotky uz o niecom inom (skusal som 3 rozne portretne vzdialenost a vsade to sedelo aj s LiveView).
FA31 mi vysla na korekciu -1. uvidim, ked budem fotit vonku normalne fotky a portrety.

PS: mam nastavene zvacsenie (nahlad) po vyfoteni na 100% pootocenim zadneho rollera. Neda sa niekde nastavit, aby to zvacsilo presne v mieste umiestnenia AF bodu? bud som blby, alebo to neviem najst v menu, alebo to K-1 nevie