Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ahojte.

Chcem Vás požiadať o radu.Vlastním K-3 / smc pentax DA 16-50.Rozhodol som sa,že vyskúšam jeho vodeodolné vlastnosti a tak sme si spolu vyšli v daždivom a hmlistom počasí na hory.Pár hodín sa držal statočne,no neskoršie sa začali prejavovať prvé známky kolapsu,tak som ho odstavil.Po trojdňovom vysúšaní sa vyskytol problém so zaostrovaním.Fázový systém pracuje pomaly a nepresne,kontrastný pracuje zatiaľ spoľahlivo.Vedeli by ste mi poradiť ako odstrániť tento problém ?
Je nutný servis alebo to s vašou pomocou zvládnem sám?

Ďakujem

Ahoj,
ked tu citam o vysusani - dostala sa do tela nejaka voda? Po zlozeni objektivu bolo vidiet par kvapiek, mlacka, ci len pocit ze tam mohla byt vlhkost?
Nedostala sa voda do objektivu? Nie je vidiet na niektorom optickom clene viditelna mapa od vysusenej vody / vlhkosti?
Kontakty na bajonete - na tele aj objektive ciste su ciste?

Co sa samotneho fazoveho ostrenia tyka - ked jemne zdvihnete zrkadlo, hybe sa aj zrkadielko fazoveho ostrenia, ktore je zospodu na zrkadle (nezostalo vplyvom vlhkosti nalepene na zrkadle)?
Ak sa do tela dostala voda, urcite zatiekla dole kde su sosovky a snimac fazoveho ostrenia. Pristup je tam velmi zly, mozno zostal povlak z vlhkosti na sosovkach a staci vycistit, ale do toho by som sa sam asi nepustal.

Neřešit a reklamovat. Déšť by neměl vadit.

A je možné testnout to tělo K-3 s jiným sklem?
Já jsem se nikde nedočetl, že se vám podařilo otestovat sklo na jiném Pentaxu. Ono klidně může umírat ostření na objektivu 16-50.
Ono by bylo asi lepší otestovat objektivy dva:
- jeden z rodiny ostření pomocí šroubu (DA-L, DA 35, DA 50, DA 55-300...)
- jeden s tím elektromotorem SDM nebo DC
... a pak se uvidí. Tělo K-3 je nové a v záruce, ale co to sklo 16-50???

No čo sa týka vlhkosti resp. kvapiek,boli všade,aj v tele aj v objektíve.Kupoval som súčasne telo aj sklo u autorizovaného predajcu Pentax.So zárukou nie je problém,len či to uznajú.Vyskúšať sklo s iným telom možnosť nemám.Ináč ma to dosť zaráža,pretože som čakal,že znesie toho viac.

fuha, no tak to asi budes musiet reklamovat, ked ti to teraz blbne. Zarazajuce je, ze K3 aj 16-50 ma utesnenie voci vlhku.

teda ja som fotil pri brutalnych podmienkach s K20D, K5, K5IIs pri -30stupnoch a aj hmle, skla 16-45/4, 10-20/4-5,6, 15/4 a ani jedno nie je WR a nikdy som nemal problem po foteni. Pri foteni som IBA AKO MAGOR stale utieral polarizak a prechodovy fitler

K3 este nemala cas ist do zimy a hlmy

I s neutěsněnou K-m jsem fotil párkrát v dešti a takový problém jsem nikdy nezaznamenal...
http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw

Inu, ono asi taky záleží jak silně mu dal pán "pohulit". Jestli to vláčel celý den v dešti jen tak na rameni, aby to otestoval, není divu. Přece jen je potřeba si uvědomit, že jde o výrobek jemné mechaniky a nelze s tím zatloukat hřebíky (klince) nebo šplouchat v jezeře.

Hlavná otázka je,či bol za dažďa vymieňaný objektív.Iba tak sa mohla dostať do aparátu voda na af senzor.Dosť pochybujem že túto závadu mu v rámci záruky uznajú.

Kepper píše:Ahojte.

Chcem Vás požiadať o radu.Vlastním K-3 / smc pentax DA 16-50.Rozhodol som sa,že vyskúšam jeho vodeodolné vlastnosti a tak sme si spolu vyšli v daždivom a hmlistom počasí na hory.Pár hodín sa držal statočne,no neskoršie sa začali prejavovať prvé známky kolapsu,tak som ho odstavil.

Na mě tato zpráva, jak je formulovaná, působí trochu divně. Jako kdyby cílem nemělo být focení na horách (i za špatnýho počasí) ale zjištění, kde jsou limity WR. Anebo o tom aspoň napsat.

Zaobchádzal som s ním úplne bežne.Všetky krytky skontrolované a objektív som neodnímal,lebo mám len tento.Zažil som horšie podmienky s K-5 a identyckým sklom,no žiadny problém.Samozrejme,že keď sa nechcem každých 5 minút hrabať v brašni,tak som ho mal na krku.Pre predstavu o počasí z onoho výletu prikladám foto.Tá hmla a trvalý dážď.
Asi 3h bol vytsavený týmto podmienkam,ale aj tak si myslým,že táto kategória by to mala s prehladom zvládnuť.
Teraz aby ste mali jasno v tom,o čo mi vlastne ide.Myslíte,že to servis uzná,alebo sa mám pripraviť na obštrukcie s ich strany?Som si istý,že som to nazavinil nesprávnou obsluhou.

Osobně si myslím, že toto není žádné extrémní zacházení a K3 by to měla s přehledem vydržet. K5 mi taky několikrát zmokla a i bez WR skla bylo vše OK. Důležité je v takových podmínkách, jak už někdo zmiňoval, nesundávat zbytečně objektiv. To se ale, jak píše tazatel, nestalo.

Tady nezbude nic jiného než reklamace.

Voda ve foťáku je podle mne problém, těžko budeš dokazovat, že se tam dostala přes utěsněná místa těla nebo objektivu... Podle mne to bude záležet na vstřícnosti servisu (oficiálního zastoupení?)
Jinak to počasí...
V takovém jsem normálně fotil i s K-m, ale vždy (utěsnění/neutěsnění) jsem se snažil foťák chránit (třeba pod bundou).
S K5-II jsem fotil v prachu a skoro 100% relativní vlhkosti v důlních podmínkách, kdy byl špinavý já i on jak prase... Chránit jej pod bundou v těch podmínkách znamenalo, strčit jej do 100% vlhkosti mého na nit propoceného oblečení
https://martinvozka.zonerama.com/Album/ ... Tv3aajJW7Q
nebo trošku lepší podmínky tady: https://martinvozka.zonerama.com/Album/ ... Ra3almE37E
A jak jsem psal výš, nikdy jsem problém neměl.

Ono staci ked sa nesetrnym zaobchadzanim natrhlo tesnenie objektivu na bajonete, padli 2 kvapky na zrkadlo a uz to je rozstreknute uplne vsade.
Alebo druha moznost, pises ze sklo je uz od dob K-5. Takze moze mat aj 3-4 roky. Nie je tesnenie uz zvetrane, popraskane, prilis opotrebene? Viem ze som kedysi cital manual ku kinofilmovemu utesnenemu Olympus mju II a tam pisali ze po 2-3 rokoch odporucaju vymenit tesnania v servise na zadnej stene a dvierkach od sachty baterie. U Pentaxu som si to nevsimol, ale mozno som len zle cital. Ale prave tu moze byt pri reklamacii problem.

Ja som zatial extremy neskusal, 10 minutove fotenie v slabom dazdi fotak ustal bez problemov.

Tento objektív je tiež nový,kupovaný spolu s telom.Predtým som mal taký istý,len som oň prišiel.