K3 prvni dojmy

[miky_lbc]

Těžko říct, jestli to nejde na vrub AF...

Já mam od včerejška do dnešního odpoledne opět půjčenou K3, abych to nějak definitivně rozsekl. Tentokrát s novým FW.

A když zkoušim AF *55 v různých světelných podmínkách, tak z toho prostě stále nejsem nadšenej. Je to nesrovnatelné s K5, ale stále to neni "ono". Jsem v temné místnosti a ostří to na 1,4 20 fotek z 20 úplně špičkově. Pak vylezu na louku s luxusníma světelnejma podmínkama a najedou je to jen 7/20. Pak jsem v lese a je to zase 20/20, přejdu o kousek dál a je to 12/20.

Třeba archaickej Canon 30D byl v tomhle ohledu mnohem lepší. Hrozně mi to vadí. Chci foťák, aby fotil. Ne, abych musel po každé sérii fotek přemýšlet, jestli zrovna ostří dobře a kontrolovat to.

Takže je klidně možné, že prostě tu D7100 měli lépe zaostřenou.

[lennyl]

miky_lbc: takze aj ty mas taku skusenost s K-3 s tym ostrenim horsie / lepsie podmienky. Nemas nahodou na sklo ND filter or polarizak, ze uberies svetla a ostrilo by to stabilne dobre?

[miky_lbc]

Já nevim, jestli bych to nazval lepší podmínky = horší AF.

Spíš obtížně vyzpytatelnej. Protože v některém světle ostří naprosto luxusně a v některém hůře... a subjektivně bych úplně neřekl, že tam je nějakej výraznej rozdíl.

Dneska ho půjdu odpoledne vyzkoušet znovu. Bohužel je Liberec ale už zataženej, tak nevim, jestli pro to budu mít vhodné podmínky.

Každopádně tohle mi vadí více, než kdyby jen "trochu bloudil" v horším světle. Tam člověk alespoň ví... hele, bloudí mi AF, musim si na to dát pozor. Tady to zaostří krásně a rychle, ale ne vždy na 100%.

A s ND/polarizákem se mi u portrétního skla opravdu nechce zatěžovat.

[hilda4sea]

V několika testech Pentaxů jsem se setkal s názorem, že za nižší hodnoty rozlišení (ve srovnatelných kategoriích) může unikátní technologie Shake Reduktion, která i při vypnutí SR nezafixuje senzor do pevné polohy. Neustálé "plavání" senzoru v magnetickém poli pak vede ke snížení rozlišení. Názorně to bylo předvedeno v jednom ruském testu K-3 na youtube (nemohu jej znova najít), kde při zpomalení nasnímaného videa, byla vidět nepatrná, ale viditelná nestabilita obrazu.
Nasvědčují tomu i srovnání v DxO, kde i při použití stejných objektivů má Pentax většinou horší rating než srovnatelná konkurence.

[bedo.]

hilda: to je dobrá poznámka, SR a nárazy zrkadla/závierky tiež môžu prispievať k zníženej kvalite obrazu, rovnako ako variácie medzi rôznymi exemplármi rovnakého objektívu.

miky: len pre istotu sa opýtam, na Canone Ti to ostrí na 100% na tej clone 1.4?

[hilda4sea]

Jestli se nepletu, tak miky_lbc má Canon 5D...., což je FF. Ve srovnání s K-3, která je APS-C má o 50% větší "circle of confusion". To je velká výhoda při posuzování ostrosti (i když má APS-C větší DOF).
Je těžké potom provádět srovnání.

[miky_lbc]

miky: len pre istotu sa opýtam, na Canone Ti to ostrí na 100% na tej clone 1.4?

Nemám v současnosti žádný Canon... ale ano. 50 1,4 USM na 1,4 ostří "100%". Tím 100% ale nemyslim, že by se tam už nedalo nic zlepšovat, ale to, že když na prosluněné louce zaměřim na 1,4 na oko, tak prostě mam zaostřené oko. Když AF tápe, tak mi probloudí sem-tam. A já vim, že se na něj nemůžu spolehnout.

Moje zkušennosti s K5 říkají, že ona sice zaostří, ale v drtivé většine případů ne správně. To jak jsem vyzkoušel včera K3 mi zase říká, že ostří sice možná v drtivé většině případů správně, chyba ale může přijít zcela nečekaně. V perefktních podmínkách něco AF modulu nesedne a najednou už omylnost letí nahoru.

Jinak třeba v šeru nemůžu nic říct... fotil jsem kočku po západu na půdě, tma jak v p***, a výsledné fotky byly úplně super. O to zvláštnější je, že pak člověk udělá 20 fotek na prosvětlené louce, AF jede jak z praku... a doma člověk zjistí, že je velká část fotek mázlá. Přitom série, kde se člověk na stejné louce otočí zády je opět perfektní.

Tohle mě štve opravdu hodně, protože po každé fotce kontrolovat, zda je správně zaostřená je dost únavné. Zvláště, když pak třeba vybírám z miniatur, kde to zaostření neni úplně vidět.

[miky_lbc]

Jestli se nepletu, tak miky_lbc má Canon 5D....,

Jetště před měsícem jsem měl 5DII, ale teď aktuálně mam od Canonu jen několik skel.

Ale měl jsem od téhle značky spoustu těl. 30D, 40D, 550D, 400D, 5D, 5D II, 1Ds 3, 1Ds II, 1D 3... možná bych si ještě na nějaké vzpomněl.

[Jan67]

V několika testech Pentaxů jsem se setkal s názorem, že za nižší hodnoty rozlišení (ve srovnatelných kategoriích) může unikátní technologie Shake Reduktion, která i při vypnutí SR nezafixuje senzor do pevné polohy. Neustálé "plavání" senzoru v magnetickém poli pak vede ke snížení rozlišení. Názorně to bylo předvedeno v jednom ruském testu K-3 na youtube (nemohu jej znova najít), kde při zpomalení nasnímaného videa, byla vidět nepatrná, ale viditelná nestabilita obrazu.
Nasvědčují tomu i srovnání v DxO, kde i při použití stejných objektivů má Pentax většinou horší rating než srovnatelná konkurence.

A mohl bys ten test najít?
Přemýšlím, jestli v úplně stejné logice má pak problém i stabilizace v objektivech u jiných výrobců.

[fyby]

Nj ale ten pokles ostrosti u sigmy byl videt hlavne v rozmezi f1.4-1.8 Kdyby to bylo cipem,tak by rozdil byl na vsech clonach.

[bedo.]

Jan67: áno, týka sa to každej stabilizácie, nič nie je zadarmo (ako vždy)
fyby: na vyšších clonách sa to "schová" v HO

[PetrSk]

Hilda + Jan - tohle je hodně zajímavé info, to by mě také zajímalo
Miky - ostření při rozdílných podmínkách světelnosti, také zajímavé, příležitostně vyzkouším na K - 5II, sice nemám 55/1,4 ale i tak to za nějaký cvak stojí.

[hilda4sea]

to Jan67:

Pokusím se ten test najít. Stabilizace v objektivu pracuje na úplně jiném principu než SR u Pentaxu. Nejblíže k tomu má stabilizace tankového děla. Proto ji lze selektivně regulovat a vynechat stabilizaci ve vodorovném směru při paningu. Po vypnutí se vnitřní tubus uzamkne a je pevnou součástí celého tělesa objektivu (jako by tam žádná stabilizace nebyla). A jak správně připomněl Bedo - do objektivu se nepřenesou tak snadno otřesy pohybem zrcátka a závěrky.

[miky_lbc]

Jestli k tomu můžu něco drobného (a částečně OT) doplnit... tak si myslim, že inbody stabilizace je z principu vhodná hlavně pro video, než pro focení.

[lennyl]

pekna debata ohladom stabilizacie, to ma byt nadvaznost k tomu, ze na K-3 raz ostri DA*55 presne a pri silnom svetle nie?
... ci to je len dodatok k testom na webe, ze na pentaxe su slabsie vysledky (ako na nikone napr.) v rozliseni objektivu na nizke clony?

OT: na K5IIs isli sigmy 30/1,4 aj 50/1,4 stale presne.