K3 prvni dojmy

[Čtvrtek]

K-3 + DA*55 - v slabom svetle + v protisvetle ostri uplne presne, na dennom svetle sa moc netriafa s f1,4, nechapem

u K-5IIs mám to samé Ale většinou fotím v těch horších podmínkách tak pohoda

[bedo.]

lennyl: na všetkých AF bodoch? Tipujem, že aj príliš veľa svetla na fázových senzoroch môže škodiť. Niečo podobné, ako keď majú lepšie tunery anténny atenuátor - ak je signál z antény príliš silný, prebudí to vstupný modul a hrá to blbo. Atenuátor to potom upraví do normálneho rozsahu. Urobil by som pár pokusov - začal by som ostrením na krajné body, ktoré by mali byť menej citlivé a potom prípadne vyskúšal aj nejaký ND filter na obmedzenie svetla na vstupe. Tá clona f1.4 za bieleho dňa nie je celkom typické použitie (alebo áno?), konštruktéri mohli optimalizovať rozsah citlivosti fázových snímačov smerom k nižším hodnotám, aby to ostrilo aj "po tme"... len taká hypotéza...

...alebo to prepni na manuál, ako každý normálny fotograf...

[lennyl]

bedo. : no moze byt na tom nieco pravdy co si napisal, ja nie som az tak technicky zdatny v ostatnych temach.

mal som doma novucicku K-3 ani nie tyzden, vybehol som vonku s chalanmi, jeden mal DA*55, hned som ju skusal, po zapade slnka, uz svietili poulicne lampy, DA*55 ostrila na f1,4 ako vino (aj bez korekcii).

Tak som hned predal Sigmu 50/1,4 a objednal DA*55. Sklo doslo domov, skusal som ho uz vecer v izbe pod umelym svetlom, opat, na f1,4 ostrilo ako vino. Vysiel novy fw.1,01 a bolo to snad uz na 100%.

* no a vybehnem von za krasneho pocasia, modra obloha, 12hodin pooobede a prd, DA*55 si zo mna robila rit
skusal som rozne AF body, moc nepomohlo, na buduce na nu narvem polarizak HoyaHD. Zaujimave, ze FA77 ficala v rovnakych podmienkach na f1,8 excelentne.

[bedo.]

ale f1.8 nie je f1.4 - keď sa to tu už toľko preberá, tak som si nedávno na DPReview čítal o tom, ako ostria C a N na takých clonách - a celkom zaujímavé čítanie to bolo... zhrnul by som to asi takto - pokiaľ človek priamo nepotrebuje tú svetelnosť (a veľká väčšina ju naozaj nepotrebuje aj napriek tomu, že si myslí, že potrebuje ), tak je skoro vždy lepšie kúpiť čo najmenej svetelné sklo - bude menšie, lacnejšie a na 90% aj opticky kvalitnejšie...

[Twix]

k-5 potřebovala na světle jinou korekci než v přítmí... koukám že s tím AF je to pořád stejné...

[lennyl]

toto mi pripomenulo komentar pana v servise v RK, ked mi nastavoval 30/1,4 a 50/1,4...ze na 1,4 sa nefoti, ze aby bol objektiv najlepsi, treba clonit na 5,6 (ale tuto debatu som s nim dalej radsej nerozoberal)
inak:
da50-135 - ked nie je dovod, pouzivam ju vyhradne na 2,8
da55 - vacsinou clonim na 1,6, vynimka nie je ani 2,0
fa77 - natvrdo zabita clona 1,8 a fici do aleluja
sigma 30 - celu svadbu som nafotil na f2,0 a krasa
da15 + sigma 10-20 - stabilna clona 11 pre krajinkara ako vysita (do slnka ide ale f14-16)

takze ako vidno, plnu dieru davam na objektivoch vynimocne, ani K-3 nie je svaty gral v ostreni

Twix: to vazne? to som este nepocul co si napisal, ani o K5. Lebo teraz ked fotim s kazdym sklom, tak idem bez korekcii na K-3 a super ostria vsetky, ale ked je vela vela svetla, tak prave ta DA*55 zacne saskovat a premyslam, ci som ja uz taky debil krivy,alebo co mam nastavit v microadjust. v menu fotaku ked to inokedy ide super truper bombicka na 100%

[bedo.]

lennyl: ešte ma tak napadá - používaš na DA*55 slnečnú clonu (či ako sa to volá, proste "hood" po anglicky)?

trošku na oživenie tejto témy - na DPReview sú nejaké komentáre k uvedeniu nového low-end Nikonu:
-----
By Carlos Loff (6 hours ago)
Is this the best Nikon has to show in Las Vegas ??? Trash, trash, trash - Maybe next year we have a D5375, lol - One week from now, if the D400 is not announced - I swear for the most sacred saints - I buy the Pentax K-3

By raztec (5 hours ago)
I'll be right behind you. Nikon repeatedly put out trash after trash for the mindless masses, or charge a crazy price for their pro line. People waiting for the D400 or D700 replacement are getting fed up and jumping ship fast.

By falconeyes (5 hours ago)
If you really are committed to stay DX, then nothing can beat K-3 ATM. Not only is it a professional, sweet and (esp. in silver) beautiful camera making the Df looking ugly. But the entire lens line-up (Limited's, 16-50/2.8 or 60-250/4 professional zooms) is nothing Canikon are coming even close to.

But compared to a D800, be prepared to give up a little in ultimate resolution or continous AF keeper rate. Of course, D800 with lenses is 2x the price of K-3, but a D400 wouldn't come cheap either.
-----
tiež to patrí medzi dojmy, no nie?

[lennyl]

ano, pouzivam slnecnu clonu, vzdy a na kazdom skle. tiez sledujem CES, ten Nikon D3300 ma zaujal parametrami pre klasickeho laika.

[hilda4sea]

"By falconeyes (5 hours ago)
If you really are committed to stay DX, then nothing can beat K-3 ATM. Not only is it a professional, sweet and (esp. in silver) beautiful camera making the Df looking ugly. But the entire lens line-up (Limited's, 16-50/2.8 or 60-250/4 professional zooms) is nothing Canikon are coming even close to."

Myslím, že majitelé Canonů doufají, že Ca nezačně vyrábět objektivy Luxury Class bez kruhového USM a z platů, příp. hliníku.

[vjacesslav]

A v tom je ta krása... Canonisti majú svojich miláčikov a svoje obludy, Nikonisti svojich tátošov a svoje monštrá a my, Pentaxisti, tu na tomto fóre velebíme svojich jedinečných milášikov...

[lennyl]

ked uz tu boli spominane komenty Nikon uzivatelov, ze v APS-C na nich firma kasle...stale mi neda pokoja, ze ako si moze vobec Pentax dovolit ponuknut im taky vykon v AF (detto pre Canon uzivatelov)...

K-3, nastavenie AF-A (vtedy ponukne asi vsetky rezimy dokopy), SEL2 (aby mi vybralo malu mnozinu bodov).
K-3, nastavenie AF-A, rezim Tracking - toto funguje asi IBA V REZIME LIVEVIEW (tu sa da asi prvotne zaostrit iba na stredovy bod?)

* ta prva moznost moze urobit uspesnejsiu ostrost pri pohybe.
** druha moznost (Tracking), toto je dost zaujimave, neviem ale ake to ma realne vyuzitie, zaostrim stredovym bodom, ale objektiv pri pohybe objektu NEPREOSTRUJE tak ako by sme ocakavali, tj. fotky nebudeme mat ostre, ale stlacenim AF stlacidla zaostruje fotak na ten povodny bod, nech pohnem fotakom hocikde, toto je perfektne. lenze budem stale mackat AF tlacitko (vzadu na tele vedla AE-L) ako zbesily len aby aktualne fotak preostroval ?

moze to niekto s K-3 vyskusat na realnej scene? a ked na to prideme ako to sakra funguje, tak Nikonisti budu prechadzat ku nam a bude nas viac a Pentax neskrachuje

[al.vlado]

Takže K-3 má režim AF-A??

[Čtvrtek]

Jo

[fyby]

Teda je zajímavý, že na DXO má Sigma 35/1.4 A na Nikon D7100
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sig ... D7100__865 větší skóre nejspíš způsobené poloviční aberací než K3
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sig ... x-K-3__914....že by korekce ve fotoaparátu? Nějak mi to neštimuje. Oba 24MPx, bez AA (teda záleží, jak bylo s K3 zkoušeno), stejný objektiv.

Zajímavý je kouknout se i na graf Sharpness, kde vychází měření jinak - na nejnižší clonu má Pentaxí verze nižší ostrost.

Nechci se pouštět do debat o parametrech, ale překvapilo mě to a spíš mě zajímá příčina. Jestli opravdu na Pentax je to sklo o něco jiný, nebo bylo potřeba udělat micro adjustment. Netuším. Jak se pak daj porovnávat skla (aspoň laboratorně), když i stejný sklo má výsledný skore někde jinde (jedná se o 27 vs 32 ze 40).

Ještě je uvedeno, že nejlepších výsledků bylo dosaženo u K3 na f2 a u D7100 na f1.4

[bedo.]

Netuším. Jak se pak daj porovnávat skla (aspoň laboratorně), když i stejný sklo má výsledný skore někde jinde (jedná se o 27 vs 32 ze 40).

myslím, že si to celkom vystihol...