K3 prvni dojmy

[bedo.]

http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-70d/12

Přesnost zaostření u C 70D omezuje pouze kvalita a nebo nekvalita použitého objektivu a seřízení na tělo. Při použité technologii AF kvalitní a seřízený objektiv zaostří přesně i na clonu f1,2.

To samozrejme platí naprieč značkami. Ako je vidieť na tých obrázkoch z DPR, ani najnovšie technológie od Canonu nie sú neomylné...

Takto, ja nemám s Canonom veľa osobných skúseností, mal som v ruke dakedy dávno EOS3 aj s tým ich AF, kde sa aktívny bod volil okom (v tom čase asi to najlepšie, čo Canon ponúkal) a bola to celkom sranda. Tiež som fotil s prvou reálnou digi zrkadlovkou EOS D30 (pozor, nie 30D) a bol to v tej dobe malý zázrak. Canon robí výborné a premyslené veci v profi segmente (L sklá, ring USM motory, video a pod.), low end je však z môjho pohľadu odpad. Ale keby som mal veľa peňazí a nevadili mi rozmery, asi by som si vedel vybrať aj u nich. A myslím, že rozlíšenie, či dynamický rozsah snímačov by v tom veľkú rolu nezohrali...

[miky_lbc]

Líbí se mi, jak se tady vždycky rozhoří nějaká debata... většinou od lidí, kteří si přečtou nějaký netový test.

Svůj původní post jsem myslel tak, že ačkoliv se přesnost ostření zlepšilo z mého subjektivního hodnocení cca 30-35% na 90%, je to stále horší než standard u konkurence. Když srovnám svoje fotky z *55 z K5 a K3, je to neuvěřitelný rozdíl směrem ke K3.

Nicméně takovou jistotu, jakou jsem měl třeba s 5DII a 50 1,4 USM, tu jsem tu ani tak nenašel. A 5DII je 5let starý model s AF modulem z nižších řad, který byl od začátku předmětem kritiky. Takže si myslim označení "AF střední třídy" je ještě dost velkorysé .

Ale nepsal jsem to dokonce ani z tohodle důvodu... psal jsem to kuli zmínce o novém FW, který má AF ještě vylepšovat. Štve mě, že jsem měl teď skoro týden K3 na testy, podle kterých jsem se chtěl rozhodnout, zda koupit nebo ne... a dočtu se, že právě přišel nový FW, který AF vylepšuje.

To je to něco, co strašně nesnášim na Pentax komunitě. Neustálé přehlížení chyb, glorifikování... před pár dny tu Pentax uživatelé psali o tom, jak je AF na K3 dokonale přesný i v komninace nízkých clon. Teď tu zase píšou, jak je dokonale přesný s novým FW... že s tím starým nic moc. Jestli mám něčeho okolo Pentaxu plné zuby, je to právě tahle vlastnost komunity okolo.

[SHERIFF]

Taky přileju trochu oleje do ohně. Mám 9měsíců C5D MarkIII a můžu porovnávat s dalšími 6 Pentaxy včetně K-5IIs.
Jsem absolutně spokojený, neumím si představit rychlejší a přesnější ostření, obrazově jsem si k obrazu svému a vámi dekladovaná obraz. kvalita Pentaxu je přehnané tvrzení. Vysoké ISO, co já fotím na 12800, tak K-5IIs nemá na 1600. Ergonomie a ovládání, je to zvyk, když vezmu po měsíci P do ruky tak mi připadá absolutně neforeforemný, tím chciřict, že je to na zvyku. A poslední námitka cena? Vy si koupíte 2 těla Pentaxu za rok a cenou 60000,-a stále budemít problémy, mě stálo tělo 70000,- a už nic lepšího nehledám, jak jsem psal na začátku, absolutně spokojený. Hezké vánoce .

[duves]

sheriff, porovnavat špičkove FF s APS-C je fakt velmi od veci

[bedo.]

heh, teraz pozerám, že som mal napísať Miky a napísal som Hildo (prepáč Hildo, že som Ťa do toho svojou nepozornosťou zatiahol), asi mi chlapi nejako splývate...

Takže Miky, moje príspevky vôbec nesmerovali k tomu, že je Pentax dokonalý, ako skôr k tomu, že ani u ostatných to nie je nejaké dokonalé (aspoň podľa DPR a iných zdrojov). Ak sa niekomu u konkurencie páči viac, nech kľudne beží k nej, sám by som tak urobil, keby ma niečím zaujala (rovnako ako som to urobil v prípade Olyho, či Nikonu 1). Čo zasa mne vadí, je neustále nariekanie nad tým, ako je Pentax "pozadu" - nepáči sa mi, nechám tak. Čo je pre jedného nevýhoda, môže byť kľudne pre iného výhoda. To je všetko, čo by som k tomu chcel povedať.

[Jan67]

To je to něco, co strašně nesnášim na Pentax komunitě. Neustálé přehlížení chyb, glorifikování... před pár dny tu Pentax uživatelé psali o tom, jak je AF na K3 dokonale přesný i v komninace nízkých clon. Teď tu zase píšou, jak je dokonale přesný s novým FW... že s tím starým nic moc. Jestli mám něčeho okolo Pentaxu plné zuby, je to právě tahle vlastnost komunity okolo.

Tak nový FW K3 nahrál asi jen Lennyl a nejsem si jistý, jestli vůbec komentoval rozdíly AF mezi oběma FW.
Navíc to údajný zlepšení se má týkat jen AF.C
Dělat si nějaký závěr o přesnosti AF z jakéhokoliv fóra je asi dost obtížný. Každý má jiný měřítko kvality a testuje různé situace.

[lennyl]

tak jedine sklo co som skusal na K-3 s FW1,00 na AF-S (aj AF-C) bola DA*55/1,4 SDM a snad kazda tretia fotka bola naprd zaostrena. S prepacenim Sigma 50/1,4 mi isla na K5IIs s fw1,06 na 99% presne.

rozdiel medzi ostrostou na f1,4 s DA55/1,4 a Sigma 50/1,4 bol asi taky, ze Sigma sice bola slusne ostra,ale mala ako keby taky zavoj, proste slabsi kontrast.

inak Sigmu som predal a kupil Pentax prave kvoli zaujimavemu obrazu, nie kvoli absolutnej ostrosti na f1,4.

PS: treba si este uvedomit, na akom tele sa foti, pretoze rozdiel v obraze bez AA (K5IIs, K-3) je fakt vidiet.
PS1: DA*50-135/2,8 aj FA77/1,8 bola a aj je presna (jedno aky fw), DA15/4 ani Sigmu 10-20/4-5,6 neriesim. Jedine sklo s f1,4 si viditelne pomohlo po upgrade na fw1,01 na K-3 (AF-S !!)

[Jan67]

A poslední námitka cena? Vy si koupíte 2 těla Pentaxu za rok a cenou 60000,-a stále budemít problémy, mě stálo tělo 70000,- a už nic lepšího nehledám, jak jsem psal na začátku, absolutně spokojený. Hezké vánoce .

A můžu se zeptat, kolik byla investice do skel ?
Pokud bych chtěl investovat 150-200 tis do focení, určitě bych Canon MkIII taky zvážil.

[SHERIFF]

Duves, PENTAX je ( podle fóra ) nejlepší APS na trhu a tak pokud pominu velikost snímače, tak ostatní parametry by měly být taky špičkové. Ctěl jsem nespokojencům s Pentaxem ukázat jinou možnost jak se zbavit nedostatků které Pentaxu vytýkají. Na první pohled tato možnost vypadá draze, ale dlouhodobě to není tak hrozné. Je to jako rozvod, taky stojí peníze.

[SHERIFF]

Moje základní investice do skel byla 90000,- za C 24-70/2,8 LII + tamron 70-200/2,8 USD, pokud bych kopil 24-70 od tamronu tak o 30000,- méně.

[duves]

Duves, PENTAX je ( podle fóra ) nejlepší APS na trhu a tak pokud pominu velikost snímače, tak ostatní parametry by měly být taky špičkové. Ctěl jsem nespokojencům s Pentaxem ukázat jinou možnost jak se zbavit nedostatků které Pentaxu vytýkají. Na první pohled tato možnost vypadá draze, ale dlouhodobě to není tak hrozné. Je to jako rozvod, taky stojí peníze.

Ach tak, to ano. Tiež si viem predstaviť fotenie so špičkovym FF, ale ked na to nemam, tak nefrflem na k-5II. No poznam rozdiel medzi k-x a k-5, je to rozdiel v spolahlivosti ostrenia. A na fotenie pri ISO 12800 v aps-c segmente si počkame nejaku desaťročnicu.

[bedo.]

Moje základní investice do skel byla 90000,- za C 24-70/2,8 LII + tamron 70-200/2,8 USD, pokud bych kopil 24-70 od tamronu tak o 30000,- méně.

A moja zasa 500 libier (15000 Kč(?)), Limitedy som kupoval ešte za staré ceny. So what?
Je super, že si si našiel systém, ktorý vyhovuje Tebe. Keby tak urobili všetci, nemuseli by tu byť žiadne slovné prestrelky...

[jasanek]

SHERIFF:
Tak to tvrzeni o ISO mi prijde hodne odvazne, viz. priloha dle tvych parametru
Jinak verim tomu, ze ostreni ma Canon spolehlivejsi a rychlejsi, at uz diky telu, tak i diky sklum.
Na druhou stranu je na trhu tolik znacek, tolik tel a tolik skel, ze kazdy si najde to sve, co mu vyhovuje a co ho uspokojuje v pomeru cena/vykon/jeho potreby, ze neni potreba neco uplne zatracovat a neco glorifikovat, natoz pak srovnavat casto nesrovnatelne... hlavni je vysledek .

[Jan67]

tak jedine sklo co som skusal na K-3 s FW1,00 na AF-S (aj AF-C) bola DA*55/1,4 SDM a snad kazda tretia fotka bola naprd zaostrena.

To je zajímavý. Pentax sám se zmiňoval jen o zlepšení AF.C

[hilda4sea]

Předchozí příspěvek jsem smazal, protože jsem se v něm zbytečně a planě rozkecal. To co jsem tam plácal na 30 řádcích lze napsat krátce:
Pentax má vynikající některá jednotlivá řešení.
Pentax jako komplex jednotlivostí je ve svém souhrnu za hlavní konkurencí CaNikon.
Hlavní handicap: poměr cena/výkon, AF, SDM, hmotnost, úzký sortiment.

Uvedu příklad: chtěl jsem klukovi do začátku koupit Pentax (bylo by to praktické). Proč dostane C 1100D? Žádný Pentax nebyl stejně levný, malý a lehký.

Souhlasím s jasankem, že se nemá srovnávat FF a APS-C, protože je to nefér. Zároveň, ale prosím, aby se nepsalo, že Pentax má APS-C, která je lepší než FF. To prostě z mnoha důvodů nejde - viz proč Krpelík nepoužívá FF.

PS: napsal jsem to, když už jsem byl omylem vyzván k odpovědi na otázku a vtažen do debaty.