Pentax K-3 - oficialne

[lennyl]

nikdy som nebol na synteticke a tabulkove testy, ale nieco na tom bude pravdy...na mojej K20D som kedysi isiel na ISO-640 a to bolo tak akurat este. Na K5 uz ISO-1250 (co sedi aj s K5IIs/K3 co mam).

imho kamos dal na fejsbuk fotky z poslednej svadby, foti na Canon Mark5DIII a daval na to aj 100/2,8L a 70-200/4L a proste tie fotky nemali "priestor" ci co mimo hlbu ostrosti (v pozadi)...naproti tomu odfotim na APS-C K5IIs s FA77/1,8 a pride mi to krajsie. takze sklo urobi dost...

[zirecek]

U fotek na FC zalezi v prve rade na PP. Dle fotek na FC osobne neposuzuji zelezo fotografa, ale jeho a FB postprocessing.

[palo2811]

Ale ano aj ja dosť často pozorujem plochosť kamarátovych fotiek z Canonu a to fotí na L sklá

[Poltergeist]

keď už je tu poklesnutá debata na úroveň "mám väčší DR, som lepší fotograf", tak tu si pozrite tie zlé senzory od canonu.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[fyby]

Akorát 8bit jpeg má DR 8 EV, takže porovnávat rozdíl mezi 11 a 14 (nebo 13) EV v jpegu je zbytečné (pokud tedy nedošlo při úpravě k nějaké kompresi).

Pro 14 EV je potřeba 14bitů.

Vycházím z tabulky zde:
http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... -range.htm

Tj. dané DR využiješ, když něco taháš ze stínů a světel při vyvolávání RAWu (nebo pokud děláš in-camera HDR do jpegu - tj. kompresi).

To ale nic nemění na tom, že lepší než zkoumat parametry je vzít foťák a jít fotit .

[k.e.n]

Tak ale ono i v tom prachsprostém jpegovém porovnávači pindíků jsou vidět drobné (ne)rozdíly:

K-3 vs Can 7D


K-3 a Nik 7100


K-3 a Nik 600


Nelekněte se, všechno je to ISO 6400. Je pravda, že 7D je už postarší, takže to trochu smývá ten děsivě strašlivácký rozdíl. No, ale jak vidíte, tak třeba i ta tak často zmiňovaná výhoda FF je v podstatě i při tak extrémním ISO záležitostí pro pixelové nípače. No.

[bedo.]

Ešte poznámka k tým číselkám - ja vôbec nepochybujem, že to merajú dobre a aj že sa za nimi skrývajú užitočné informácie. Len mi chýba nejaká väzba na skutočné obrázky, lebo samotné čísla neznamenajú veľa, pokiaľ si človek nevie za nimi niečo predstaviť.
Napr. pre dynamický rozsah by som si predstavoval niečo ako:
EV14 - čierna mačka v tuneli do ktorého sa z druhej strany blíži vlak. Na mačke sa v pohode dajú rozoznať chlpy a vo vysvietenej kabíne rušňa pekne vidieť rušňovodiča.
...
EV8 - typický obrázok niekde vonku pri nie príliš kontrastnom svetle.
To nijako neznižuje význam toho, že je dobré mať "rezervu", keď sa trebárs celkom netrafí expozimeter. Len si myslím, že to netreba zasa na druhej strane preceňovať (podobne ako všetky ostatné merateľné parametre).

[karves]

na světě je další recenze: http://www.photographyblog.com/reviews/ ... k3_review/

[Ladin]

Různých testů a porovnávaček těla K-3 je na internetu všude plno.
Spíš by mě zajímalo, kde bych ten foťák mohl vidět někde za vitrínou. Propátral jsem povrchně internet a zatím jsem našel pouze 1 kus v Megapixelu.
Je to možné, aby byl v celé republice pouze 1 kus v obchodech???

[matak77]

o K-3 je poměrně velký zájem, ve VK Foto jsem z nich ani nedostal kolik jich dostali do obchodu.. čeká se na další várku.

[hilda4sea]

Ešte poznámka k tým číselkám - ja vôbec nepochybujem, že to merajú dobre a aj že sa za nimi skrývajú užitočné informácie. Len mi chýba nejaká väzba na skutočné obrázky, lebo samotné čísla neznamenajú veľa, pokiaľ si človek nevie za nimi niečo predstaviť.
Napr. pre dynamický rozsah by som si predstavoval niečo ako:
EV14 - čierna mačka v tuneli do ktorého sa z druhej strany blíži vlak. Na mačke sa v pohode dajú rozoznať chlpy a vo vysvietenej kabíne rušňa pekne vidieť rušňovodiča.
...
EV8 - typický obrázok niekde vonku pri nie príliš kontrastnom svetle.
To nijako neznižuje význam toho, že je dobré mať "rezervu", keď sa trebárs celkom netrafí expozimeter. Len si myslím, že to netreba zasa na druhej strane preceňovať (podobne ako všetky ostatné merateľné parametre).

Všimli jste si, že např Leica M9 je podle DXO hluboko v poli špatných (podle skóre) foťáků.

[Twin]

V Alze v Praze si ho můžeš "ošahat"

[bedo.]

Všimli jste si, že např Leica M9 je podle DXO hluboko v poli špatných (podle skóre) foťáků.

taky to je hodně špatný foťák! (lebo na ňu nemám)

[elho_cid]

Když vyšel první K-5, tak z těch výsledků na DxO mark udělali velké haló. Ale co to od té doby sleduju, tak mi ta čísla připadají čím dál tím víc odtržená od reality. Prostě ten Canon není tak špatný, objektivy měří taky nějakým hodně divným způsobem a když letos přidali i mobily, ztratili tím u mě veškerý kredit.

[Bambus]

V Alze v Praze si ho můžeš "ošahat"

JJ dnes sem tam byl, dokonce tam maj vystaveny i nové HD limited objektivy a těla od K500 po K3 - je to oproti mé K30 docela macek alespoň pocitově, ale zřejmě to dělá váha.