K3 prvni dojmy

[lennyl]

palo2811: skoro tma, uz rozsvietene neonky, AF-S, ostriaci bod vybrany hore v zlatom reze na oci, SMC DA*55/1,4 SDM, clona f1,4....zaotrene na chlp presne.......TO ISTE platilo aj pri AF-C, prve 4fotky ok, dalsie sa uz nedarilo ostrit, raz hej,potom zasa nie....preto ocakavam na AF-C zlepsenie v novom firmwari.

PS: dokonca pri tychto podmienkach mi aj Sigma 50/1,4 EX DG HSM zaostrila na f1,4 na chlp presne. Skusal som aj FA77/1,8 Limited na vacsiu vzdialenost na f1,8 , ostril som na poulicnu lampu, opat ostre.

[palo2811]

Tak že koľko percent zo sto by si dal?

[nighthawk787]

nahodou ako hilda pisal do pentaxu, ze im posle aj fotky ako foti aktualne AF-C, tak sa chlapci zaujimaju a komunikuju, verim ze dalsi firmware opat polespi vykon K3..

lennyl už som ho objednal aj ja, ten lag pri ttl blesku je podľa mňa jediný "bug" či ako to nazvať. Na čom by mali popracovať v ricohu sú motory v objektívoch, kľudne môžu vynechať skrutku a praskúť dc alebo len sdm.
No a toto je možno aj odpoveď pre fybyho 18-135 s dc motorom ostrí rýchlejšie než na k5. V sobotu bol slnečný deň takže mi to pripadalo priam bleskové s k3 .
Skúšali sme aj 60-250, nuž ostrí presne, isto, bez váhania ale že by sdm vrtel rýchlejšie by som netvrdil, ale keď sa to zráta je zaostrené o kus rýchlejšie aj s týmto sklom.
K3 je bez debaty brutálny stroj, aj keď, ale nie, nebudem za vrtáka

[Pepul]

Nedá mi to a taky se svěřím po týdnu používání K-3 s prvními dojmy:
(srovnávám s K-30 ze které jsem přešel)

Vezmu to s dovolením v bodech:
- Autofocus je stále na pendrek, což mě osobně ranilo nejvíc, protože to byl hlavní důvod přechodu. Ne kvůli trackingu, kontinuálnímu AF, či kvůli (musím přiznat i trošku funkčnímu) AF hold, ale především kvůli spolehlivosti. Občas se prostě stane, že potvrdí (zavrčí, pípne, ukáže) zaostření a ve skutečnosti není zaostřeno vůbec nikam (jasně, stačí namáčknout znova a už je vše jak má být, ale kvůli tomu jsem nemusel kupovat K-3 a mohl jsem zůstat u K-30). Takže tohle za mě jednoznačně největší průser a zklamání.
- Na druhou stranu ale je rychlejší. To zase jo. Pro porovnání Tamron SP90 na celým rozsahu přejet na konec a na začátek ostřící dráhy - K-30 cca. 2,2s, K-3 1,4s.
- Šroub je tedy rychlejší, ale bohužel ne tišší
- Taky ostření je přesnější. Sice mám k dispozici „jen“ clonu 1,7 na 50mm, ale procento chybovosti je menší než u předešlé K-30 a to ještě přisuzuji svým rukám a případnému back/front focusu objektivu.
- AF.C se snaží, o tym žádná, ale náš stařičký psík je pro něj nepřekonatelný oříšek. Ale budiž, tohle mě třeba vůbec netrápí, spíš jsem si říkal, že kdyby fungoval dobře a „AF hold“ opravdu dokázal udržet zaostřený bod, pak bych si mohl při portrétech vyzkoušet zaostřit na oči a pak překomponovat, místo lovení toho správného bodu.
- P-TTL s externím bleskem (AF-360)je bezchybný. Téměř dokonalé. „Sněhuláky“ jsem vytvořil jen tak, že jsem fotil světlou látku z 0,5m vzdálenosti s pevně nastaveným ISO na 400. Přepnul jsem na auto a i toto zvládl.
- Ale bohužel focení s bleskem má tu již zmiňovanou prodlevu. Takže první dvě tři fotky než si na to zvyknete a pak už na to pamatujete a počítáte s tím.
- MultiWB je super věc, ale nedá se používat, protože ho krom (pomalého) Camera Utility 5 nic nepodporuje a tudíž místo usnadnění vyvážení bílé to práci jen přidává. Nicméně tohle je, věřím, dočasná záležitost a je to jenom otázka času a pak to bude dokonalé.
- S tím souvisí zajímavost, že v exifu DNG je podezřele málo informací. Chybí informace jako počet cvaků závěrky, do souborů nezapisuje použitý ColorSpace (zapisuje pro náhled, ale pro hlavní data ne) a vůbec exif z K-3 v DNG je tajemný jako hrad v Karpatech a snaží se nesdělovat téměř nic navíc, než musí...
- Zaujalo mě, že když foťák „zná“ nasazený objektiv, automaticky aktivuje opravu chromatické aberace, to se mi celkem líbí. (Tím zná mám na mysli novější modely Pentax objektivů.)
- Když jsem si prohlížel fotky v K-30, posouvání šipkama v rámci jedné fotky bylo svižnou radostí... tady je to po-ma-lé u-tr-pe-ní a tak raději fotky nechávám do PC.
- Tichý zvuk zrcadla a uzávěrky je opravdu hodně toxicky návykový. Už bych nechtěl jinak.
- Podpora UHS-1 na kartách je výtečný krok vpřed a v kombinaci s připojením přes USB-3 to už není o tom, že si dám kafíčko, než se mi stáhnou fotky, ale spíš potěcha pro oko, když vidím jak to pěkně ubíhá.

Abych nezněl tak pesimisticky - K-3 je bezesporu supr stroj. O obrazové kvalitě už bylo napsáno spousta věcí jinde.
Ovládá se výborně, drží se jednoduše a skvěle a celkový pocit je tak výtečný. Věřím, že další verze firmware odstraní i to málo co mi vadí a bude to dokonalý stroj.

[fyby]

spíš jsem si říkal, že kdyby fungoval dobře a „AF hold“ opravdu dokázal udržet zaostřený bod, pak bych si mohl při portrétech vyzkoušet zaostřit na oči a pak překomponovat, místo lovení toho správného bodu.

To mi přijde, že není šťastné použití funkce AF Hold. Na portréty si dej AFS ne AFC. AF hold slouží k tomu, aby foťák nepřeostřoval zbrkle na jiné předměty, které na chvíli zastíní ten focený, nebo když se ti na chvíli dostane focený předmět z AF pole.

[lennyl]

Pepul: vo viacerych bodoch s tebou suhlasim pri K3, aj ked som ju mal kratko a nestihol som vsetko potestovat ako ty,akurat ze:

- nacital som fotky DNG do LightRoom 5.2 a nemal som problem ani s MultiWB ani s AWB
- ostrenie, uz na K5IIs mi ostria presne vsetky moje skla s fw1,06, specialne Sigma 30/1,4 ( s nou som nafotil skoro celu svadbu), Sigmu 50/1,4 som uz predal ale detto, FA77/1,8 Ltd no problema, DA*50-135/2,8 sa mi zda ze na K5IIs ide o chlp presnejsie aj bez korekcie microadjust.vo fotaku, na K3 to budem musiet este poskusat, ked mi dojde z Alzy.
Takze otazka je aj taka, ze ake skla si mal k tej K30 a hlavne ci si mal Sigmy v servise na nastavenie spolu s kontretnym telom (ja ano, s K5 aj s K5IIs).

PS: ja sa asi chystam predat K5IIs aj Sigmu 30/1,4 a kupit za to FA31/1,8 Limited. Len pruser je taky, ze ta zostava je obrazovo neskutocne dobra a na chlp presna v ostreni...cize dost vaham

[Pepul]

fyby: Jo, to jo. Používám AF.S, ale (zjevně) mylně jsem se domníval, že když mám na scéně (např.) vidličku (nevím proč mě napadla zrovna ta) a zaostřím na ni, že se foťák bude pokoušet udržet zaostřenou v rámci AF oblasti na scéně právě tu vidličku. Praxe je ale taková, že zaostřím na vidličku, pomalu a opatrně pootočím foťák a v jednom z pěti případů zůstane vidlička zaostřená, jinak si foťák zvesela zaostří jinam. Ale asi celou tu funkci chápu špatně. Musím nastudovat manuál. K tomu jsem se ještě nedostal.

lennyl: Ale jo, přesnost ostření je super. Jak píšu, to co mi ustřelilo o centimetr dva mimo, považuju za osobní selhání a chybu objektivů (konkrétně clona 1,7 testována na stařičkém FA 50/ F1,7 - r.v. 2004), co mi ale právě vadí je spolehlivost. Občas prostě se třeba ani neobtěžuje zapnout motor, jen pípne a ukáže, že je zaostřeno a umožní domáčknout spoušť a přitom je to úplně mimo. Neříkám, že se to děje často, ale i ten jeden z dvaceti případů je prostě moc. Dělala mi to K-30 a byl to právě velkej podnět, proč jsem se těšil na K-3. Nicméně když tak o tom teď přemýšlím, možná bych měl zkusit hledat chybu jinde než ve foťáku. Zkusím to u sebe a pak u objektivů...

cport: Teď nevím, kterou chybu máš na mysli?

[hilda4sea]

Jsem zvědavý, co napíší hoši z Pentax Europe ohledně AF-C. Osobně jsem nabyl dojmu, že se při uvedení K-3 zaměřil Ricoh hlavně na viditelné a marketingově dobře prodejné změny. Senzor 24 MPx a AF s 27 ostřícími body.
Půdorys AF bodů odpovídá původnímu rozvržení K5.... Takže se může zdát, že jde vlastně o stejný senzor AF. Pouze zahustili počet AF bodů a ztrojnásobili počet bodů f2,8. To vše na stejném senzoru. Když by to byl stejný senzor AF, tak může být i stejný modul ostření. To by vysvětlovalo přetrvávající problémy AF-C a nemožnost kontinuálního ostření během videa. Skoro to vypadá jako by to byl modul ostření SAFOX IXi+ z modelu K-50, ale s 27 ostřícími body.
Čip 24 MPx prostě koupili, aby se vyrovnali Nikonu D7100, aniž by jeho zavedení znamenalo natolik důležitou změnu kvality obrazu na ISO 400+ ve srovnání s K5IIs, aby to stálo za upgrade.
Domnívám se, že vlastní zrychlení procesů uvnitř K-3 je přímo úměrné přirozenému růstu technologií a nebude se zvlášť lišit od K-50, kde omezení bude dáno především velikostí paměti.
Samozřejmě, že vidím i spoustu nových fíčur, které jiné pentaxí modely nemají, ale kruciální nedostek - autofokus + závěrka blesku 1/180 - neřeší. Jakoby šlo o předčasně narozené dítě, vynucené komunitou Pentaxistů, které se teď budou snažit vypiplat v inkubátoru.

PS: Nemohu posoudit spolehlivost AF u K-3, ale chybovost u K5IIs na statické objekty se blíží nule. (Předpokladem je objektiv se clonovým číslem 2,8 a menším.)

[hilda4sea]

to pepul:

Máš aktivovaný zámek AF?

[Pepul]

hilda: Zámek? Tak trošku teď netuším co si pod tím představit. Mám AF Hold nastavený na silný, mám nastavenou prioritu zaostření na všechny typy... omlouvám se, vážně netuším co je zámek.

[fyby]

Pepul: No pokud dáš AFC a AF hold na nejvyšší hodnotu, tak by měl při zaostření a rekompozici chvíli držet, to jo. Šlo ti o to, že když překomponuješ, tak hýbneš foťákem tolik, že chceš aby foťák doostřil ale už na posunutém bodě, který drží daný předmět díky af hold?

Jinak to nemá smysl. Protože při namáčknutí spouště do poloviny ti foťák zaostří, vypočítá expozici a drží. A můžeš překomponovávat ostošest a AF drží a drží .

Jinak zajímavé postřehy.

[bedo.]

závěrka blesku 1/180

Kedysi bolo zvykom, že keď závierka zvládala 1/8000s normálnych, tak aj 1/250s synchro - ktovie, prečo sa Pentax tak drží tej 1/180s. Možno by som si aj tipol, že je to daň za jemnosť chodu/nižší hluk.

[Pepul]

fyby: Ju, přesně tak jsem si to představoval.

cport: Jo takhle. Tak to ne. Bez překomponování. Příklad: Zamířím na lampičku, namáčknu, AF se rozběhne... dorazí na nekonečno, a jak kdyby se mu už nikam nechtělo, tak pípne, oznámí, že je zaostřeno a konečná. Když si toho všimnu, tak samozřejmě znovu namáčknu a foťák už zaostří přesně. Jinak souhlas s tím kymácením a třasem... proto musím přehodnotit svoje schopnosti.

[fyby]

závěrka blesku 1/180

Kedysi bolo zvykom, že keď závierka zvládala 1/8000s normálnych, tak aj 1/250s synchro - ktovie, prečo sa Pentax tak drží tej 1/180s. Možno by som si aj tipol, že je to daň za jemnosť chodu/nižší hluk.

Prostě Pentax nemá dostatečně rychlé lamely závěrky, aby mohly být plně otevřené při více jak 1/180 s.

Přitom už poměrně dávno byly vyvinuty závěrky s rychlými lamelami:

A bonus was a distortionless top speed of 1/4000 sec. (with 1.7 mm slit).[67] The Nikon FE2 (Japan), with an improved version of this shutter, had a 3.3 ms (at 7.3 m/s) curtain travel time and boosted X-sync speed to 1/250 sec. in 1983. The top speed remained 1/4000 sec. (with 1.8 mm slit).[68]
The fastest focal-plane shutter ever used in a film camera was the 1.8 ms curtain travel time (at 13.3 m/s) duralumin and carbon fiber bladed one introduced by the Minolta Maxxum 9xi (named Dynax 9xi in Europe, α-9xi in Japan) in 1992. It provided a maximum 1/12,000 sec. (with 1.1 mm slit) and 1/300 sec. X-sync

A to se týká 35mm, kde pro dosažení stejného xsync musí být lamely rychlejší (překonávají větší vzdálenost).

Ještě jsem našel:

I asked pentax about this and they did not have run time and open time data for the DSLRs available.

they did tell me that for my KX the run time of 12.5mS and 4.1 mS full open time at 1/60

[miky_lbc]

Všechno to je jen o penězích... je jasné, že "šnečí" závěrka z Pentaxu je mnohem levnější. Ve skutečnosti je klidně možné, že 1/180 závěrka bude stát 1/10 toho, co 1/250. Manažeři Pentaxu asi ty peníze raději "utratí" za něco jiného.

Neřekl bych, že časy 1/8000 apod. musí mít nějakou s Xsync. Je to spíše o přesnosti a nastavením.