K3 prvni dojmy

[zirecek]

Jan67, Atrej: Děkuji vám za odkaz a vyzkoušení Digital Camera Utility. Možnost pohodlnějšího, rychlejšího zpracování RAW z HDR je pro mne hodně zajímavá. No, uvidíme, .

[lennyl]

dnes som vybehol von s K-3...pridal sa Lukas s K5II a krtko s K5

- plusy K-3: vyborny zadny display (vacsi, pri zachovani 3:2), este tichsia zavierka ako na K5II, rychle reakcie fotaku (PRIMEIII), krajsie farby! ako na K5II (asi vdaka lepsiemu vyvazeniu bielej), vacsi hladacik ako na K5II, ostrenie na maly objekt aj v dialke je OK, lepsie drzanie asi vdaka drsnejsiemu povrchu a mierne vacsiemu gripu

- minusy K-3: stale mam pocit, ze 24Mpx snimac je nahovno, mam co robit aby som dostal taku cistu kvalitu fotky aj na ISO-200 ako z K5IIs, AF-C je tak ako pisali v recenzii na pentaxforum, dal som tri serie, uspesnost odhadom 60% (prve 4fotky super, potom 2zle, potom 1dobra, 1zla, 1dobra atd.)

vyskusal som si DA*55/1,4 SDM, ostra a presna na f1,4, krasny rendering, porovnal som ju na mieste so Sigmou 50/1,4 HSM, ktora nema taky look (ostrost na f1,4 ale ano) - tak tu idem predat

[lennyl]

dalsie fotky, K-3 ma pekne farby v AWB (tomu som veru vdacny)

[matak77]

Zkoušel už jste někdo, jestli se dá v hledáčku, při manuálním skle/ostření, vybrat jiný bod než středový, k indikaci zaostření.

[Jan67]

U manuálních skel je k dispozici pouze středový bod.
Je zde ale focus peaking v LV režimu. A rovněž možnost instalovat Ee-S matnici, kdy už žádné potvrzovací body nepotřebuješ.

[BenaCZ]

dnes som vybehol von s K-3...pridal sa Lukas s K5II a krtko s K5

vyskusal som si DA*55/1,4 SDM, ostra a presna na f1,4, krasny rendering, porovnal som ju na mieste so Sigmou 50/1,4 HSM, ktora nema taky look (ostrost na f1,4 ale ano) - tak tu idem predat

Dalsi chyceny na DA 55 je to opravdu moc hezke sklicko, ktere ma dusi. Coz se vetsinou o sigmach a tamronech rict neda ... Ty fotky vypadaji dobre. Muzes mi poslat pres SZ odkaz na plnou velikost te fotky s DA 55 ma ISo 4000?

Diky

Jsem zvedavy na test tahani ze stinu v protisvetle ... trochu se bojim ze nebude na K5II stacit ...

[Jan67]

- minusy K-3: stale mam pocit, ze 24Mpx snimac je nahovno, mam co robit aby som dostal taku cistu kvalitu fotky aj na ISO-200 ako z K5IIs

To si já nemyslím.

[lennyl]

Jan67: pozri si porovnanie suroveho DNG v 1:1 z K3 (hore) a K5IIs (dolu), K3 ma rozbity bokeh sumom (ISO-200!)

jasne, ze mozem odsumit 24mpx a resamplovat na nizsie rozlisenie,ale preto som si predsa nekupoval novy fotak nie.
este teda musim povedat, ze prezeranie fotiek v 1:1 je pre hnidopichov, normalne zobrazenie je celkom v pohode na monitore aj z K3-jky, toboz na printe, tam nema vyznam vobec riesit ISO ani na 20x30.

full size:
http://imageshack.com/a/img6/9227/p322.jpg

[Lukas_Gal]

Dalsi chyceny na DA 55 je to opravdu moc hezke sklicko, ktere ma dusi. Coz se vetsinou o sigmach a tamronech rict neda ... Ty fotky vypadaji dobre. Muzes mi poslat pres SZ odkaz na plnou velikost te fotky s DA 55 ma ISo 4000?

Diky

Jsem zvedavy na test tahani ze stinu v protisvetle ... trochu se bojim ze nebude na K5II stacit ...

Tak tak nakazil som ho tou mojou laskou k tomuto sklu

[Jan67]

Jan67, Atrej: Děkuji vám za odkaz a vyzkoušení Digital Camera Utility. Možnost pohodlnějšího, rychlejšího zpracování RAW z HDR je pro mne hodně zajímavá. No, uvidíme, .

ještě doplňuji HDR:
Digital Camera Utility sice v části browser vidí výslednou HDR, tj. ca to samé co zadní LCD na K3, po přepnutí do úprav, tj. Laboratory to ale podle mě pracuje jen s prvním snímkem HDR a nemá žádné HDR nastavení.
Je ale možné udělat dekompozici na jednotlivé HDR snímky a pak s nimi pracovat např. v PS.

[Jan67]

lennyl: těžko se vyjadřovat ke dvěma zcela rozdílným snímkům.

[lennyl]

Jan67: ano, uz som si to aj ja uvedomil, dve fotky fotene pri rozdielnom svetle aj ked na rovnake ISO.
porovnam si to este na dennom svetle ked budem mat cas.

[miky_lbc]

Miky ja to nechapu. u me kombinace K5II a 55/1,4 nemam vubec zadny problem v ostreni. U stacionarnich motivu je zaostreno spravne snad pokazde. U momentek s detma musim pocitat s nejakym odpadem kdyz fotim na clony typu 1,6. Tam mam HO neco kolem 5 mm Prijde mi divne ze by na tom mela byt K3 hur.

Mel jsem jen problem pri nahrani FW 1.05. Ale tyden na to vydali 1,06 a tam je to vsechno OK. Vsechny obejtkivy mam bez nejake kompenzace FF ci BF ...

To rád slyšim... uvdíme, jak se to prakticky osvědčí. Já jsem tu K3 měl vyloženě jen v ruce, takže jsem neměl možnost vidět fotky na PC. Dost možná to ostření bylo jen pocitové a praxe ukáže, že je opravdu "neomylné".

Úplně bohatě by mi stačilo, kdy při běžné scéně dostanu odpad pod nějaké 3% i na nízké clony. AF-C bych mu na 60% klidně i odpustil.

[Mara42]

Nebo máš rozdrbaný sklo... podle teorie k.e.na bych to přisuzoval tomu

[miky_lbc]

Nebo máš rozdrbaný sklo... podle teorie k.e.na bych to přisuzoval tomu

Moje 55 prošla dvojitou vlnou "reklamace" ve které mi bylo nejdřív v ČR a pak v DE oficiálně potvrzeno, že je zcela v pořádku a plně ve standardu Pentax...

... takže pokud je "drblá", není to vůbec nic, čím by se měl Pentax chlubit . Každopádně to beru tak, že je v pořádku. A buď to fungovat bude nebo nebude. Když nebude, je mi jedno, jestli můj odchod bude pro opakovanou neschopnost serisu najít závadu nebo nedokonalý AF modul K3. Vyjde to nastejno .