Pentax K-3 II

[Pepul]

Jasanek: No já právě čekal, že to bude dělat přesně jako HDR do rawu. On teda ten průběh je de facto stejnej (zapnutí, čekání na zpracování), jen nepleská zrcadlo a finální RAW (teda DNG) je proti HDRkovýmu ještě o 20MB větší. Použití elektronické závěrky považuju za dobrej krok, foťák tak eliminuje roztřepání vlastním mechanickým pohybem.
V LR jsem to otevírat nezkoušel, ale teď mě trošku zaráží co píšeš, protože jsem čekal, že to bude fakt jako RAW z HDR a s tím si LR umí v pohodě poradit a chová se to jako jeden soubor s vééélkym dynamickým rozsahem.

Co si vybavuju (krabice už je fuč), tak tam bylo černý CD s nápisem SilkyPix Digital Camera Utility 5... ale bez záruky.
Ale dobrý podněty. Díky za ně, vrátím se k tomuto příští týden, vyzkouším.
(mám nějaký dva, tři, z ruky focený, takže artefakty jsou, vyzkouším aspoň základní chování v LR, DCU posléze)

[Pepul]

Táááákže!

Konečně jsem si našel chvilku, abych se podělil o dojmy z nového stroje, ale další vtipnou historkou už vás nepobavím, jelikož prodejce poslal novej foťák skutečně obratem, ten šel zapnout, šel vypnout (foťák, ne prodejce) a stiskem tlačítka GPS nic nezamrzlo. Navíc jako bonus mi foťák naprosto perfektně sedí i se seřízenou sigmou, takže nemusím posílat na seřízení, což mě též potěšilo.
Bohužel jak už to tak bývá, samozřejmě jsem se k focení, prakticky od doby co foťák dorazil, nedostal. Nicméně si dovolím se podělit s něco málo poznatky.

Tak předně autofocus. Připadá mi, že je trošku jistější než u K3, ale to je možná jen dojem, či zhmotněná tužba, to uvidím až časem a focením.
Zrcátko se závěrkou je tišší. Ale tady zase musím přiznat, že u stávající K3 mám už 25tis. cyklů, takže v tomto porovnání si taky nejsem úplně jist, jestli je to skutečně tišší, nebo jen to stávající je víc vymlácený.
No a pak je tu ta věc, co vzbudila tolik dojmů a ohlasů - pixelshift...

Nejdřív odpovím na otázku ohledně verze dodávaného software. Ke K-3 je CD popsané jako SilkyPix Digital Camera Utility (dále jen DCU) 5, podoznačení S-SW140 u K-3II S-SW160 Dodávaná verze je tedy 5.4.0 (a momentálně je k dispozici update na 5.4.1).
Jasanek měl taky pravdu ohledně zpracování. Zatímco v DCU jsou vidět všechny čtyři expozice (ale nedá se s nimi volně pracovat - nebo jsem na to nepřišel), LightRoom (dál jen LR) zobrazí jako jeden hotový soubor...
Ale vezmu to popořadě. Když otevřete v DCU fotku obsahující pixelshift rozlišení, nejdřív na vás bafne něco takového:


Protože mám pomalejší počítátko, tak je možný, že majitelé rychlejších toto nezaznamenají a uvidí rovnou výsledek:


Na tomto místě bych rád upozornil, že toto je z ruky focené pomocí pixelshiftu. Šlo mi o to, aby to takto vypadalo. Je jasný, že když to bude ze stativu a nehejbací, tak nic takového samozřejmě nehrozí. V případě, že to sedí, tak uvidíte jen překreslující se obraz. Žádnou výše uvedenou hrůzu.

A abych dal Jasankovi za pravdu, tak tu mám malej pokus:

Takto vypadá fotka (pixelshift z ruky) - 100% přiblížení otevřená v DCU


A takto ta stejná fotka otevřená v LR, opět 100% přiblížení. Je tedy evidentní, že LR neumí pracovat se všemi čtyřmi expozicemi současně.

Pro jinou názornost ještě fotka zvonícího budíku:

Otevřeno v DCU a je hezky vidět, že jak se knoflík otáčel, můžeme na něm spočítat expozice, přesně jdoucí po sobě.


Otevřeno v LR a tu je zase hezky vidět, že prostě pracuje pouze s jednou fotkou, ačkoliv kvalitou to vypadá obdobně, tady je to právě šum, který prozrazuje, že pixelshift jej celkem obstojně potlačuje.

A na závěr pak jedno srovnání:

Aby bylo jasné na co to koukáme, je to skříň s pověšenou šňůrou. Je to identická fotka. Jediný rozdíl a to vskutku dost patrný je že fotka vlevo je z DCU a fotka vpravo z LR. Čímž je moc hezky vidět, že pro využití pixel-shiftingu je DCU nutnost. A samozřejmě že .PEF v LR vůbec otevřít nejde, protože jej nezná a (zatím) nepodporuje, ale nepochybuju, že prvním updatem toto zmizne.

Věřím, že pro někoho kdo prahne (či potřebuje, nebo prostě jen chce) po čisté fotce něčeho co se nehýbe, neutíká, nevlaje, apod. je tato fíčurka výborná věc.

Takže toliko mé první dojmy z nového foťáku. Za mě každopádně spokojenost a ještě časem se podělím o zkušenosti z delšího používání.

P.S: Fragmenty jako ty co byly k vidění v recenzích jsem viděl pouze na fotkách uložených rovnou do jpegu.

[jasanek]

Super, diky za info ohledne DCU i provedeni testu s otevrenim v LR a DCU. Ono je mozne, ze casem upravi i LR (a jine), aby umel pracovat se vsemi expozicemi najednou, na druhou stranu neni na skodu, ze jsou v souboru ulozeny standardni 4 expozice, takze by pripadne artefakty mely pak jit lehce upravit treba ve photoshopu.

[lennyl]

no ja som to tiez tak pochopil, ze ked spracoval JPGy, tak tam boli artefakty, ked RAWy,tak tam neboli. to potom vsetky recenzie na webe pracovali s JPGmi? to je dost hlupe, mozno tak pri low entry ma zaujimaju dake JPGy, od poloprofi a profi triedy ocakavam ze fotograf chce ziskat najviac...RAWom

[Pepul]

Já to trošku nešťastně napsal, omlouvám se za to, hned upřesním.
Ano, artefakty jako takové to rozpadení obrazu, viz:

(300% zvětšení)

Tak tohle vznikne právě až po vyvolání. Buď přímým exportem do jpegu z foťáku, nebo vyvoláním z DCU. Do chvíle, než se provede export, artefakty prostě nejsou, protože to opravdu v rawu jsou jako čtyři expozice.

Tudíž v případě, že by se dalo (a já nepochybuju, že to půjde) vybírat expozice třeba jako vrstvy ve fotokrámu a pak si určovat kterou oblast potlačit a kterou naopak zdůraznit, byla by tato funkce ještě o řád výš. Ale já fakt věřím, že tohle ještě přijde, protože ty možnosti tady jsou a je to jen otázkou času.

Já právě i hledal v DCU někde možnost, uložit si ty čtyři expozice zvlášť, ale nenašel. Zatím.

[lennyl]

Pepul: aha, uz chapem. no ved zlepsenie vo vystupe bude casom podla mna iba v sofware casti (spracovanie vo fotaku vdaka vylepsenu firmware, alebo funkcionalitou foto programu na pocitaci) a ta funkcia bude este lepsejsie pouzitelna

[jasanek]

Pentax K-3 II Pixel Shift Resolution Tests na pentaxforums.com:
http://www.pentaxforums.com/articles/re ... fting.html

[zirecek]

Mé první dojmy s tělem K-3II jsem napsal do vlákna "K-3ll první dojmy". Zde nyní zasílám pár testovacích obrázků z těla K-5IIs, K-3II a K-3II s funkcí PixelShift. Níže lze stáhnout sérii fotek na dvou scénách. Všechny fotky jsou TIFF v plné kvalitě bez úprav z RAW DNG uložené v programu DCU ve verzi 5.4.1. Jedná se o krajinky v parku, kde se vlivem větrů houpala různorodě zeleň. Všechny fotky jsou pořízeny ze stativu, mezi tělem K-5IIs a K-3II předána karta a manuálně zaostřený objektiv. V názvu souboru jsou uvedeny údaje z Exifu.

1. scéna
http://leteckaposta.cz/496933652 (1_K3II_20mm_1-40_f7,1_ISO100.tif), 137 MB
http://leteckaposta.cz/120650147 (1_K3II_20mm_1-40_f7,1_ISO100_PixelShift.tif), 137 MB
http://leteckaposta.cz/124619142 (1_K5IIs_20mm_1-40_f7,1_ISO100.tif), 92 MB

2. scéna
http://leteckaposta.cz/378879528 (2_K3II_30mm_1-40_f7,1_ISO100.tif), 137 MB
http://leteckaposta.cz/914620555 (2_K3II_30mm_1-40_f7,1_ISO100_PixelShift.tif), 137 MB
http://leteckaposta.cz/694916885 (2_K5IIs_30mm_1-40_f7,1_ISO100.tif), 92 MB

Doporučuji otevřít v přiblížení 100 % a podívat se například na strom/kmen v popředí, například na přechod kmen a zeleň u kořenů. Rozdíl PixelShift je viditelný, míru, ať si každý posoudí sám. K-3II oproti K-5IIs vede výrazně díky rozlišení, avšak takový vizuální skok jsem nečekal. Přemýšlím, jestli nebyla někde chyba při ukládání surového RAW, avšak postup stejný u všech snímků, tedy by to mělo být v pořádku. Na snímcích PixelShift je vidět místa, kde se zeleň hýbala větrem. Čekal jsem více rozmazaných míst díky silnému větru.

[lennyl]

zaujimave porovnanie. sam som mal K5IIs a K3.

-zda sa mi,ze K5IIs ma s tym sklom lepsie absolutne rohy (samozrejme pri smirani 1:1)
-rozdiel medzi K5IIs a K3II je uz vidno, K3II nema take rozpatlane jemne detaily (vystup z RAW si robil dobre?)
-rozdiel medzi K3II bez pixel a s pixel je dost brutalny v detailoch, ale ucinok sa straca tak od polovice snimku az dozadu, to rozhybanie obrazu nie je az take hrozne, napr. pri foteni vychodu/zapadu slnka by to bolo zaujimave v krajnie do dialky z vyhladu z kopcov co by to urobilo ...

[BenaCZ]

Diky moc za srovnani. Tech artefaktu je tam pomerne dost a hlavne jsou nekde, kde bych je necekal a tam kde bych je cekal, treba ani nejsou. Tzn. musel by clovek dusledne projit celou fotku ve 100% zobrazeni a pak tyto mista ve PS prolnout s jednou zdrojovou fotkou.
Zaroven mi prijde, ze ten Pixel Shift i zvysuje dynamicky rozsah. Tmavsi casti jsou pri stejne expozici vice vytazene ...

Rozdil tam vcelku videt je, ale pouziti je fakt spise jen na staticke sceny. Mozna u nejake krajinarske sceny s velkolepym svetlem, kde vim ze budu tisknout na zed by se to vyplatilo dat tu praci tu fotku lokalne prolinat, jinak je to moc pracny byc hrekl ..

[zirecek]

Podmínky na zkoušku nebyly vhodné. Bylo před průtrží mračen, vítr foukal dost silně, opíral se různorodě do větví a do trávníku. Měl jsem v plánu fotit i v městské zástavbě, zkusit vyšší clonová čísla, teleobjektiv, apod., ale počasí nepřálo. Chtěl jsem vyzkoušet snímky s výrazně rychlejší expozicí než 1/40. Ještě zkusím výhledově nafotit srovnávací snímky, samého mne zajím výkon funkce Pixel Shift za různých okolností. Pro mne je zásadní, že to dělá "stejnou" fotku. Tudíž není problém nafotit statickou část kompozice s Pixel Shift a pohyblivou část snímku bez Pixel Shift - to pak jednoduše spojit v editoru (např.: železniční fotky, které fotím, když mám skladnou fotovýbavu a velmi skladný stativ).

[BenaCZ]

Zkus prosim jeste na fotit nejakou scenu po zapade pri expozicnim case cca 1 vterina a vic ...
Diky.

[jasanek]

U nekterych specifickych veci ma PS vyuziti uz ted, u nekterych je to mozna otazka dalsiho vyvoje, treba i rychlosti provedeni PS.
Kazdopadne si umi predstavit i software detekci rozmazanych casti a pouziti jen jednoho obrazku misto skladani ctyr nebo moznost uzivatelskeho prolinani apod.

Ale jak psal Bena, take by me zajimalo foceni krajiny na delsi casy treba kolem peti vterin, co to udela.
Zajimavy by mohl byt i test na tekouci vodu, taky treba kolem peti vterin.

[zirecek]

Výhledově udělám noční západ slunce a delší expozice vody.
Zkušební snímky na tekoucí vodu na krátký čas bez stativu s/bez Pixel Shift na 2 sekundovou samospoušť s aparátem položeným na kamenu (soubory cca 137 MB):
PixelShift:
http://leteckaposta.cz/729014801
Bez Pixel Shift:
http://leteckaposta.cz/782581231

[lennyl]

tak na tej skale kde bolo ostrene je urcite viac ostrosti v detailoch, zaujimave ze pixel shift nepokazil tu vodu ani nikde vlastne v obraze som nic pokazene nevidel.

druha vec je,ze zrovna tato scena moc neukazuje ten prinos, ci?