K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

jasanek · Příspěvek od **jasanek** » 10 úno 2015, 12:37

Nikon oznamil novou hracku pro astro:
http://www.dpreview.com/articles/578620 ... phy-camera

Reklama od **Google Adsense**

slavek · Příspěvek od **slavek** » 10 úno 2015, 13:41

V podstatě jen udělali modifikaci, přidali delší časy nad 30s a udělali build-in subtrakci darků místo aby se to dělalo softwarově... Jediný v čem nevidím logiku je proč dávat tolik peněz za FF astro tělo když pro seriózní astro raději narvu peníze do chlazené CCD, kde ty snímky budou stejně vypadat lépe... je to akorát tahání peněz z lidí, kde jediný reálný plus vidím v tom, že je to jednodušší s tím fotit než s CCD a filtry...

No uvidíme co z toho v reálu poleze

jasanek · Příspěvek od **jasanek** » 10 úno 2015, 13:51

Tak hlavni plus mi prijde, ze to ma jine filtry pred senzorem, takze je to citlivejsi na cervenou (a pravdepodobne i IR). Neco podobneho mel (asi i ma) i Canon...

slavek · Příspěvek od **slavek** » 10 úno 2015, 13:58

No jasně ale to ti může udělat např. i duves s normální 810 nebo jakýmkoli bazarovým modelem - ať už full-spektrum, nebo uv-ir cut nebo vložením speciálních astro filtrů jako je CLS, LPS apod.

Všechno je o marketingu. Na druhou kdo na to má a využije to, tak má modifikovanou FF DSLR na astro bez ztráty záruky od výrobce. Spíš než tu modifikaci bych plus viděl v tom, že má člověk možnost delších časů na M až do 15min bez nutnosti mít programovatelnou spoušť na Bulb.

Rozhodně jsem zvědavý na snímky z toho - jestli to za ty peníze bude opravdu stát! Normální 810ka stojí cca 80 tisíc - tohle bude určitě dražší. Ale 80 tisíc je fakt moc za DSLR astro když ten foťák nebude chlazený.

Hl. na SW protože co se řešilo na astrofórech, tak Nikon (nevím jestli u všech těl, tohle bylo nějaké novější APSC) nativně RAWy upravuje tak, že má ořízlý histogram vlevo + mazání hot-pixelů, které ale také umaže hvězdy (asi jako mi DSS žralo hvězdy z K-3, než jsem to vypnul). Někde se dá sehnat upravený FW, který to žraní hvězd řeší. Každopádně z nativního FW lezou v podstatě RAWy upravené tak, že na astro nepoužitelné, ale normální focení to nijak neomezí... tak snad se soudruzi poučí. Což asi určitě ano

slavek · Příspěvek od **slavek** » 10 úno 2015, 14:50

Když už je tu to astro vlákno, tak slunce sem taky patří ne?

http://img14.rajce.idnes.cz/d1403/8/812 ... azvu-1.jpg

Pentax K-3 + DA*300mm + Kenko 2×TC MC7 + Baader AstroSolar Safety Film
f/5 - 1/250s - ISO 100 - 600mm

slavek · Příspěvek od **slavek** » 15 úno 2015, 23:04

http://0e33611cb8e6da737d5c-e13b5a910e1 ... 033996.jpg

Porovnání co se dělo s ohonem v posledních třech dnech

jirifno · Příspěvek od **jirifno** » 16 úno 2015, 00:15

Zajímavé

To se můžu jít se svými pátečními "pokusy" jít zahrabat. Právě tady zpracovávám svoje fotky z nočního výletu na Gruň ve Starých Hamrech. Super zážitek. Nebýt světel ze sjezdovek, tak by to bylo ještě lepší.

slavek · Příspěvek od **slavek** » 16 úno 2015, 10:30

Proč? Já se těším na snímky od vás, protože v pátek jsem byl v Hradci ještě a v sobotu už bylo zase pod inverzí

Doufám že tento víkend bude lepší! Navíc mi dojdou filtry, tak budu moci začčít konečně využívat i K-30 naplno

Jinak k té diskontinuitě v ohonu, zde je snímek od Martina Myslivce, nestihl nafotit barvu než přišla oblačnost, ale myslím, že i tak je to paráda

http://foto.astronomy.cz/AstroForum/C20 ... n_proc.jpg

jirifno · Příspěvek od **jirifno** » 16 úno 2015, 10:41

Pohrávám si i s myšlenkou koupit i nějaký ten teleskop, ale uvidím. Hlavně ať to jde připojit k foťáku. Foto dodám co nejdříve, ale momentálně nestíhám. Možná večer, pokud to stihnu.

slavek · Příspěvek od **slavek** » 16 úno 2015, 11:19

Pokud chceš fotit tak spíš než do teleskopu bych investoval do nějaké EQ montáže

jirifno · Příspěvek od **jirifno** » 16 úno 2015, 12:51

Díval jsem se na jeden typ, co již nějaké polohování má. Je to typ Celestron AstroMaster 130 EQ Motor Drive, ale moc se v tom neorientuji. Jen mně to tak napadlo, tak obhlížím co a jak v oblasti této techniky. Určitě EQ montáž by byla nutnost.

janooo · Příspěvek od **janooo** » 16 úno 2015, 13:10

EQ montaz
to co si pisal ma vlastne EQ2 (CG-3) montaz - myslim ze nieje vhodna na astrofoto (mozno tak do ohniska 100mm - citujem: With a standard lens (~ 50mm), astro photograpy with a SLR camera is possible.)
minimum na fotenie do max cca 200mm ohniska: Skywatcher EQ3-2 s motorom (cca 280eur)
minimum na dlhsie ohnisko: Skywatcher EQ5 s motorom (cca 460eur)
teleskop - minimalne Baader Scopos 66/400mm (cca 380eur) (inac s urcitymi obmedzeniami vynikajuci teleobjektiv - http://hobbydigiscoping.blogspot.it/201 ... n.html?m=1)
moj sen je teleskop service quadruplet 65/420 (cca 500eur)

slavek · Příspěvek od **slavek** » 16 úno 2015, 17:02

Tebou uváděná montáž je opravdu spíš na vizuální pozorování. EQ 3-2 je minimum na focení. Bez problémů dává i 300mm ohnisko a je cenově docela dostupná. Na serióznější focení i do budoucna to pak chce min NEQ5 nebo EQ6Pro ale ty už jsou drahé...

http://www.supra-dalekohledy.cz/montaze0/navadene-goto/

NEQ5 http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... -4947.html
HEQ5Pro http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... -4427.html
NEQ6Pro http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... -4423.html

Koukám že tra cena neuvěřitelně vyhoupla se

si pamatuju že naposledy, když jsem na někoukal tak ta 6ka stála 29/30 tisíc...

Další možnost je Astrotrac TT320 která je malá skladná a lehká a přidělá se na stativ - např zde http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... -4774.html
Nebo jsem teď narazil na novinku, která se taky dá přdělat na stativ a je to obdoba těžkých EQ montáží http://ca.skywatcher.com/_english/02_mo ... php?sid=68

janooo · Příspěvek od **janooo** » 16 úno 2015, 17:35

slavek:
- ta EQ3-2 da 300mm? to som ju podcenil... ale asi treba k nej dokupit motor, manualne to nepojde, ci? Pytam sa lebo ju mam moznost zobrat za 3000kc ale bez motora.
- EQ6 nebola lacnejsia - kedysi sa dala kupit v dvoch verziach bez GoTo (lacnejsie) a s GoTo

slavek · Příspěvek od **slavek** » 16 úno 2015, 17:52

Původní majitel mé EQ3-2 (motorizovaná, ale ne GoTo) na ní měl 750mm newton a s krátkými expozicemi to dávala.
Já na ni s K-7 zkoušel jen 300mm a byl tam odpad. Ale je to dost dan přesností seřízení a nastavení

1) přesně vycentrovaný polární hledáček (s tím teď bojuji)
2) přesné ustanovení na polárku - resp. tedy přesněji řečeno na severní nebeský pól
3) správně dotažený (a ne moc) šnek - s tím jsem měl problém a teď jen čekám, až budu moci vyzkoušet, jestli chodí dobře

Bez motorku to asi půjde na širší ohniska... do 100mm bych řekl. Pak už ta přesnost bude asi znatelně horší.

EQ6 byla určitě levnější - já vždy koukal jen na GoTo (když už do toho ty peníze dám, tak rovnou GoTo hodně to ulehččí práci). Opravdu byla cca před dvěma lety kolem 30 000

štve mě že jsem v té době na ni neměl peníze...

K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti - Stránky 13

K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti

Re: K-3 / K-5 II astrophoto zkusenosti