Pentax K-50 alebo Pentax K-5ll

[Ladin]

Nyní, když je ta plesová sezóna, tak jsem si testnul skla DA 50/1,8 a DA 35/2,4 na těle K-30. Zdálo se mi, že to tělo si lépe poradilo při ostření se sklem DA 18-135. Fotil jsem s bleskem v málo osvětleném sále, kdy před expozicí přisvětloval blesk Metz 58 svou červenou diodou. Je fakt, že ta K-30 se chvíli hledala - chvíli to ostření trvalo, ale ten výsledek stál zato.
Můžu říci, že mě ty "plastové" objektivy (DA 50 a DA 35) mile překvapily.

Asi na nějakém srazu v Ostravě dovezu pár sklíček a můžeme testnout stejné sklo s různými těly. Myslím, že po slevách toho DA 50/1,8 tam bude možnost otestovat na kolika - pěti ??? různých tělech.

Po tomto prvním testu nejsem přesvědčený o tom, že by byl výrazný posun k lepšímu u ostření mezi těly K-r a K-30. Nevím, jak je na tom ta K5II oproti K-r. Uvažuji pomalu o nástupci své naprosto bezproblémové K-r.

[Hnz]

No rozdíl mezi K-r a K-5II je naprosto propastný. Se světelnějšími skly se K-r prostě nechytá. Například 55*/1.4 na clonách pod 2.4 je na K-r v podstatě nepoužitelná. A problém s FF v žárovkovém světle je dobře známý. Abych ale jenom nepomlouval. K-r ve spojení DA 17-70/4 je naprosto skvostná kombinace a nafotil jsem s ní spoustu hezkých fotek.

Nechce se mi věřit, že by nebyl žádný významný posun mezi K-r a K-30 v oblasti AF. Možná se vyjádří někdo kdo měl obě těla.

[Ladin]

Napsal jsem 2 dny starou zkušenost pro kolegy, kteří se rozhodují stejně, jako já. Může se stát cokoliv a jednoho dne K-r nebude fungovat. Tím, že mám k dispozici 2 těla, tak si můžu teď hned vybrat z těchto možností:
- Pokud chci zůstat na velmi podobné úrovni s ostřením, tak jdu do K-30 (K-50 je stejná zaoblená K-30) - jako bonus budu mít dva rollery a těsněné tělo.
- Pokud bych chtěl jít výše, tak jdu do K-5II
- Je škoda, že K-500 ošidili o zobrazení ostřících bodů, potom bych to bral jako srovnatelnou náhradu za K-r.
- Pokud by se vrátilo zobrazení ostřících bodů do nějakého následníka K-500, tak mě to bude bohatě stačit. Už se těším na K-500II - to v případě, že zatím z následníkem K-r nikam nepospíchám

[hilda4sea]

Je zajímavé, jak nesvítící ostřící body K-500 iritují některé uživatele. Nevím jak kdo, ale např. já fotím z ruky 99% všech snímků na středový ostřící bod s překomponováním. Zbytek je MF. Prostor středového bodu je zřetelně vyznačen a nestrefit se je opravdu umění.
Už jsem tady jednou chválil K-500 jako nejlepší nabídku Pentaxu cena/výkon. Má sice ve srovnání s K5II horší citlivost středu AF přes hranol, ale oproti K5II má výrazně lepší funkce AF v režimu LV. Jak jsem si ní hrál, tak bych řekl, že AF-C je trochu lepší než u K5II.
Kdybych se rozhodoval do čeho jít v současné nabídce, tak bych činil rozhodnutí mezi K-500 a K3 (podle peněženky).

[lennyl]

hilda4sea: to ze prevaznu vacsinu fotiek ostris na stredovy bod a potom prekomponujes nikoho zaujimat nebude, objektivy so svetelnostou f1,4 - f2,8 zabiju fotku lebo si posunies rovinu ostrosti.

NEDAT viditelnost ostriacich bodov v optickom hladaciku do aktualnej "modernej" predavanej zrkadlovky je maximalna chuj*vina. Argument ze mozem fotit cez LiveView nespominajte, na to si nekupujem zrkadlovku s optickym hladacikom, ani vymena matnice (ak sa da na K500) ma nezaujima.

K-500 stoji od 430euro, to je ako zly vtip s tym hladacikom.

k veci: ak niekto uvazuje o upgrade z hocicoho, medzi K-50 alebo K5II, odpoviem ako vzdy, K5II bez debaty.
* ak ma niekto setaky 18-55/3,5-5,6 a 50-200/4-5,6 nepomoze mu ani nove telo.

[robogogo]

Aj ja sa uberám cestou viac svetelných objektívov a zisťujem,že v praxi skutočne viac svetelné sklo-väčší odpad pri prekomponovaní cez stred,je to bohužiaľ nekompromisné a dosť závažné pri vytváraní ostrých obrazov

[robogogo]

Sorry,síce to nebolo určené mne,ale nie je to tak jednoduché,jasné,že prepnúť sa to dá rýchlo,ale aj na statíve stačí nepatrný pohyb foteného objektu a rovina zaostrenia je preč,používam preto zrýchlené snímanie...a viac menej to výde k spokojnosti... samozrejme,že patrím medzi menej skúsených,ale som aj zvedavý,čo na to povedia druhý

[hilda4sea]

lennyl:

Já netvrdím, že "zhasnuté" ostřící body nejsou chujovina. To holt jsou metody Ricohu.
Ovšem K5II má ostatní (mimo střed) AF body s citlivostí f5,6, což při použití objektivu s f1,4 příliš nekoresponduje. To asi bude také důvod proč používáš jinou matnici než z továrny.
Dále si myslím, že jsi velmi pokročilý fotograf s ambicemi a stroj K-500 míří trochu jinam. Proto jsem napsal k-500 nebo K-3.
K ostření na očko modelky lze použít K-500+LV, kde zaostřím s f1,4 rozhodně přesněji než s K5II jakýmkoliv způsobem.

PS: samozřejmě, že překomponování se nedá použít při focení na extrémní clonová čísla f1,4 a 1,8.

[BenaCZ]

panove vidim ,ze jsem rozpoutal zas dlouhou debatu. Pro me je dulezita jen informace zda K50 ostri i se svetelnymi skly spolehlive nebo jestli "ustreluje" jako to delala K20 ... zatim mi z prispevku vyplyva, ze spis ustreluje. Soudim podle nazoru na K30, i kdyz by tam mohl byt rozdil mezi K30 a K50 kdyz je to nasledovnik ,...

[lennyl]

no este dobre, ze K-500 ma iba 11ostriacich bodov, mozem si pospamati pamatat ktory ze bod som to mal nastaveny cez zadny display na zaostrovanie, kedze mi to nepipne v hladaciku presne na tom bode.(matnica mi skoro nic neukaze poriadne).
ale fakt je, ze ma hranol, 1/6000s, vyborny 16Mpx Sony snimac.

Zbytocne sa budeme bavit o K-500, ked si zadavatel vybera medzi K-50 a K5II.
(Pentax K-500 + DAL 18-55 čierne...420.42 €)
Pentax K-50 telo čierne ...538.02 €
Pentax K-5 II telo...724.22 €

teda ak mam/planujem kupit FA50/1,4, DA*55/1,4, DA50/1,8, Tamron 17-50/2,8, Sigma 30/1,4, Sigma 50/1,4 atd atd., rozdiel 200euro v cene tela ma netankuje a kupim si spolahlive telo na "viac rokov" a netrapim sa s AF.

[Ladin]

No tak to na nějakém dalším srazu Pentaxáků určitě vyřešíme.
Stevo založil toto vlákno, protože to rozhodnutí musel řešit rychle. Mě se to taky týká s drobným rozdílem - nikam spěchat nemusím.
Na začátku Stevo ještě doplnil, že uvažuje o světlých sklech no a před týdnem došlo k zajímavému posunu cen plasťáku DA 50 a DA 35 směrem dolů (konečně asi někdo dostal rozum). Ostření s tím jediným sklem co má (50-200WR) je ostření se všemi těly nepodstatné.
Takže na kterém srazu si tu záležitost testneme?

[kluzo]

Aj ja sa uberám cestou viac svetelných objektívov a zisťujem,že v praxi skutočne viac svetelné sklo-väčší odpad pri prekomponovaní cez stred,je to bohužiaľ nekompromisné a dosť závažné pri vytváraní ostrých obrazov

No ono je potřeba si uvědomit, že zaostřená rovina je skutečně rovina. Když se překomponovává, fpťák se natočí a tím i ta rovina a musí se s tím počítat. Když se to člověk naučí, jde to docela dobře, ale pravda je, že čím nižší clona (ne světelnost, protože i světelné objektivy se dají přiclonit), tím je to obtížnější.