Dilema ve výběru nové zrcadlovky

[lennyl]

Ok zatím mě tedy hodně dobře přesvědčujete na pentax . Tudíž jsem se díval na nějaké sety a může mi někdo vysvětlit, jaký je rozdíl mezi 18-50 DA WR RE a Pentax DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL WR? V setech je nabízený vždycky ten první, tak jestli to není nějaká o dost horší starší verze a myslíte si, že optickou kvalitou těch setových objektivu u pentaxu drží krok s kvalitou těch setových u nikonu? Moc děkuju za vaše odpovědi.

kup K-70 + setak Pentax smc P-DA L 18-50mm f/3.5-5.6 DC WR RE. ten setak je najnovsi typ, opticky kus lepsi ako starsie verzie a minimalne na urovni najnovsieho AF-P DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR (pozeral som na obe skla testy a Pentax sa mi trosku viac pozdaval).

ak chces aj dalsiu jednu-dve dalsie baterie, smelo ti doporucim na zaklade mojich dlhorocnych skusenosti na troch zrkadlovkách a dvoch kompaktoch znaku AVACOM a PowerEnergy. za cenu jedneho originalu dostanes 2-3ks. vydrz ani po roku pouzivania nebola horsia, jedine sa rychlejsie vybijali ked som dlhsie fotil cez LiveView a nie priamo cez hladacik (asi to ma vacsi odber alebo co), ale to je nepodstatne v konecnom vysledku.

tie baterie si kup normalne na SK/CZ eshopoch, mas aspon zaruku, ze to nebude shit napodobenina a mozes ju aj reklamovat keby daco.

ako uplne super doplnok ti odporucim este dokupit zvacsovaciu ocniciu Pentax O-ME53, aj ked K-70 ma vo svojej triede super velky hladacik, budes uneseny, aky bude potom lepsi s tou ocnicou. zvacsi obraz v hladaciku bez znizenia kvality! a stale budes vidiet cely hladacik az do uplnych rohov (potom ten hladacik v Nikone uz bude posobit naozaj "komicky" )

bohuzial Pentax (a aj par dalsich fotakov iných vyrobcov) nevie vyuzit naplno najnovsie rychle pamatove karty (proste nie je vo fotaku taky typ citacky/radica a podporuje realne iba UHS-I (3) )), takze najrychlejsia karta je realne tento typ, mozes kupit aj ine,pomalsie, vyrazne by ta to nemalo obmedzovat, ze by si strasne dlho cakal na zapis vo fotaku (24MPx RAW je celkom velky, alebo aj keby si rovno fotil na Pixel-shift ked uklada 4fotky do jednej, resp. HDR RAW tiez sklada fotky vo fotaku).
https://www.sysnet.sk/produkty/samsung- ... 41894.html
https://www.alza.sk/sandisk-sdhc-32gb-e ... d=18843034

chalani tu maju aj ine lacnejsie alternativy iných znaciek, funguju tiez spolahlivo. je to skor o preferenciách ku znacke/doveryhodnosti.
ja mam roky iba Sandisky a tie Samsungy PRO a ani jeden problem.

tak nech uz vyberies cokolvek, hlavne je, aby si mal radost z fotenia

[hilda4sea]

Baterie AVACOM jsou moc dobré. Mám jich 4 kusy a nejsou s nimi žádné problémy. Mohu doporučit.

[al.vlado]

Ked chces na pamatovych kartach dost usetrit, kup si tieto. Rychlost vysoka, zaruku maju 10 rokov a cenu viac nez priaznivu.

http://perifer.ekatalog.biz/detail/32GB ... cf-content

[lennyl]

ano, to som presne myslel, ze dobre je dat aj na rady chalanov, co kupili ine znacky a su tie karty dostatocne rychle aj spolahlive po dlhsom pouzivani.

takze ten Kingston
http://perifer.ekatalog.biz/detail/32GB ... cf-content

ja mam este dobru skusenost s Transcend, ale treba kupit presne tento model s napisom Ultimate 600x (su aj drahsie USH-II, ktore bohuzial ziadny Pentax naplno nevyuzije). kupil som ju aj kamoske na Olympus OM-D E-M10 a je spokojna.
http://www.digicom.sk/1379873/transcend ... -600x.html
ta rychlejsia varianta, ktora uz asi straca zmysel, kedze cena je vyssia ako za Sandisk (ktory preferujem ale ja osobne)
https://www.interstore.sk/produkt/Trans ... 46982.html

PS: inak je asi aj rozumnejsie kupit 2x 16GB karty alebo 2x 32GB karty (ked je viac penazi) ako iba jednu 32GB alebo 64GB...kvôli tomu, ze ked clovek dlhsie/viac foti, tak ma aspon dake fotky keby mu nahodou jedna karta skapala (mozno su tie karty aj trosku rychlejsie ked nie su najvacsie, lebo fotak nemusi nacitavat az take mnozstvo fotiek ked su karty plnsie, ale to si iba domyslam..)
...ja aj tak vzdy po kazdom foteni fotky z karty hned nahravam do pocitaca (a kartu premazem), takze sa mi nestane ze si zbieram fotky z viacerých foteni, som proste nedockavy

[mark_mcowl]

Takže ok asi mě pentax dostal . Ještě počkám na výplatu a asi pujdu do K70 v setu se základní setákem a pevnou padesátkou zdarma + dokoupím dvě baterie avacom a dvě 16gb pamětovky(s tímhle rozlišením nemám zkušenosti, vystačí to na cca 1000-1200 fotek?). Musím teda po pravdě říct, že pentax má určitě plus i v takové komunitě+.

[stug4]

inak čo sa týka batérii tak obstojná je aj značka Jupio , polovičné ceny a výdrž ako origoš - robia aj D-LI90 aj 109

[lennyl]

mark_mcowl: mam sice Pentax K-1, ale prepol som si rozlisenie na 24MPx, dal do fotaku dve karty a ukazuje to takto:

2x 16GB karty: 200 RAW a 1132 JPG
2x 32GB karty: 402 RAW a 2276 JPG
2x 64GB karty: 803 RAW a 4509 JPG

JPGy mi to prepocitalo na tych 24MPx, ale RAWy nie, tie ostali na 36MPx. takze tebe by to vyslo na K-70 asi takto:
na jednu 16GB kartu zmestis cca 340 RAW fotiek alebo tych 1132 JPGov
na jednu 32GB kartu zmestis cca 660 RAW fotiek alebo tych 2276 JPGov

mam tieto karty


tu je kratky clanok o typoch kariet a na konci je, ako rychlo dokazu zapisovat na Pentaxoch, teda maximalne je to 45MB/s (tj. to splnaju vsetky karty UHS-I(1) aj UHS-I(3) co sme ti tu dali v odkazoch - Transcend, Kingston, Samsung, Sandisk)
https://www.pentaxforums.com/articles/p ... guide.html

[fakt]

50/1,8 zdarma je bomba.
Spolu s 35/2,4 se jim říká plastik fantastik. Za doporučené ceny podávají parádní výkon a ty budeš mít na APS-C vyřešený kvalitní portréťák.

[mark_mcowl]

Ještě opravdu poslední dotaz , četl jsem tu na foru, že někdy bývá drobné přeostřování problém či co a že foták může trošku tlačit do středové kompozice, nejvíce právě ostřím na středový ostřící bod a potom jakoby posunuji kompozici, ale pořád držím tlačítko spouště. Bude tenhle způsob ostření s k70 problematický? Naznal jsem, že bych přece jenom i zkusil to delší sklo a na bazaru vidím dobrou nabídku Pentax SMC DA 50-200 ED WR za rozumné peníze, chtěl bych se zeptat jak při prohlídce poznám zda objektiv není nějak poškozen, respektive čeho si všímat atd? Moc děkuju všem za odpovědi!

[lennyl]

objektiv skontrolujes velmi jednoducho:

- nemoze mat nalomeny predny zavit na srobovacie filtre - to znaci, ze tomu cloveku spadol na zem.
- zoomovanie aj rucne ostrenie musi ist plynulo, ked nie, znaci to, ze bud sklo spadlo na zem, alebo je poskodena mechanika vnutri.
- urcite s objektivom zaostri na nieco do dialky (panelaky, kopec) na f8 alebo f11 a mal by mat rovnako ostry obraz po celej fotke (plus minus, nemusis to skumat pod mikroskopom, kupujes setovy zoomovy objektiv, nie objektiv za 2.000euro), ked nie, moze byt objektiv horsi kus, alebo ma decentrovanu optiku
- je vhodne, aby objektiv nemal viditelne vela prachu vnutri. prach je "normalna" vec, ale nie vela. ked ho je vela, tak pri foteni do protisvetla mas menej kontrastu na fotke (vo vynimocnych pripadoch nemusi vediet objektiv spolahlivo ostrit, ludia pisali,ze ked rozobrali aj starsi manualny objektiv a odstranili prach spoza predného clenu, tak to sklo bolo zrazu ako ine - ovela ostrejsie)
- je vhodne, aby objektiv nemal skrabanceky na prednom clene - dopad to ma podobny ako pri tom prachu.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
inak DA50-200WR som mal na K-5IIs a na tych 16MPx to bolo slusne.
na K-3 s 24MPx som ho mal iba raz na Rozsutci vo Fatre a predal som ho (100euro?), tych 24MPx to vykreslovalo s menej detailami ci co, take blatove to uz bolo do dialky (a to som fotil zo stativu a na clone f11,cize idealne podmienky).
...ked si myslis, ze hned potrebujes/vyuzil by si slusny zoom dlhsi objektiv, na 24MPx ti doporucim:
SMC Pentax-DA 55-300mm F4-5.8 ED (velmi slusny obraz, pekna cena v bazároch, ostrenie iba cez srob)
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html
HD Pentax-DA 55-300mm F4-5.8 ED WR - novsia a trosku lepsia verzia (stale ostrenie cez srob)
https://www.pentaxforums.com/reviews/hd ... ction.html
HD Pentax-DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE - najnovsia verzia objektivu od Pentaxu, je mensi lahsi, tichy motor, ale je aj najdrahsi a zrejme bude teraz vysoko nad tvoj rozpocet (a povedal by som ze zatial aj skoda penazi)
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... wr-re.html

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
K-70 bude ostrit presne aj na ine ako stredovy AF bod (je to ina trieda ako tvoj stary Canon), pokial zvolis vhodny kontrastny motiv. a samozrejme mozes fotit ako si zvyknuty, zaostris na stredovy AF bod a s namacknutou spustou prekomponujes a dotlacis spust dospodu a urobis fotku. nic nebude preostrovat.

K-70 ma ostriaci modul SAFOX X, ako ma aj Pentax K-5IIs s ktorym som v pohode a presne fotil kludne aj na krajne AF body. dokonca K-70 ma trosku vylepsene ostrenie = je to novsi model s asi lepsie naprogramovanym firmware.
...mozno si cital príspevok na tzv. hunting, kedy sa snazi objektiv na viac krat zaostrit (hore dolu) az sa trafi. to robi vtedy, ked nemas vhodny kontrastny motiv/alebo je strasne malo svetla uz, alebo pri "nevydarenom" firmware fotaku, co je dnes v novych verziach firmware urcite odstranene.

[fakt]

50-200 je opravdu bláto.
55-300 je výrazně lepší sklo.
Zde jej máme v bazaru:
http://pentaxfriends.eu/viewtopic.php?f=69&t=6403.

[lennyl]

mark_mcowl: naozaj na teba nechcem tlacit a odhovarat ta od DA50-200WR. vyhrabal som v archive fotky z DA50-200WR a DA55-300 (dokonca este starsia verzia bez WR), pozri si to sam...(na 24MPx K-70 bude ten DA50-200WR k nicomu)

DA50-200WR na 16MPx Pentax K-5 (vyborny Sony snimac), upravena a doostrena fotka z RAWu, lebo to sklo je proste svojej "kvality"
https://uloz.to/!7AnFmTQ1SMA2/imgp3777-jpg

DA55-300 na 14MPx Pentax K20D (slabsi Samsung snimac), neupravena fotka bez doostrovania - JPG rovno z fotaku
https://uloz.to/!OiA6u48FxYg2/imgp1993-jpg

sice su to fotky pri inom svetle a inom zoome, ale aj tak to vidno si myslim, hmm

[mark_mcowl]

JJ já chápu jak to myslíte, jenom sem chtěl něco levného, abych si prostě "vyzkoušel" práci s delším ohniskem, nwm jestli investovat větší částku pokud mě delší ohnisko neosloví. Takže 50-200 je takové bláto že ani za menší částku nebrat?

[Twin]

50-200 IMHO není zase tak zlý. Třeba na portréty menší ostrost nevadí. Nový nekupuj, to jsou asi vhozené peníze, ale když koupíš starší, tak vyjde na 2000-2500,- a za stejný peníze ho za rok či dva zase prodáš. (až budeš kupovat tu 55-300 )

[lennyl]

JJ já chápu jak to myslíte, jenom sem chtěl něco levného, abych si prostě "vyzkoušel" práci s delším ohniskem, nwm jestli investovat větší částku pokud mě delší ohnisko neosloví. Takže 50-200 je takové bláto že ani za menší částku nebrat?

kludne si mozes DA50-200WR kupit. nestoji vela a mozes si vyskusat dlhsi zoom.

hladal som v archive fotky, samozrejme nemozem mat vsetky objektivy naraz, tak mozem ukazat aspon fotky z DA50-200WR z 16MPx Pentaxu a k tomu Tamron 70-300VC USD z 24MPx Nikonu (to sklo je kvalitou obrazu plus minus autobus ako Pentax DA55-300WR)

fotky su co najrealnejsie, cize RAW subory nacitane do Adobe Lightroom CC2015, bez uprav, iba standardne doostrene a urobeny vystup do JPG na rozlisenie 4000x3000, aby sa dali nahrat na web (a vyzeraju aj trosku lepsie )

DA50-200WR, 150mm f5,6

DA50-200WR, 137mm f4,5

DA50-200WR, 72mm f7.1


Tamron 70-300VC USD, 250mm, f5,6

Tamron 70-300VC USD s telekonvertorom 1,7x (ktory samotny trosku zhorsuje obraz), 340mm f8