Rozdily K-30, K-50, K-500

[bedo.]

tento nový 55-300mm s mým Pentax K-m nespolupracuje moc dobře, projevuje se tam velká aberace při jakékoliv cloně

to je zvláštne, môže to byť aj kusová chyba objektívu - nechceš tu (myslím Flickr, Picasa atď.) dať nejaký obrázok, kde je to vidieť, možno by sa ľudia, ktorí majú rovnaký objektív mohli vyjadriť, či to robí aj ten ich.

[hilda4sea]

K-30 je nejosobitější ze všech Pentaxů.
K-500 je nejlepší Pentax z pohledu porovnání poměru cena/výkon. Absenci svítících ostřících bodů nepovažuji za zásadní omezení. Utěsnění proti vlhkosti a prachu nemá smysl, když nasadím třeba Limited objektivy nebo jiné neutěsněné. Navíc má možnost použití karty Eye Fi.

PS: oba jsem měl v ruce.

[T.C.]

Já jsem právě koukal že Pentax K-m nemá v těle korekci objektivů (zkreslení a laterální chromatické aberace) a Pentax K-500 a K-30 tuto funkci mají, proto si myslím že aberace na fotografiích zmizí nebo bude potlačena na minimální viditelnost, ale jsem nováček a nefotím zas tak dlouho tak nevím.

[duves]

2 T.C. ak si nastaviš akekolvek korekcie objektívu, znížiš vykon zrkadlovky a nevyužiješ potencial pri sekvenčnom fotografovaní. Procesor bude zahlteny upravami.

[bedo.]

Absenci svítících ostřících bodů nepovažuji za zásadní omezení.

Hildo, a ako je riešený výber aktívneho AF bodu, pokiaľ sa tento nerozsvieti v hľadáčiku? Staré mašiny to riešili tým, že mali zobrazenie AF bodov v informačnom riadku (MZ-S), prípadne mali 1 bod, takže problém s výberom vôbec nebol (Z-1), od čias *ist D boli v hľadáčiku červené svetielka...

[kluzo]

Fotil jsem s K-m 3 roky a nijak omezený (při fotografování ) jsem nebyl. Fotil jsem z 99,99% na střed a překomponovával. Teď s K5II už přesun ostřících bodů používám, ale stejně v cca 80% stejně fotím na střed. Jakomakro (nemám makro objektiv) moc nefotím a u běžných scén používám přesun bodu většinou jen u portrétů. Kdyby mi K5II body nezobrazila, asi bych pořád překomponovával ze středu. Dívat se na zadní displej je pro mne moc zdlouhavé, nepohodlné. Vše je o tom poznat svou techniku a naučit se ji využívat pro vás co nejlépe a nejrychleji.

[hilda4sea]

Naštěstí je oblast středu v jasném hledáčku K-500 zřetelně vyznačena, takže "zamíření" není až takový problém. Naschvál jsem to zkusil na večerním focení s bleskem a po cca 10-15 snímcích jsem už ani absenci rozsvícení aktivního bodu nevnímal. Stejně jsem to všechno sekal na střed. Jen pár portrétků jsem zkusil na pravý okraj a také v pohodě. Samozřejmě, že na extrémní clony jako je f1,4 by mohl být problém zaostřit na oko, ale při 2,8 a ohnisku do 50 mm - no problema.
Pokud někoho netrápí 8-bitů na kanál, tak kromě možnosti koupě K-5 IIs není co řešit. Funkce LV je u K-500 na hony před možnostmi K-5xx. Proto si myslím, že K-500 je nejlepší volba cena/výkon.

[robogogo]

hildo: pozeral som na nete porovnania K-30 a K 500,poznám rozdiely,len prosím vysvetlenie,prečo je pre Teba lepšia K500,píšeš o lepšom LV ??? Je to LV tak výrazne lepšie,nejako som sa to nedočítal ... Musím inak uznať,že K 500 podľa tech.špecifikácií je lepšia - len mne sa vôbec nepáči dezign

T.C.: mám K-30 - veľká spokojnosť,mám aj P55-300,ale nejaké výrazné CA som teda nespozoroval,asi to bude štýlom fotenia a námetmi,,,,máš dosť ťažký výber,ale tieto mašinky sú dobré a ani s jednou chybu neurobíš.

[bedo.]

Naštěstí je oblast středu v jasném hledáčku K-500 zřetelně vyznačena, takže "zamíření" není až takový problém. Naschvál jsem to zkusil na večerním focení s bleskem a po cca 10-15 snímcích jsem už ani absenci rozsvícení aktivního bodu nevnímal. Stejně jsem to všechno sekal na střed. Jen pár portrétků jsem zkusil na pravý okraj a také v pohodě. Samozřejmě, že na extrémní clony jako je f1,4 by mohl být problém zaostřit na oko, ale při 2,8 a ohnisku do 50 mm - no problema.
Pokud někoho netrápí 8-bitů na kanál, tak kromě možnosti koupě K-5 IIs není co řešit. Funkce LV je u K-500 na hony před možnostmi K-5xx. Proto si myslím, že K-500 je nejlepší volba cena/výkon.

išlo mi čiste len o výber AF bodu, to rozsvietenie po zaostrení je už len taký bonus a zrovna pri tých malých clonách má výber bodu význam...

Neviem aký je aktuálny cenový rozdiel medzi K-50 a K-500, ale osobne by som (z týchto dvoch) asi išiel do K-50 (prípadne K-30, pokiaľ lepšie sedí design) - z môjho pohľadu to za ten cenový rozdiel stojí. Ale aj K-500 je určite veľmi dobre použiteľná, takže keď sú prioritou peniaze, nebál by som sa ani jej (aj keď v takom prípade by som asi radšej kúpil bazárovú K10 za 150-200€).

[duves]

Ten (stredovovy) ostriaci bod nechyba. No problem vidim pri kalibracii objektívu. Mysliet si, že stredovym bodom ostrím tam kde treba je jedna vec a realita druha. Apropo chystam sa napisat nejake skusenosti s kalibraciou a o záludnosti ostrenia pod uhlom 45 st. na terč.

[robogogo]

to duves: tak to je super,ešte aj tam sú záludnosti ? Tak nezabudni a potom napíš,už teraz som zvedavý ...

[matak77]

Já jsem právě koukal že Pentax K-m nemá v těle korekci objektivů (zkreslení a laterální chromatické aberace) a Pentax K-500 a K-30 tuto funkci mají, proto si myslím že aberace na fotografiích zmizí nebo bude potlačena na minimální viditelnost, ale jsem nováček a nefotím zas tak dlouho tak nevím.

Záleží na tom, jak fotíš, pokud fotíš do *.jpg a nechceš se s fotkama dál babrat v PC, tak to řešení je. Ja například fotim do RAWu a celej postproces provedu v PC. DSLR na které se ptáš, by měli mít identický obrazový výstup a liší se pouze ve výbavě a komfortu obsluhy. Třeba porovnání napoví http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 90_891_811

[duves]

to duves: tak to je super,ešte aj tam sú záludnosti ? Tak nezabudni a potom napíš,už teraz som zvedavý ...

No ja potrebujem spolahlivu metodu pre kalibraciu. Kalibrujem telo zrkadloviek, po IR konverzii a už ma jednoduchy test par krat zmiatol. Mam objednane toto:
http://pinoyphotography.org/datacolor-s ... al-review/

[Čtvrtek]

duves: Dobrá volba, už to nějaký ten rok používám.

[robogogo]

Po osvietení som dospel k názoru,že je to o 100% lepšie ako kus papieru a zložité manipulovanie so statívom,nech slúži