odolnost proti vodě/prachu

[czepo]

Přesně jde o to, že teplý vzduch obsahuje mnohem více vzdušné vlhkosti. Takže když se foťák zabalí do igelitu, tak se k němu žádná vlhkost nedostane a nemá co kondenzovat.

mno... este presnejsie ide o to, ze relativna vlhkost vzduchu sa rozhodne teplotou nemeni. ak vzduch nie je uplne suchy, dostatocny teplotny rozdiel (teplota v miestnosti vs teplota fotaku, uplne najpresnejsie ak je teplota fotaku nizsia ako rosny bod) sposobi to "zrazenie"- kondenzaciu. inymi slovami, okolity vzduch sa prirodzene postupne dostane do tela studeneho fotaku (neviem ako K10) a tam kondenzuje.
ale to len tak na okraj za okraj
a najlepsie riesenie je popisane vyssie /mkyral/: vzduchotesne uzavriet a nechat "ohriat" fotak na izbovu teplotu

[Tomáš Fafek]

...aktivní ochranu před kondenzací vzdušné vlhkosti s igelitovými neprodyšnými sáčky běžně praktikuju,dokonce jsem na to koupil výnikající víceúčelový super lehký odolný průhledný vak s jednoduchým a rychlým rolovacím a hlavně vzduchotěsným systémem uzavíraní od fa. Sea to summit.Praktická vychytávka.Zkoušel jsem na nafouknutém bez kamery stát i sedět a ani náznak netěsnosti!! - více na www.seatosummit.com
...pasivní ochranou jsem myslel řešení už z výroby,např.zdvojené vytěsněné duté pláště aparátů a objektivů..

[ByWondra]

Omlouvám se za otevírání mrtvého tématu, ale docela by mě zajímala jedna věc:

S jakými objektivy bez deklarované odolnosti jste již zmokli? A jak jim to případně uškodilo/neuškodilo?

Sám jsem jednou lehce a jednou docela slušně zmoknul se seťákem 18-55II a nic se nestalo, až na to, že na čelním čočce (filtr jsem na něm nepoužíval) zůstaly po zaschnutí takové ty šmouhy, jako na špinavém okně - stačilo setřít hadříkem na optiku.

Když mám v ruce sigmu 50-150, přijde mi, že se jí nemůže nic stát (v malé spršce, do slejváku bych s ní nešel). Na druhou stranu byla docela drahá a bojím se. Ale štve mě, že už mi kuli tomu uniklo dost záběrů. Ty HSM skla, kde se nic nevysouvá a nezasouvá by mohla být docela odolná, ne?

někdo na netu psal že "odolává dobře dešti", ale co si pod tím představit, že?

Známý s canonem a tokinou 50-135 prý mokne pravidelně a zatím nic..

Vaše zkušenosti? Nejsem jen prostě baba?

[BenaCZ]

ja to moc neresim. I s Tamronem 17-50 a P 12-24 fotim v desti ci ve snezeni. Casto vyndavam fotak z brasny uplne mokry, pote co na nem namrzl v zime snih. Snazim se jen otirat mista, ktera se zasouvaji do sebe pri zoomovani... Myslim ze to vydrzi docela dost i bez WR...

[bigfoot]

ByWondra >> pri pohlade na tvoju vybavu ma napada... je k200 utesnena?

co sa dazda tyka, uz som tiez zmokol aj s nie WR objektivmi a nic. V slovenskom raji sa mi bez zmoknutia zaparila predna sosovka na sigme 70-200 z vnutornej strany, takze HSM nezvysi odolnost. S WR objektivom by sa to nemalo stat.
Tu zvysenu odolnost beru podla mna tak, ze moze byt lejak aj rok a nic sa tomu nestane. Male zmoknutie vydrzi aj normal objektiv s neutesnenym telom.

[ByWondra]

K200 je právě utěsněná a opravdu působí solidně (proti 450D nebo N60) a do značné míry proto jsem dal přednost Pentaxu. Spíš než rychlejší AF je zajímala "blbuvzornost" a když ta těla postavíš vedle sebe je to jasná volba Akorát ho trochu degradovalo to, že nemám WR skla

S tou WR jsem si to tak myslel, akorát třeba původní DA 50-200 nepůsobil příliš solidně, proti 18-55 II, takže s ním jsem se do deště bál. Spíš než toho, že bych objektiv úplně z***vil, se bojím plísně, oxidace kontaktů apod.

Ale potom, co psal Bena s tamronem (nepůsobí moc solidně - 17-50), už tak opatrný nebudu, přeci jen se začínám orientovat spíše na street a report, tak musím riskovat.

[Fly]

já moknu pravidelně a vše bez problémů....nějakého deštíku už se nebojím ani s DA 16-45 a ten se vysouvá --- prozatím bez problému i ve slejvácích vánicích a vichrech...pokaždé si říkám, že zas až tolik peněz nestojí na to, aby mi utekla nějaká fajn fotka Ale je pravda, že 16-45 nemá HSM takže možná jsem mimo OT........se seťákem se mi jednou dokonce stalo, že při špatně zataženém stativu se mi potopil v potoce do půlky objektivu.....okamžitě jsem objektiv sundal z těla.....na chatě se mi celý zevnitř zamlžil, ale po celončním sušení nad radiátorem vše zmizelo a fotí pořád dokonale

Od té doby se deštíků nebojím

[elho_cid]

teda napsat o seťáku že fotí dokonale, to chce koule.

[Karci]

Ono kazde fotenie s neutesnenym sklom je riziko. Staci si ale vyratat aka je sanca, ze sa kvapka vody presne trafi do nejakej sparky a pretecie dnu. Samozrejme je este mensia sanca, ze aj odpali elektroniku, ale nejake opary na skle moze spravit. Ale to dokaze aj riadna hmla

Mam jednoduche pravidlo pri foteni: pokial mozem byt na dazdi bez dazdnika aspon 1/2 hodiny bez toho aby som bol do nitky mokry, tak fotim.

[elho_cid]

Z druhé strany barikády:
http://forum.grafika.cz/read.php?47,5075722

[peppe]

Cely ten agresivny a klamlivy pristup canonu k reklame ma vlastne priviedol k Pentaxu. Masirovany reklamou v tlaci, webe o ziarivej legende Canon 450D ma priviedlo k pultu fotakov v Metre a ked som videl realne ako ta plastova legenda vypada realne, v ruke a pri oku, tak som sa smial este 2 dni.
Diskusia je fakt zaujimava. Az sa mi tomu nechce verit. Inak zaujali ma arogantne komentare Kozaka (panovi naprsalo do nosa).

[xmeda]

Video misto kecu:

http://www.youtube.com/watch?v=mTHe-5yH-xQ


A ano, porad normalne funguje. Stejnetak prezil na balkone na stativu pri intervalovem foceni blesku cca hodinovy brutalni lijak, kdy mi po skle balkonovych dveri ve vysce 2m tekla souvisla vrstva vody a kdybych otevrel dvere a sel pro fotak, tak by mi to nahodilo pul mistnosti. Stativ schnul dva dny. Tehdy jsem si rikal.. tak bobe a ted se uvidi.

Kazdopadne to chce aspon DA 18-55AL WR nebo lepe nejaky DA*. S normalnim objektivem to nedelejte.

[Bambus]

S tím WR to nesmíš brát tak vážně..

Jasně chápu že to není ani zdaleka na potápění:) ale přeci jen nějakou tu přeháňku nebo větrnou pláž by to mohlo zvládat ne? Zatím sem testoval jen mlhodéšť. Jinak právě u té 560 sem myslel že AW je ještě o něco lepší než WR nebo je to jen marketing? Jinak na pentaxu a teda jmenovitě K-30 se mi líbilo, že jakou takou odolnost nabízí i za mnohem dostupnější peníz, než jak říkáš vyšší modely od Canonu.

K filmové éře ještě pamatuju tátovu Pentax zrcadlovku (model bohužel ne) byl sem z ní jako malej úplně ohromenej jakej to je pořádnej foťák, než nám ho ukradli z favorita

[matak77]

lto: díky až si mi tim zamotal hlavu jedno "supertele" bych si nechal líbit, ale určitě na K-5. Uvažoval jsem ty Samyangy ale dost mě odrazuje že z nich leze děsný "bláto", ale co bys chtěl za cenu levnýho kompaktu no ale teď aktuálně vybírám opačný konec 8-10-?mm, takže to má čas třeba na něco narazim..

[hilda4sea]

to Bambus:

No nevím čemu říkáš vyšší model u Nikonu, ale já bych řekl, že Nikon D200 není dnes žádný supr dělo a já jsem obvykle pro tento účel používal Canon 40D (alt. Canon 5D II), což také není žádný drahý kanón. Často jsme byli mokří od hlavy až k patě se vším co bylo na člunu. Mluvím o slané mořské vodě a "plavbě" ve vlnách v motorovém gumáku, který bývá obvykle k dispozici pro fotografy. Někdy to trvalo i 4 hodiny nonstop.
Samozřejmě jsme se snažili chránit techniku vlastním tělem, ale moc platné to nebylo.
K-30 udělá v tomto případě úplně stejnou službu a stejně spolehlivě. Jen výběr objektivů na delší ohniska je složitější.
Osobně razím teorii, že všechno nad 10 MPx a od APS-C nahoru je profesinální mašina. Výsledek pak dělá použitá optika a samozřejmě fotograf. Vždy je lepší mít tělo za 10.000.- a objektiv za 30.000,- než obráceně.