Rozdily K-30, K-50, K-500

[fakt]

K-30 je legenda, ale pokud máš prašule, jdi do K-3.

[Ladin]

Již pár dní testuji novou K-S2. Vzhledm k tomu, že můžu porovnávat i s K-r i K-30 (je to vlastně K-50), tak se mi líbí, že s každým novějším ostřením SAFOX je na tom to tělo lépe.
Nevím, jak ostří K-10, ale oproti K-r je ta K-S2 v ostření skok vpřed.
Těla K-S2 se kolem vánoc a po vánocích daly koupit i za 16 000 se seťákem.
Určitě K-3 nebo K-3II ostří ještě líp.

Možná někoho zaujme tato nabídka servisované funglovky v plné záruce:
https://www.mall.cz/digitalni-zrcadlovk ... -ii-jakost

[Klingo]

Pentax dava do vsetkych tiel najnovsie ostreni,je jedno aky je to model. Zalezi od datumu vydania. Toto je obrovsky rozdiel oproti canikonom,tam cim nizsi model,tym viac osekany. Takze K-s2 ma v sebe najnovsi modul ostrenia a rozdiel nebude oproti top modelom ziaden.

[Side]

ano, to je u Px skvělé včetně výstupu, např k-500 ho má stejný jako k-50, konkurence má jisté rozdíly a to jen pootočí šroubkem na tištěném spoji))....prostě hrůza ))

[Klingo]

Ano,je. Ale nie v tom,ze by pouzili starsi typ ostrenia. Je jasne,ze nizsi model sa musi odlisovat,moze mat menej bodov,pripadne nepodsvietene. Rychlost a presnost ostrenia to neovplyvni. Konkurencia dava do nizsich modelov dokonca o niekolko generacii starsie procesory. Tum sa celkove reakcie spomalia. Tak ako teraz aple po aktualizacii znefunkcni opravovane fony. To aby si kupil novy,drahsi. Tak to robi hlavne canon,preto je mi tato znacka nesympaticka. Poslednou dobou sa k nim pridal zial aj nikon. U pentaxu mas v lowende viac vychytavok ako v najnovsom top- wifi,vyklopny displej. Nieco zase chyba,ako stavovy displej. Ten mi mimochodom naramne chyba na fujine.

[duves]

Klingo, myslim, že Canon dava rovnake procesory do zrkadloviek a do kompaktov. Daju sa odomknuť v kompaktoch rozne funkcie, čo nie su normalne v ponuke: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK.
A pri zradlovkach maju rovnake snimače APS-C pre všetky triedy: desiatkova, stovkova a tisickova rada.

Ale mal som teraz v ruke Canon 600D a skušal som nim ostriť do tmy. Nula bodov. Nechytal sa. Myslim, že model k30 je na tom lepšie.

[spike]

Vylúčil som definitívne z výberu K-3 II, rozhodnúť sa teda musím medzi K-3 a K-50. Láka ma ísť do K-3 , je to predsa len nedávny top model, ale... v recenziách fakt píšu , že to chce kvalitné ostré objektívy (napr. ltd) a že 24 mpx je na APS-C maximum, pribúda šum, tiež 30 MB na raw fotku je teda dosť. Na druhej strane sa K-3 predáva so zoom sklami ako 18-55 mm, 18-135 mm a to určite nie sú najlepšie sklá od Pentaxu, ktoré nemám ani ja.
Vŕta mi v hlave stále aj K-50 (vezmi si mňa ) - na pentaxforums.com písali, že voči starým DSLR ako je aj tá moja K10D, si určite polepším + zostalo by min. 400 € na niektoré limited sklo...

[MaraM]

Se seťákem to na K-3 není nic moc, ale pokud máš DA* 50-135/2.8, tak bys asi ocenil absenci AA filtru i to velké rozlišení, ze kterého se dá hodně vyřezávat a výsledek pořád stojí za to. Tím tě samozřejmě nechci zvyklávat.

[lennyl]

tak je to o prioritach. K-50 vs K-3. ja som mal K100Ds, K20D, K-r, K-5, K5IIs, K-3, tak mozem hodnotit za seba tie tela.

K-50 - 440 euro
K-3 - 760 euro

tych usetrenych 300 euro by mi urcite nestalo za to, prist o ovladanie (samostatne tlacidla,stavovy display), viac AF bodov a hlavne su mensie - tj.presnejsie (trafis na oko a nie na 1/3 hlavy), citlivejsie ostrenie v zlom svetle az pri -3EV (proste su limity, K-3 mi ostrila pri nocnom poziari este ako tak), viditelne vacsi hladacik (s nasadenou ocnicou O-ME53 este viac), pri zmenseni povodnej 24MPx fotky na 16MPx este vyrazne mensi sum ako na K-50 (takze bubak z MPx je zbytocny a ma to iba pozitiva), dva sloty na SD karty - na jeden som daval DNG a na druhy JPG ako backup (na toto sa strasne rychlo zvyka, v dnesnej "kvalite" vyroby kariet), vdaka absencii AA (LPF) filtra viac jemnejsich detailov v strukture (tento benefit ale ocenia skor pixel vypiplavaci v 1:1).

mas skla DA35/2,4 (co by mal byt opt.navrh z FF FA35/2) a DA*50-135/2,8 (najlepsi zoom aky som mal) a tie utiahnu K-3 k maximalnej spokojnosti. predaj 18-55 a dosetri na DA10-17, na K-3 nema konkurenciu v ziadnom sirokom skle ohladom vykreslenia jemnosti a ostrosti detailov, nulovej farebnej aberacii a odleskov (pri nazoomovani ani neskresluje ako fish eye).

stale ta laka usetrit 300 euro? ak tie veci hore vypisane nie su pre teba prioritou, tak aj K-50 s tym 16MPx Sony CMOS snimacom ti prinesie oproti K10 maximalnu zmenu a to v pruznosti RAW (aj ked iba 12bit oproti K-3) (na K20D som sa bez prechodoveho filtra nepohol a na svadbe mi vadil sum aj na zmenesenych fotkach nad ISO-800)

[Klingo]

Ta da 10-17 je fakt dobra az na k3,mam ju a predal som 15 ltd lebo ju v pohode nahradi. Hviezda je sice sestcipa a celkom pekna a na 17 mm je sirsi ako 15ka. Skreslenie tam sice je,ale ked chces,lahko to narovnas. Ostrost spickova az do rohov a vyhoda oproti samyangu je,ze fotis centimeter od prednej sosovky. Da sa to krasne vyuzit. Nejake fotky z neho mam v galerke.
Doplnim ze na protisvetlo nema chybu,prenos kontrastu super

[spike]

Vďaka lennyl aj klingo za radu, idem po týchto argumentoch do K3. Lennyl máš aj nejaký tip na solídny shop, kde ju kúpiť za tých spomínaných 760 € ? Niežeby som nevedel používať google , ale v SR ide body cez 800 €. Kľudne aj SS.