Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ahoj lidi.
Teoreticky výhody a nevýhody obou možností mám vyčtené. Praxe ale nulová. Mám sigmu 24/2,8 Makro
ta má "trochu makro" a helios 58/2 s redukcí na Kx. Co by jste doporučili. Díky za podněty.

24mm sigmu reverzne na kruzok

Díky, já jsem měl na mysli mezikroužky, aby fungovala clona a ostření...

Ještě dodám, že vlastním DA 17-70/4 a a Tamron 70-300/4-5,6 makro. U Tamronu mi vadí minimální vzdálenost ostření. Malé kytky dopadly lépe z DA 17-70. Uvažoval jsem použít na makro helios. Diky.

Vyzkoušel jsem obojí, ale nejlepší řešení je makroobjektiv, potom předsádka, ideálně achromatická, a až nakonec mezikroužky. Jsou z mého pohledu málo operativní a je to jedna z nejefektivnějších možností jak dostat co nejvíce svinstva na čip. Pokud jste nějak limitován finančně, slušná je Sigma 70-300 Macro. Umí sice v základu jen měřítko 1:2, ale v docela slušné kvalitě a nezanedbatelnou výhodou je i větší předmětová vzdálenost od fotografovaného objektu. Obzvláště je-li živý. Z osobní zkušenosti bych viděl minimální ohnisko tak 100mm, právě z těchto důvodů, protože při měřítku zobrazení 1:1 je předmětová vzálenost opravdu malá. Existuje i achromatická předsádka, která s ním umí 1:1.

Díky Jirko. Sigma 70-300 Makro asi bude obdoba mého tamronu. Právě 90cm od foceného předmětu může být
někdy výhoda, ale má veliké nároky na pevnost (nehnutelnost) rukou. Proto jsem také si pořídil tu sigmu 24/2,8
protože ostří od 18cm. To ale odpovídá 1:4 a to je zase málo.

já teď pracuju na suitable makroměchu ze starého posuvu ze zvětšováku - podobně jako Cokin systém bude mít možnost nasazovat přes redukce různé stroje s různými bajonety (pracuju se 4mi systémy). z druhé strany bude nasazený S-K 210/9 Repro-Claron - kterému nedělá problém 1:20
akorát to pak budu muset pořešit s přepočty na světelnou ztrátu

takže za mne jedině měch
kroužky jsou málo operativní, předsádky zase nemají vyřešené některé opt.vady, reverzní kroužek se mi nějak z principu ekluje

To je pravda, ale dělat makro "z ruky " není jednoduché. Střetává se tam několik protichůdných požadavků - například krátký čas a hloubka ostrosti. Ty výsledky potom bez stativu nejsou nic moc. Potom leda přisvítit bleskem. Jinak nevím na co se hodláš zaměřit, jestli jenom květiny, nebo i něco živého. Co se onoho Heliosu týče, udělal jsem z jednoho "makropředádku". Ten můj model měl optickou soustavu velmi kompaktní, kterou jsem vyjmul, zbavil jí i clonového mechanizmu a opatřli přes vyrobený (obyčejný kroužek vystřihlý z plechu) adaptér závitem z filtru. Na 100mm makroobjektivu umí 2:1. Důvodem bylo snížení hmotnosti a dalo to 50%. Ale je to ještě před praktickým vyzkoušením, ale nějak chybí čas . .

nic v zlom, ale 70-300 s napisom macro nie je macro objektiv.
Chalan napisal co ma, najviac spravi reverzom podla mna. Inac ak mas peniaze tak si kup tamron 90mm macro pripadne VR 100mm pentax.

Co sa tyka medzikruzok vs predsadka, predsadka degraduje obraz medzikruzok nie. Medzikruzok s prenosom clony a ostrenia na px asi nie ...

Díky všem. Investovat do spec. objektivu, když nevím jak mě makro zaujme, se mi jako důchodci nechce.
Kx mám od loňského dubna. Ještě fotím na kodak P880. Pro známé dávám fotky na www.cenek.rajce.net
Mějte se pěkně...

Najväčšie zväčšenie je z reverzného objektívu, bola tu raz aj tabuľka aké magnifi je pri konkrétnom ohnisku, určite pod 50mm (1:1) a čím menšie ohnisko tým väčšie magnifi, okolo 30mm tuším macro 2:1. Reverzný krúžok je najlacnejšie riešenie, lebo aj seťák nasadíš. Na clonu si treba pripraviť nejaké inštrumenty, pokiaľ objektív nemá clonový krúžok, no ja som clonu nemusel nikdy zatvárať, aby sa zlepšila ostrosť, ani na T17-50, ani na M29/2.8 Pentacone. Určite to nie je na fotenie živého hmyzu a akčných záberov a čo sa týka ostrenia, tak pri macro je to prevažne nepodstané.

Ahoj,
z doby kdy jsem bloudil kolem makra netušíc jakou cestou jít mám APO +5 předsádku na závit 52.Fotka z ní tak jak ji vyplivla K20v kombinaci se setovým 18/55
http://petrhrdlicka.sweb.cz/IMG_6599.JPG
K tomu Heliosu by se snad hodila.
Jsi li z JM,mohu půjčit případně se i na ceně domluvit.Dnes mám 105/2,8 macro.

dědek Čeněk píše:Díky, já jsem měl na mysli mezikroužky, aby fungovala clona a ostření...

Takže pri medzikrúžkoch ti rapídne klesne svetelnosť a ostriť sa aj tak nedá krúžkom na objektíve ale pohybom celej sústavy.TAKžE K SPOMíNANEJ SIGME JE URčITE NAJVýHODNEJší REVERZNý KRúžOK.Alebo potom odporúčam originál makro objektív.Taká cosina(soligor,voiglander)100/3,5 AF je aj napriek bakelitovej konštrukcií opticky vynikajúci objektív.Ono af ostrenie je na makro tiež zbytočné-prakticky nepoužiteľné.

Zdravím. Tu je link na chlapíka, ktorý fotí makro hmyzu reverzne otočenými objektívmi. Tie fotky sú celkom fajn : viewtopic.php?f=8&t=3258 . Ja teraz skúšam medzikrúžky a Helios a niektoré fotky sú fajn. Už sa teším na leto a rozkvitnuté lúky plné kvetov a hmyzu.

Toho chlapíka znám - resp jeho práci na internetu Fotit na reverzi se dá i bez reverzního kroužku. Pěkně z ruky Jen to chce hodně trpělivosti. A pěkně z toho bolí ruce. Čas od času se do toho pustím s WR seťákem nastaveným většinou na 28-35mm aby byl poměr zvětšení co největší a ještě mi tam dobleskl vestavěný blesk. Problem je jen opravdu nízký DOF kvůli kterému se špatně ostří a z ruky opravdu špatně i udrží obraz klidný, ale fotit takhle opravdu jde a bez nějakých dalších finančních nákladů. Otázkou je pak asi prach...

http://slavek-m.rajce.idnes.cz/Sitticus ... _kopie.jpg
Foceno "na reverzi z ruky" takže kvalita tomu i odpovídá, ale na začátek focené makra ve zvětšení více jak 1:1 si myslím, že stačí. Časem se zkušenostmi se pak na tom dá stavět dalšími forichtungy - reverz.kroužek, externí blesk + nějaký homemade difuzor + udělátko na přidělání blesku mimo sáňky (lišty, různá ramena a jiné vychytávky) apod. ne?