Ruzne dotazy zacatecnika s DSLR

[kluzo]

Koukni na ten histogram a nauč se ho používat. Ta bílá kočka se mi zdá jako jediná dobře exponovaná. Ta mourovatá se mi jeví mírně podexponovaná, i když zrovna u některých těch fotek to není na závadu. Nevíce se mi líbí ta s tím provázkem na hlavě.

[Twin]

1) Fotky jsou hodně do žluta, ale nijak jim to nevadí. U poslední kočky se zdá vyvážení ok, takže bych čekal že je to částečně tim že jsou podexponované, částečně žlutym večernim světlem a částečně proto že to doma máte laděný do teplých barev. (ale nemám zkalibrovaný monitor, takže mi barvy můžou trochu kecat)
2) Fotit na MF pohyblivé věci mi přijde zbytečné týrání se. Já nejčastěji používám středový ostřící bod. Umístím ho na to co chci ostré, namáčknu, překomponuju, fotim. Přijde mi to nejrychlejší a poměrně spolehlivé.
3) Expozice - jak jsem psal výše, přijdou mi hodně tmavé.

clona 5,6 = plná díra - tomu neni co vytknout. Potřebuješ aby objektivem prošlo ce nejvíc světla a malá hloubka ostrosti je vtomto případě velmi vhodná.

čas 1/160 - jasně kočky se hýbou a použil jsi poměrně dlouhé ohnisko objektivu, takže by hrozila pohybová neostrost, ale stejně si myslim že jsi mohl jít klidně na 1/120 nebo 1/100, takže tam malá rezerva byla.

citlivost 400 iso - tak tady bych se nebál ani 1600 iso

4) poslední fotka
ta je exponovaná dobře, ale
iso 800
čas 13s
clona 18
Neni nejmenší důvod takhle vysoké clony. Jestli je to honba za optickou kvalitou, tak tu mají objektivy nejlepší někde kolem clony 8. Jediné co jsi tim získal je veliká hloubka ostrosti, ale ta je pro portrét kočky naprosto zbytečná.
Nehledě na to, že tě to hodilo do naprosto nesmyslného času. Kočka behem expozice pohla hlavou a proto ji má neostrou, což dělá dojem celé neostré fotografe. Kdyby to bylo obráceně a měla ostrou hlavu a neostré tělo, tak by to nevadilo.
Stejnou expozici bys dostal například na: iso-1600 čas-1/3 clona-5,6

[kluzo]

Kdysi mi řekl jeden afghánský kamarád, který opravdu fotit uměl:
Používej clonu a čas pro to, co chceš vyjádřit ve fotce. Na difrakci a lepší kresby objektivů se vyser. Já s ním souhlasím na 100%
Nejuznávanější fotografové z minulosti fotili objektivy, jejichž optické vlastnosti se např. dnes zatracovaným seťákům ani nepřibližovaly a jaké mají fotky.
Fotka musí mít ducha, a divák není většinou odborník z fotografického fóra, ale laik, kterému je u prdele jakým jsi to udělal objektivem, jakou jsi použil clonu, čas a ohnisko, jestli pro daný objektiv byla ta nejlepší. Ho zajímají emoce, které v něm ta fotka vyvolá. A emoce vyvolává kompozice a světlo.

[robogogo]

kluzo: Jednoznačne súhlasím s tebou,ja sa toho snažím držať,len človek musí mať aj trochu umelecké cítenie a samozrejme trochu praxe,tiež je podľa mňa niekedy uplne zbytočné naháňať sa za optimálnym nastavením a presným rozložením v histograme,tak,tak,fotku robí fotograf najme a nie len prístroj

[jakub.pilsen]

děkuju opět za přínosné rady ..... na tu mourovatou kočku jsem neměl moc času nastavovat něco jsem tam měl aby to neyvšlo úplně černě , nejdřív seděla ale pak si začala hrát s provázkem a hýbat se ...tak jsem používal i delší ohnisko abych jí mohl zaostřit hlavičku , nemohl jsem se pohybovat . Zkoušel jsem různý možnosti objektivu a ostření .

jinak to podexponování se mi tam právě líbí

bílá kočka vyšla tak jak vyšla bál jsem se vysokého isa ...tak jsem to zkusil takhle .

ještě jednou díky , budu zkoušet dál

[kluzo]

kluzo: Jednoznačne súhlasím s tebou,ja sa toho snažím držať,len človek musí mať aj trochu umelecké cítenie a samozrejme trochu praxe,tiež je podľa mňa niekedy uplne zbytočné naháňať sa za optimálnym nastavením a presným rozložením v histograme,tak,tak,fotku robí fotograf najme a nie len prístroj

No to je pravda. To umělecké cítění a praxi právě musí UMÉT zúročit v té kompozici (kde je např. i práce s HO) a výběru (využití) světla. To a vagón štěstí odlišuje nás, nadšené snaživé cvakaly, od umělců.

[robogogo]

kluzo: Bez nadsázky...,som rád,že som sa konečne s niekym zhodol,ale aj tak...,kto si to nevyskúša sám,nemá šancu podľa teorie robiť fotky od srdca,myslím si-totiž,že fotografia stále patrí medzi umenie a tým smerujem i na Jakuba-teoriu musíš poznať,ale fotky rob podľa seba aj keď ľudí moc ohurovať nebudú

[kluzo]

Souhlas, tak to je.
Teorii musí poznat hlavně proto, aby srdcem mohl tvořit. Pokud mu srdce něco řekne a on sice bude vědět co, ale nebude vědět jak, tak se daleko taky nedostane. Cesta pokus-omyl je sice taky řešení, ale na dlouhou trať.

[jakub.pilsen]

jen nerozumím tomu proč prodávají těla k 30 za cca 15 t.k a objektiv 18/135 da wr taky zhruba za 15 t.k

já ten muj koupil za 20 v setu ....

[matak77]

Protože "moderní" marketing není postavenej na slušným obchodování, ale na prach-sprostý-obyčejný vychcanosti

[jakub.pilsen]

díky dám na vaše rady

[jetys]

Jeste jedna rada - neprohlizet fotografie 1:1 (nerozpitvavat na pixely). Zkus si nechat vytisknout nekterou fotografii na A4 nebo vetsi format. A pak si uvedomis, ze pitvani pixelu je o nicem, pokud nechystas printy A0 a vetsi (a na ne se stejne kouka z vetsi vzdalenosti). Proste - venuj se tomu, aby to dobre vyopadalo v hledacku (dobra rada o tom deleni na tretiny), pak pridej zkusenosti s praci s hloubkou ostrosti a postupne budes pridavat i dalsi zkusenosti... Treba pokud fotis s prioritou clony, tak kdy kompenzovat jakym smerem atd. Ale to, aby to vypadalo dobre a bylo na zaberu to, co chces fotit a nic jineho a vyfotit to zajimave, to je nejvic...

[jakub.pilsen]

Nějakou fotku si určitě nechám vytisknout , co jsem nafotil ještě když se to učím . Pixely nepitvám ,ale taky se rád podívám . Ta kočička s provázkem na hlavě se mi líbí , akorát když koukám na histogram tak tam asi vadí to černý tričko na křesle , ale jestli to správně čtu tak není podpálená ..z foťáku jsem to smazal a zoner 16 mi kritický hodnoty nehlásí , myslím že to ořízlý úplně není .

Ono prý když nafotím něco a je to podexponovaný nebo přeexpo , tak že jsou hodnoty ořízlý v kritickejch tak to tiskárna nemusí pobrat .

pravidlo třetin , no už jsem o něco chytřejší se zlatým řezem . Ale né vždy si to fotka bude asi žádat .

prioritu zatím nedávám , dám si tam manuál a zkouším..

včera jsem zkoušel fotit vodu z kohoutku na časy .

akorát na 1/6000 to už byl extrém a jen černo ...já to hned smazal , už nevím jakou jsem měl clonu ..

byl to poslední snímek na rychlo , pak jsem musel ze stativem uvolnit kuchyni .



Na fotoromanu jsem koukal jen na slovník ale včera jsem zjistil že tam jsou funkční ty odborný články a ty mi hodně pomáhají .

[kluzo]

Doporučuji ti používat prioritu clony, nebo času a číst exify, jen tak získáš povědomí o tom, jaké světlo si přibližně žádá jaké hodnoty. Vyhneš se černým a bílým fotkám

[jakub.pilsen]

v zoneru (ještě ho nemám celý zmáklý) to myslím neukazuje ev ...Právě tu ev hodnotu musím proštudovat .

ale já koukal jen na jpg. Možná to raw ukazuje v zoneru , nebo si stáhnu ten exif reader

zkoušel jsem stáhnout jednu profi fotku krajiny a koukat na hodnoty v pc a bylo tam jen ohnisko , myslel jsem že se ty data ukládají všude .



já mám EV do -5 a +5 ale na fotoromanu myslím psali i o +10 a to se mi na displeji nezobrazí ..

chápu to dobře tak , že když zaostřím na daný bod ...tak mi ev (expozimetr?) ukazuje hodnoty (a tím se mám řídit) , podle clony a času .... a isa .


a ty hodnoty se mění když fotoapáratem namířím jinam , nebo změním ohnisko ,čas a clonu ...to chápu .

na to mám u spouště to tlačítko na změnu ev ... a to jsem se snažil když jsem to včera zkoušet nastavit tak aby mi neblikaly kritický hodnoty ...

ale už jsem zase chytřejší , že se to přepočítává vždy o dva stupně do + nebo - zase podle změny nastavení fotoaparátu .

napsal jsem to zhruba správně ?