Ruzne dotazy zacatecnika s DSLR

[marmot]

no myslim ze najlepsie by bolo menej studovat a viac fotit. ak narazis na nejaky problem tak si o nom najdes clanok pokukas ako sa da riesit a ides dalej. fotenie si treba uzivat lebo sa ti zhnusi. nie studovanim ale skusenostami ziskas pekne fotky. vela krat som mal krasne podmienky a farby a fotky som zhnusil. tak som si prezrel a z analizoval co som spravil zle. ale nie hodinu. netreba brat fotenie vazne. je to zabava a konicek tak to treba brat. teda ja to tak beriem. ak chces vediet na aku vzdialenost je co ostre tak existuje taka aplikacia na andorid. mam ju aj ja, i ked ju ani nepouzivam. Depth o field calculator.

[jakub.pilsen]

android nemám , já si to užíval i tak ...akorát na to focení mám čas tak o víkendu , nebo když mám ranní šichtu .

zrovna tohle je jedno z míst , kam jsem plánoval že pujdu ještě než jsem měl foťák . Akorát ten strom byl ještě holej . A vypadal jak z filmu tima burtona

[jakub.pilsen]

vyplatí se kupovat k notebooku lepší a větší ext. monitor pro pohodlnější prohlížení fotek ? nebo ten ext. monitor vymáčkne pouze to co grafika notebooku ? s tím že to bude zobrazeno ve větším né li plném rozlišení

mám lenovo g580

intel r 2,4 ghz 64 bit

ram 4 gb

grafika intel hd

monitor 15.6 lesklý .

[jetys]

Hi externi monitor se vyplati kvuli barvam. Kalibrovat LCD notebooku v teto kategorii (resp. vetsiny notebooku) nema valny vyznam. Jakmile pouzijes lepsi monitor, zjistis ten rozdil. Priznam se, ze nevim, jak je to s cenami, takze odhaduji od cca 13kKc. Typy displeju S-PVA, S-IPS a lepe. Ale pozor, nektere IPS panely jsou osizeny a neposkytnou to, co by clovek od IPS ocekaval - je potreba se poohlednout po netu.

[Ladin]

Možná je to ptákovina, ale....
Já používám letitý CRT monitor 17´´ rozlišením 1280x960.
Pokud si chci detailně prohlídnout fotky, tak používám u prográmku Faststone 5.1 tlačítko levé myši, což je 100% rozlišení a vidím vše.
Pokud bych uvažoval o něčem brutálnějším, tak asi o 4K televizi 42 palců.

[jakub.pilsen]

jak psal jetys ty ips displeje se mi jeví jako vhodné , koukal jsem na ty eizo a cena odpovídá .

4k televize je extrém , ale jestli jsem to správně pochopil tak pro plné rozlišení bych potřeboval víc než 8k

když k30 má 4928 x 3264

ale na tohle rozlišení už bych to vlastně pitval .

musí teda existovat rozumný zobrazení pro daný rozlišení do kterýho fotím .

protože ty fotky vypadají do určitýho zmenšení a zvětšení pořád hezky

.

Takže bych asi hledal nějakej větší full HD monitor , kterej mi to ukáže zlatou střední cestou

takže moje k 30 bude mít ostrý fotky na full HD ale na 4 k už bude patrná neostrost jako když dám v editoru 1:1


takže proto aby byla fotka na 4 k monitoru úplně ostrá je zapotřebí třeba 24 mpix .


a na nějakej obří formát třeba 50 mpix .

pochopil jsem to správně ? samozřejmě jsem zohlednil velikost monitoru s přibývajícím rozlišením

[muf10]

Ostrá fotka by měla být při tisku na papír.
K tomu monitoru nejostřejší je to na něm pokud sedí rozlišení monitoru a fotky,zkus si kopii převzorkovat na rozlišení monitoru a uvidíš.
Jo a doostřit až po resamplu.

[jakub.pilsen]

a nedělá to prohlížeč automaticky ?

[jakub.pilsen]

zkusím to , ještě jsem chtěl zkusit vzít notebook ke kamarádovi co má Tv panasonic viera v trošku větším rozměru .

[Twin]

Externí monitor má cenu koupit kalibrovatelný kvůli postprocesu kvůli barvám. ( a samozřejmě si ho zkalibrovat).
Pokud zatím moc neřešíš postprocessing, nemusíš moc řešit monitor.
Kupovat monitor jen na prohlížení fotek a pitvání pixelů mi přijde jako zbytečná investice.
Tady někde je o monitorech debata:
viewtopic.php?f=9&t=4388&hilit=eizo

[jakub.pilsen]

no já se chci naučit ty fotky dolaďovat .. proto ten monitor

zatím se do toho moc nepouštím

tady jsem zkusil na tu radu změnit rozlišení .

http://www.zonerama.com/Album/308909

jedna je přeměněná na rozlišení monitoru , hozená do jpg a zaostřená , změnu jsem prováděl v editoru a doostření na radu scotta kelbyho na městská panoramata .




ta druhá je s plným rozlišením , možná jen mikro úpravy expozice v rawu a hozená do jpg .


ta splným rozlišením tam má na kraji vidět useklý tesco , ta v rozlišení monitoru už né .

je to docela rozdíl .


měl bych takhle měnit každou fotku ?

[Twin]

Já upravuju každou fotku která mi stojí za ten čas. Tzn. která se mi líbí.
Když fotim nějaký report z dovolené, tak většinou fotim do Jpg kde si drobné úpravy nastavíš v těle foťáku (doostření, vyvážení bílé, saturace...)
Když si jdu "zafotit" tak fotim do RAW. To znamená že jsou ty fotky syrová data a vpodstatě vždy potřebují doupravit.
Externí monitor mám v plánu už dlouho, ale zatím na něj nějak nezbyly finance.
Upravuju na notebooku a když ty fotky otevřu na jinym PC tak se občas zhrozim jak moc se ty barvy dokážou lišit.

[jakub.pilsen]

já myslel jestli mám měnit rozlišení fotky na rozlišení svýho monitoru pro fotky na web ? . Ono se to trošku ořízne , ale má to něco víc do sebe i to doostření , když jsem to zkusil .

[Twin]

Můj názor: doostření ano, měnit rozišení kvůli monitoru ne. Na webu se na ně budou koukat lidi s různymi monitory.
Se to trošku ořízlo ptotože jsi změnou velikosti malinko změnil poměr stran.

[jakub.pilsen]

dobrá , akorát to musím vychytat ..zkoušel jsem ořezávat zas jinou fotku a doostřil jsem jí stejně jako tu silnici .

a trošku je tam vidět deformace . u toho města ta lehká plasticita tolik nevadí

tohle je příšera , stativ se zohýbal (nevím jestli kvuli změně rozlišení , nebo doostření) , ale taky je to příšera protože jsem špatně zaostřil už při focení , není to úplně ono

http://www.zonerama.com/Album/308923