Pentax KP - neostrost

[Láda]

Zdravím, koupil jsem Pentax KP, udělal testovací fotky a potřeboval bych poradit, jestli takováhle neostrost je normální. Uprostřed je fotka ostrá, na pravé a levé straně rozmazaná. Jedna fotka je s objektivem Sigma 17-50 mm, druhá se setovým objektivem Pentax 50-200mm. Až když hodně přivřu clonu, tak jsou fotky ostré celé.
Objektiv Sigma byl s tímhle tělem seřízený. (U fotek bylo ostřeno na obzor v nekonečnu).
https://uloz.to/file/Jm4IkcjS2DzS/setov ... 50-200-jpg
https://uloz.to/file/Fi4pS29Ud2XJ/sigma-17-50-jpg
díky všem za rady.

[marian_r]

sigma 17-50 po zakúpení

po servise

[marian_r]

a mám podozrenie že na nekonečno neostrí

[Láda]

jo, tohle mi moc nepomohlo, to vím že se musel nechat seřídit aby neměl front nebo back fokus, a nemáš nějákou fotku kde je nekonečno na celou šířku, s nízkým clonovým číslem?
Jak že na nekonečno neostří? A to je tak normální?

[zirecek]

K čemu potřebuješ ošetřit na nekonečno?

[Láda]

tak snad když budu fotit třeba krajiny ne? já myslel že každý objektiv ostří na nekonečno.

[siro]

Krajináři rozhodně nepoužívají ostření na nekonečno, ostří se na hyperfokální vzdálenost a ta může být u každého typu objektivu jiná, existují na to různé tabulky které se dají najít na internetu.
Co já vím tak některé objektivy na nekonečno, myšleno tak, že když otočíš objektiv na to nekonečno, tak tam prostě neostří.
Je to trošku všechno složitější, kdysi to perfektně bylo popsáno na ,,fotoroman" od Romana Pihana.
Někde si ty články na to téma najdi.
Chtěl jsem ti to najít, ale ty jeho články na fotoroman jsem nenašel. Komentuje na digimanii tam to někde bude.

[Láda]

dobře, já jsem používal automatické ostření a prostřední ostřící bod, a tím jsem zaostřil na obzor. Takže předpokládám, že ten obzor by měl být ostrý zleva doprava celý. A když se koukneš na tu fotku uprostřed dole, tak je tam mnohem ostřejší než na krajích.

[likelayk]

Měl jsem kdysi na počátku 50-200, asi jiný typ, ale na otevřených clonách od počátku do konce byla taky bohužel neostrá (asi méně než u Tebe) ostrá byla tak kolem osmičky.
A sigmu 17-70/2,8-4, po seřízení od počátku až do konce OK. Na 70 jsem ale raději clonil na 4,5 a výborné.
Takže buď ještě jednou seřídit nebo, pokud to máš nové, máš dva týdny na vrácení a výměnu za jinou. Ony ty Sigmy bývají kusově nevyrovnané už z výroby. Můj známý měl tu co máš a bez nejmenšího problému BEZ seřízení.

[siro]

no ono může být problém v tom, že jsi to ostřil na to nekonečno a ne na hyperfokální vzdálenost, všeobecně řečeno někde do první třetiny toho záběru.
Neostrost mi ale příjde stejná na obou snímcích, nemám zkušenost s těmito objektivy, ale od seťáku nějaké zázraky nečekej, byť v tomto případě mi příjde ta neostrost i na seťák velká,
Taky to může být způsobeno rozdilnou vzdálenosti objektů v hloubce ostrosti, zvláště u snímku toho lesa.

[Láda]

právě kvůli té hloubce ostrosti jsem fotil krajinu, kde je celý obzor v nekonečnu. Jde o neostrost na tom obzoru.

[siro]

jjo já ti rozumím, když si sjedu ten snímek středem od shora dolů tak i dole je nějaká ostrost
a směrem do boku se znatelně zhoršuje, dle mého hodně i na seťák, pokud to není způsobeno tím co jsem již dříve psal, tak pak už jen jak psal likelayk. Zkus je vrátit.

[bedo.]

Vyzerá to zvláštne. Podobne sa môže prejavovať aj "zakrivená rovina ostrosti" (ak je zaostrené na stred, tak sú mäkšie okraje a naopak, ak zaostríš na okraje, tak je mäkší stred, je to vcelku rozšírená vlastnosť optiky, aj keď tu je to už dosť extrémne). Skúšal si tie objektívy s iným telom a na novom KP v Live View a so zapnutou aj vypnutou stabilizáciou, prípadne aj na iných ohniskách?

[xmeda]

Pentaxy maji bezne problem nastrelit spravne F2.8 nebo svetelnejsi objektivy. Idealne na to je pouzivani contrast-detect autofokus pro nejake hodnoceni objektivu. A samozrejme jen stredovy bod atd.

A jasne.. ty levne sigmy taky nejsou uplne etalon perfekcionismu Ale narozdil od Ricohu ma Sigma aspon poradnou zaruku