CaNikoSonFuji:)

[Vnosek]

Mé pohnutky vychází také z toho, že jsem neměl v ruce nic jiného než Pentax a vím co z něho leze (K-1)...síla čipu je znát Takže když vidím, že se neustále slěpě kupuje CaNikon, jenž v testech bývá hodnocen kolikrát lépe než K-1 (D850) a pak vidím ty strašný výstupy, tak mě to protě pění krev Navíc setové skla od pentaxu mají také docela slušný výstup (když se tady odvoláváme na setáky).... No takže proto, když jsem ve foru viděl "jaké forum vám tu chybí" hned mě napadlo tohle.... Je mi jasné, že kdyby se fotilo více pentaxem, viděl bych hrozný alba i z pentaxu
Přirovnání fábie vs bmw je sice docel vtipné, ale je liché
No a vidíš pane Lennyl, sám jsi nasdílenou fotkou dokázal, že když už za sonku zaplatím, chci vidět taky výsledky = kvalita, nulový odpad.... je tak? Nebo si koupíš drahou techniku a jedeš jen na pul plynu?

[portvis]

Lenže ty si neuvedomuješ jedno že ked niekto spravý technicky zle polovicu nafotených fotiek (už jedno z akého dôvodu) s d810 + 85mm tak s pentaxom K1 by spravil 80% zlých fotiek... vždy je tam väčšinový faktor toho kto stojí za prístrojom...

porovnanie fabie a bmw je práveže správne, obidve autá ta dovezú do cieľa, obidve auta budú za bežných podmienok robiť svoju prácu, ale ten kto vie jazdiť a ma bmw ťa vždy nechá v spätom zrkadle keď to bude potrebovať

[hilda4sea]

Vnosek:

Úvodem odkaz na SOOC JPEG z historického Canonu 5DIII se špičkovým EF 70-200/2,8 II.

https://4.img-dpreview.com/files/p/E~fo ... 8b8b5b3dd4

Dnešní digitály se moc neliší v kvalitě záznamu obrazu.
Kromě Canonu mají senzor Sony.

Když budu mít 100 fotografů stejného objektu s identickým vybavením, tak budu mít dvě základní skupiny výsledků SOOC. Část se spokojí s továrním nastavením výstupu JPEG. Druhá část si dá práci a nastaví si výstup JPEG podle svých představ.
Nelze z JPEG fotek na netu posuzovat záznamové schopnosti té které techniky.

Do procesu vstupuje TEN co mačká spoušť. Výsledná fotka se bude lišit podle toho jaké použije hodnoty saturace, kontrastu, odstínů, doostření, redukce šumu, vyvážení bílé. Kromě toho může manipulovat s dynamickým rozsahem (u Nikonu např. pomocí D-Lighting). U Nikonů (a dalších) lze vzhled také ovlivnit použítím funkce Picture control = Standard, Neutral, Vivid, Portrait, Landscape.
V manipulaci s JPEG SOOC je asi nejdál Fuji, kde lze vedle výše uvedeného manuálně nastavit volby dynamického rozsahu 100 až 400% a také možnost DR-P. Funkci Picture control supluje 12 simulací filmového vzhledu snímků, což zajišťuje dostatečnou pestrost vzhledu fotografiíí SOOC.

Bohužel hodně fotografujících ani netuší, že takové funkce ve fotoaparátu jsou.

[Vnosek]

Tož dnes mě "upoutalo" tohle albíčko
Nikon Z6 II
Nikon Z 24-70 mm f/4 S
57 + 29 tis

https://www.zonerama.com/zvdesignfotky/Album/7448860

Co vy na to? Opravdu odpovídá výstup ceně?
Nebo se jedná pouze o zabržděné bmw?

[lennyl]

a co potrebujes pocut, ze K-1 + Pentax objektiv je lepsi, ako ten fotograf co to urobil tu hrozu s Nikonom?

[Vnosek]

ne

jen, že nikon je hrozná srajda

[atti.hombre]

Mne to príde len moc preexponované...bez PP na stiahnutie prepalov... a ešte to biele oblečenie v prudkom slnku je top. Za toto asi technika nemôže.

[Vnosek]

ale může
navíc ještě k tomu zalezli do stínu a tam žádný posun ve výstupu nevidím...

Pro porovnání mě napadla tato moje fotka...focena na přímém silném slunci 30°C ve stínu bez blesku, odrazky... ihned po obřadě, čas na nastavení fotáku 0.
Upraveno z jpg a dokonce jde vidět i textura na šatech...

https://www.zonerama.com/VenosMichal/Ph ... xliTGf97TE

[atti.hombre]

Ale to si ty... nesťahoval som fotky kvôli exif- ale možno fotila na automat ( teda ak to fotila baba ) mám kamaráta s canonom- tiež používa automat, lebo sám prizná, že tomu nastaveniu nerozumie. Kopa ľudí ani nevie, že je treba i meranie svetla štelovať podla toho čo fotíš. Inak som poškuloval po tom novom retro Nikone , lebo keď mi je PX ťažký na hory tak mám RX100II ,ale nie som spokojný s výstupom som rozmaznaný Pentaxišta...

[Vnosek]

GR III ??

[portvis]

ale může
navíc ještě k tomu zalezli do stínu a tam žádný posun ve výstupu nevidím...

Pro porovnání mě napadla tato moje fotka...focena na přímém silném slunci 30°C ve stínu bez blesku, odrazky... ihned po obřadě, čas na nastavení fotáku 0.
Upraveno z jpg a dokonce jde vidět i textura na šatech...

https://www.zonerama.com/VenosMichal/Ph ... xliTGf97TE

A čo má s tým výsledkom spoločné technika ? je to nacvakane na automat a ešte asi vytiahnuté tiene... to je chyba človeka za foťákom... Garantujem ti že keby tie fotky nahadže do fotobanky majú väčší úspech ako by si našiel vo svojich albumoch

.... a tú tvoju foto čo si dal za priklad by som sa moc nechválil teda, keby ju cvaknem telefonom a dam tieto fotky vedľa seba 90% bežných divákov by si zvolila za krajšiu fotku z telefonu (ktorá bude dotvorená softverom cez HDR)

[Vnosek]

cením tvoji jistotu

[relux]

Vždyť tam je korekce expozice +2, jak to asi může dopadnout? Fotil to nějaký osel. Nevím, co tím (Vnosek) neustále sleduješ. Pokud chceš slyšet, že je Pentax nejlepší, tak ano je nejlepší. Bude Ti to stačit a přetaneš se v tom neustále šťourat?

[Vnosek]

Co tě na tom obtěžuje?

[relux]

Obtěžuje asi není to správné slovo. Ale vadí mi, že tady dáváš odkazy na fotky vyfocené určitou technikou, které stojí za h.... a viníš za to techniku. Přitom je z exifu zcela evidentní, že za to může ten, který mačkal spoušť.
Představ si, že by to ostatní dělali jako Ty a nenechávali u fotek exif. Jak by jsi to dělal (ten výběr), to by bylo na zbláznění, ne?