Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdravím,

chtěl bych se zeptat, zdali máte někdo zkušenost se zaostřovací matnicí (třeba diagonální klínovou) na Pentaxu K-5. Fotím nejčastěji na Sigmu 18-35 a Pentax Limited 70 mm ... ale když fotím na clonu 1.8 resp 2.4, tak mám dost problém přesně zaostřit na střední vzdálenost.

Sigmu už mi jednou seřizovali. Ten Pentax ojektiv jsem zkoušel doseřídit pomocí interní korekce ostření v těle, ale na blízko jsem měl problém s BF a na dálku s FF...

Už mám i zvětšovací očnici, která docela pomohla, ale na kontrolu kritických ostření to není.

Máte někdo tip, jak se tohoto problému zbavit? Na LiveView to ostří přesně, ale to je dost otravný.

Další alternativy jsou asi tyto:
– nechat tělo seřídit někde v Evropském servisu (což nemusí klapnout, protože ostřící mechanismus K-5 je prostě starý)
– případně zvažuju nákup K-3 II (nebo se vyplatí počkat třeba na nějakou bezzrcadlovku)

Díky za tipy.

Ahoj,

díky za odpověď. Já jsem zkoušel K3 II ve Fotoškoda se svými objektivy a bylo to, pokud si dobře pamatuji, bez problémů. Upgrade na K-5II mi ale přijde vlastně zbytečný, protože ten AF tam asi není o moc lepší ne? Ačkoli, pokud by to vyřešilo můj problém, tak by to bylo super.

Nemůžu se nějak dopátrat toho, kde je chyba. Zdali je to čistě v kombinaci těla s objektivy.. nebo je to jen v objektivech, příp. jen v těle. Někomu jinému by třeba s jeho objektivy fungovala, ale to nezjistím, protože nikoho dalšího, kdo by používal Pentax ve svém okolí neznám.

Strávil jsem teď asi 2 hodiny pročítáním různých porovnání atd. a vypadá to, že K-5ii (s) je na tom s AF fakt o několik tříd lépe. K-3 sice ještě lépe, ale ten rozdíl není až takový. Vypadá to, že zkusím prodat tu K-5 včetně nevyužité 40 mm Limited palačinky a za to koupit nějakou K-5ii (s). Doufám, že mi zkrátí čekání na nějaký další model od Pentaxu – jsem snad jediný, kdo by chtěl, aby Pentax přišel s bezzrcadlem, solidním videem a wifi? Mám ještě Sony RX100 a je mi vždycky smutno, když porovnám tu softwarovou výbavu třeba i u K-3 II a ten nevyužitý potenciál.

Díky za rady. Jinak, pokud tohle vlákno sleduje někdo další, třeba s K-5ii (s) na prodej, tak jsem schopný se dostat na prohlídku a vyzkoušení víceméně kamkoli v okolí třeba 30 km od Prahy. Nejčastěji jsem tu (v Praze) nebo pak v okolí Slaného.

Mimochodem – ptal jsem se i na seřízení, ale odpověď ze servisu Pentax mě příliš neuspokojila. Museli by to na seřízení posílat do "evropského servisu", který ani nejmenovali a tam si jen za diagnostiku problému účtují 1500 Kč. S AWH mají i tady lidé na fóru špatné zkušenosti a nutno uznat, že ani tu mou sigmu v rámci záruky nijak extra neseřídili.

Zkus napsat uživateli Bena.cz.
Vlastní K-5 II a dávno si zaslouží K-1.
Možná by ji prodal.

Myslím že "evropský servis" je v Německu.
Rozhodně nejsi jediný kdo by chtěl aby Pentax udělal bezzrcátko, ale s tím by museli přijít i s novou řadou objektivů (nejspíše s jiným bajonetem) a na to podle mě nemají kapacity a finance.

cport píše:No rozdil mezi K-5 a K-5II je predevsim v AF modulu a ten rozdil byl vyrazny. Jeste si vzpominam, jak nam na fotosrazu padala celist dolu z toho rozdilu Ten AF molul je vhodnejsi pro praci se svetelnejsimi skly, coz je tvuj pripad. Je taky trneba mit na pameti, ze ten AF bod je vetsi nez ta cervena tecka v hledacku. Novejsi tela v tomto maji vyhodu.

Klidne napis sem, odkud cca jsi, treba to tu cte nekdo z tveho okoli.

Áno, je to presne tak! Sám som kvôli problémom AF so svetelnými sklami v minulosti prešiel z K-5 na K-5 II po vlastnej skúsenosti na jednom zraze pentaxákov. Padla mi sánka ako napísal "cport", keď som si nasadil svoj FA 50/1,4 na K-5 II. Hneď v ten deň som dal inzerát na predaj mojej vtedajšej K-5.

Ten AF je o parník inde celkovo, nie len čo sa týka veľmi svetelných objektívov.

Ohľadom veľmi svetelných objektívov, pozri napr. tieto dve moje fotky, hovoria za všetko. Testoval som dokonca na Pentaxe "nepoužiteľný" režim AF-C práve so spomínaným objektívom FA 50/1,4, ktorý teda vôbec nie je vhodný na také akčné fotky. S akýmkoľvek telom pred K-5 II by to nikto na AF-C nedal.

Táto je dokonca na plnú dieru, takže neexistuje, že by sa neostrosť akože stratila v hĺbke ostrosti!!
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=12044

A ešte jedna, mierne priclonené na F2,0:
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=12045



Ešte k tej veľkosti AF bodov v hľadáčiku. Mám Pentax K-1, mal som predtým 3 telá Pentax, stále je to na hovno, stále sú tie body veľké ako krava a keby len to, ale ony sú v skutočnosti stále väčšie ako ich ukazuje hľadáčik! Aj pri Pentaxe K-1. Takže v tomto smere žiadna zmena, "cport" nemá pravdu, že novšie telá majú v tomto výhodu. NEMAJÚ!

Ahoj,

všem díky za super přínosný příspěvky. Pokoukávám po té K-5II (s). Dneska jsem fotil na 70mm 2.4 a v podstatě jinak než přes LiveView jsem nezaostřil na 100%.

O té velikosti ostřícího bodu jsem hodně přemýšlel, ale je nějaká možnost, jak skutečně zjistit, o kolik je ten bod větší? Když to porovnám třeba s tím, co v hledáčku svítí, tak je to 2 násobek nebo 4 násobek?

Je škoda, že hrozně moc příspěvků končí takovým povzdechnutím nad tím, jak by Pentax byl super, kdyby prostě jen pár věcí, na které si pořád všichni stěžují, jednou vychytal.

pravda je, ze aj tu na fore viaceri chalani mali problemy s presnostou AF v K-5.

ja som mal na K-5 okrem iných skiel aj Sigmu 30/1,4 EX DC a Sigmu 50/1,4 EX DG HSM, obe skla som daval na nastavenie FF/BF do servisu a potom K-5 s nimi ostrila vzdy presne. takze som mal asi stastie na "dobry" kus K-5.

AF bod v hladaciku K-3 som mal o nieco mensi ako v K-5 (a neskor aj v K-5IIs). aky je ale fyzicky velky AF bod oproti tomu co vidim v hladaciku to netusim.

teraz mam K-1 a velkost AF bodu mi pride rovnaka (alebo aj vacsia? neviem, nemam pri sebe ziadnu K-3/K-3II) ako na K-3.
oproti mojej K-1 s nasadenym sklom FA77/1,8 Limited som mal kamosov Canon 5DMarkIII + Sigma 85/1,4 EX DG ART a ten Canon mal tu velkost AF bodu co som videl v hladaciku tak vo velkosti 1/3 alebo kolko oproti Pentaxu, proste radikalny rozdiel. opat, netusim aku velkost AF bodu ma realne ten Canon oproti pohladu do hladaciku.

...inak moj Pentax K-1 aj Canon 5DmarkIII ostrili rovnako presne - dobre.

Rozdiel 2 alebo 4 násobku to určite nie je.
Je to asi tak ako keby si okolo toho bodu nakreslil čiaru ceruzkou tak normálne zastrúhanou.

Ale ešte okrem rozdielnej veľkosti voči zobrazenej ikonke je tu aj tá vec, že podľa mňa nie vždy presne sedí poloha toho bodu! Niekedy v minulosti to tu rozoberal aj "Ivan-K".



PS: Fotili sme k kamarátom papagája cez husté mreže klietky. Ja som mal skoro vždy zaostrené na tyčku mreží a kamarát vždy papagája. .... on má Nikon D750 a ja Pentax K-1. Objektív sme mali v podstate taký istý. On má Tamron 24-70/2,8 a ja Pentax D FA 24-70/2,8. Použili sme tú istú ohn. vzdialenosť, tú istú vzdialenosť od objektu, proste všetko narovnako. Aj sme si foťáky vymenili, aby sme eliminovali chybu človeka. Fotili sme len na jeden bod - stredový. Vždy sme cvakli len vtedy, keď nám bod ukazoval medzi tyčkami klietky aj s malinkou rezervou okolo. Napriek tomu K-1 vždy zaostrila na tyčku, D750 na papagája medzi tyčkami. Jasný dôkaz toho, že veľkosť bodu na Pentaxoch je stále väčšia ako to čo vidno v hľadáčiku. .... a bod v hľadáčiku NIkona je radikálne menší. Takže asi aj v realite.

PS: aby ste mali predstavu aké mreže to sú, o čom hovorím

al.vlado: Testem s papouškem jsem taky prošel a výsledek byl vlastně dost podobný.

Jinak ještě jedna otázka do pléna:
Existuje způsob, jak využít Pentax K objektivy na jiném těle (Sony A7, A6500 atd.) pomocí nějakého schopného adaptéru, který by uměl AF třeba i na sklech poháněných šroubem? Resp. tuším, že to jde s A7, ale spíš mě zajímá, jestli s tím máte zkušenosti.

Neskúšali

Redukcia na af objektív pentaxu pokiaľ viem neexistuje. Problém je práve tá skrutka.

Odoslané z Lenovo A7020a48 pomocou Tapatalku