Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

No nevím co je samozřejmost, ale má to (prediktivní nebo tracking) jak Canon, Nikon tak Olympus i u svých kompaktů. Sony má v podstatě něco podobného i u modelů NEX. AF-C není servo ani tracking.
Když vynecháme loajální fanboys Pentaxu, kolik bude dalších zájemců o něco mezi klasikou Leica a high-tech ostatních?
Vedení Px stojí před těžkým rozhodnutím kam naměrovat hromadnou výrobu.
Hilda

To samé, co je u Canonu servo AF, je u všech ostatních výrobců AF-C. Rozdíl je víceméně jen v názvu.

elho_cid píše:To samé, co je u Canonu servo AF, je u všech ostatních výrobců AF-C. Rozdíl je víceméně jen v názvu.

Právě neznalost jiných technologií vede k opakování jistých stereotypů.
Takže Canon už od doby EOS 10D používá pro digi tyto druhy ostření:
One shot AF
AI Servo AF
AI Focus AF (= AF-C)
Manual focus
Nikon měl mírné zpoždění ale od modelu D200 používá pro digi tyto druhy ostření:
Single Servo AF [S]
Continuous Servo AF [C]
Manual focus [M]
Focus Tracking automatically activated by subject's status in [S] or [C] AF
Jak je vidět, tak oba výrobci rozlišovali mezi AF-kontinuální a AF se servem nebo trackingem, protože je to něco úplně jiného.
Dnes už to používá i Olympus a Sony. To je ta věc, kterou asi bude muset Px vyřešit. Vyvinout nebo nechat být?
Hilda

Hildo, začínám mít pocit, že jsi K-5 prodal hlavně kvůli tomu, že sis od ní nepřečetl návod. Vyndal jsem ze skříně Canon a ten používá termín AI Servo pro kontinuální ostření. Tomu odpovídá AF-C u Pentaxu. Pentax nemá nic jako je Canoní AI focus mód. Nikon nazývá single servem to, co je u canonu one shot AF.

A neni focus tracking to samý jako když při AF-C zapnu automatický výběr bodů?

Presne tak, jsem tehoz nazoru

Pánové, tady už jen chybí konstatování, že N/C mají 4. volbu metody ostření jen jako marketingový trik a od užitečné výměny reálných informací o dalším možném směřování Px se dostaneme k obvyklému konstatování, že Px má všechno, ale většina lidí to nechápe; hlupáci profíci vyhazují zbytečně statisíce za jiné systémy.
Co dodat?
Hilda

PS: Může mi někdo prozradit, jak se mohu z tohoto fóra odhlásit?

Chotouchovak: Je to tak, ale s 11 body to moc velkou parádu nenadělá. Profi AF s ~50body to samozřejmě zvládá líp.

Hilda: Neber si to tak zle, ale AI focus u Canonu opravdu jako takový trik chápu, protože reálné využití jsem pro něj nenašel. Buď chci ostřit jednou nebo kontinuálně, ale ještě se mi nestalo, abych se nemohl rozhodnout a nechal výběr na foťáku.

můžeš ho třeba nezapínat

Prediktivni ostreni Pentax u sveho AF-C nema. S tim s Hildou souhlasim. N/C ho u svych nejlepsich modelu zrejma ma propracovany dobre, protoze fotky priblizujicich se objektu se s N/C foti lip. Levnejsi modely to take nemaji funkcni, viz odkaz tady nekde vyse. Na tom by Pentax mel zamakat. To je fakt. Nemusime se zde dohadovat o nazvoslovi u jednotlivyhc vyrobcu ...

Tak sa spytam: ma prediktivne ostrenie 645D?

To nevím, ale PZ-1p ho před dvaceti lety měla. Nevidím důvod, proč by ho z novějších modelů měli vyndávat.
Ale pojďme si napřed ujasnit o čem se dohadujeme. Jak definujete prediktivní AF?

Prediktivni chapu tak, ze si fotak dopocita rychlost pohybu objektu a zaostri o neco pred objekt, tak aby kompenzoval casove prodlevy mezi casem kdy se AF-C zaostril a kdy jsem ja zmacknul spoust.

Já to beru tak, že nepřestává ostřit ani během procesu sklápění zrcátka a až do expozice, ačkoli už ostří naslepo. Jen pokračuje v pohybu který započal předtím. Mě to K-5 dělá. I K10D mi to jednou udělala (měl jsem půjčený DA*50-135), ale tam to prediktivní ostření stálo za starou bačkoru.

elho_cid píše:To nevím, ale PZ-1p ho před dvaceti lety měla. Nevidím důvod, proč by ho z novějších modelů měli vyndávat.
Ale pojďme si napřed ujasnit o čem se dohadujeme. Jak definujete prediktivní AF?

Takže to mali zvladnuté už davno. Nie je dovod si myslieť, že by nešlo aj teraz. Je to otazka peňazí? Vravím, že je priestor urobiť super špičkove telo APS-C.